在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

關鍵詞 刑法/利用影響力受賄罪/離職國家工作人員/不正當利益  裁判要點  1.利用影響力受賄罪的行為主體有兩類，第一類是國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，第二類主體是離職的國家工作人員及其關系密切的人。  2.行為人利用其離職的國家工作人員身份，基于事實影響力與國家工作人員建立特定聯(lián)系，為請托人謀取不正當利益，并索取或者收受不正當財物，形成交易對價的，對行為人可以利用影響力受賄罪定罪處罰。  相關法條  《中華人民共和國刑法》第385條、第386條、第388條、第388條之一  《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條、第13條、第15條、第19條。  基本案情  公訴機關上海市奉賢區(qū)人民檢察院指控，2012年7月至2015年10月，被告人楊某曾擔任A銀行上?？偛拷鹑诜找徊恐Ц督Y算處處長和金融服務一部副主任等職務，負責審核第三方支付業(yè)務許可證、對第三方支付機構和各銀行業(yè)支付機構進行監(jiān)管以...

浙江省高級人民法院發(fā)布10起防范和打擊虛假訴訟第二批典型案例之一：原告陳某某與被告某銀行一般人格權糾紛案——偽造證據(jù)虛構名譽權侵權構成虛假訴訟罪 　　典型意義　　法院審理名譽權侵權糾紛案件，要注重審核原告證據(jù)的真實性，特別是在短信、微信等電子證據(jù)作為關鍵證據(jù)的情況下，更要嚴加審查，要特別注意觀察原告本人在庭審中的言談舉止。在發(fā)現(xiàn)疑點后，要抓住重點進行突破，固定關鍵證據(jù)。對存在虛假訴訟行為的當事人，對其撤訴申請應不予準許，并果斷移送公安機關偵查，依法有力制裁虛假訴訟行為，絕不姑息縱容。　　案情與裁判　　陳某某向某銀行進行網(wǎng)絡借款，發(fā)生逾期后收到催收短信。陳某某向法院提起民事訴訟，稱某銀行催收員在其家門口實施了張貼“賣身還債”侮辱性大字報等催收行為，導致其婚約被取消、失業(yè)，使其遭受精神損害和名譽損失，要求被告某銀行賠償精神損失費59萬元、名譽損失費1萬元，并賠禮道歉。陳某某提交了催收短信，帶有威脅、侮辱內(nèi)容的大字報，及與此關聯(lián)的其與“男友”“未來婆婆”、近親...

陳江、陳柯成以提供“視頻裸聊”為借口開設網(wǎng)站騙取錢財構成詐騙罪案（2015）參閱案例17號       [裁判摘要]  網(wǎng)絡詐騙犯罪往往涉及被害人人數(shù)眾多、地域分布廣，難以找到每一名被害人核實每一筆詐騙事實。針對該類涉眾型網(wǎng)絡詐騙犯罪的特殊性，人民法院在案件審理中可以根據(jù)被告人供述、部分被害人陳述、證人證言、書證及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，綜合認定此類案件的犯罪數(shù)額。  公訴機關：南京市江寧區(qū)人民檢察院。  被告人：陳江，男，1989年6月5日生，住重慶市渝北區(qū)匯祥好萊塢。因本案于2013年4月28日被逮捕。  被告人：陳柯成，男，1986年7月23日生，住浙江省余姚市富巷北三小區(qū)。因本案于2013年4月27日被逮捕。  南京市江寧區(qū)人民檢察院以被告人陳江、陳柯成犯詐騙罪，向南京市江寧區(qū)人民法院提起公訴。  公訴機關指控：2012年11月以來，被告人陳江（QQ昵稱“七天”、“影子”等）為開設以提供“視頻裸聊”為借口而騙取他人錢財?shù)木W(wǎng)站，通...

最高人民檢察院發(fā)布第二屆民營經(jīng)濟法治建設峰會檢察機關服務民營經(jīng)濟典型案例之六：林某某信用卡詐騙案——大額透支信用卡逾期未還，是否涉嫌信用卡詐騙罪？ 　　【基本案情】　　林某某系某建設集團有限公司法定代表人，為了公司在日常經(jīng)營中的結算便利，以個人名義在銀行申辦了一張信用額度為人民幣100萬元的信用卡。經(jīng)透支消費，共計拖欠70余萬元未歸還。銀行多次催收后，林某某與銀行簽訂了還款計劃，但未按計劃還款。銀行報案后，林某某四處籌錢將欠款還清，后主動到公安機關投案?！　　緳z察機關監(jiān)督情況】　　線索發(fā)現(xiàn)。在與本地區(qū)公安分局定期召開的涉民營企業(yè)刑事案件通報會中，某地檢察院了解到林某某信用卡詐騙一案，后經(jīng)提前介入偵查發(fā)現(xiàn)，公安機關對透支款的用途以及林某某不能還款的原因未進行取證，認定其具有非法占有目的的證據(jù)不足。某區(qū)公安分局認為，林某某透支消費出現(xiàn)逾期后，經(jīng)發(fā)卡銀行有效催收，超過三個月仍不歸還，根據(jù)司法實踐應推定其主觀上具有非法占有的目的?！　∫龑∽C。檢察機關引導公安機關及時補充信用卡主要消費對象以...

吳蘭師故意傷害罪（輕傷）刑事審判監(jiān)督刑事通知書   新疆維吾爾自治區(qū)哈密市中級人民法院駁回申訴通知書 (2021)新22刑申18號 　　吳蘭師：　　你因自訴人胡富訴你犯故意傷害罪(輕傷)一案，對新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊州區(qū)人民法院(2019)新2201刑初662號刑事附帶民事判決及本院(2020)新22刑終8號刑事附帶民事裁定不服，以“二審法院部分事實未查明，判令吳蘭師賠償經(jīng)濟損失58,711.14元無法律依據(jù)，拉胡富手中木棒行為是正當防衛(wèi)”為由，向本院提出申訴。　　本院經(jīng)審查，原判認定自訴人胡富指控吳蘭師犯故意傷害罪，證據(jù)不足，判決被告人吳蘭師無罪，被告人吳蘭師與胡富爭執(zhí)過程中拉拽木棒與自訴人胡富倒地、受傷之間有一定的因果關系，判決被告人吳蘭師賠償自訴人胡富經(jīng)濟損失共計58,711.14元，并駁回了自訴人胡富的其他訴訟請求?！　∧闾岢龅?ldquo;二審認定雙方各執(zhí)木棒，在拉扯中胡富倒地受傷是錯誤的”申訴理由，經(jīng)查，自訴人胡富指控你手執(zhí)木棒擊打其頭部致其輕傷，構成故意傷害罪，原審判決對自訴人胡富的指控，認為該指控不能成立并判你無...

案情   2020年12月至2021年4月，甄某使用“倪某”“張某”等賬號，在某平臺上接受他人發(fā)布的貨運訂單，雙方約定直接送達且貨到付款。事后，甄某雇用他人將貨物運至山東省臨沂市的物流公司進行轉運。   甄某向物流公司隱瞞其與被害人的協(xié)議，要求物流公司虛開貨運單，并先行墊付運費。物流公司將貨物運至目的地后，被害人向物流公司支付全部運費才能拿到貨物。被告人甄某通過上述方法實施詐騙10次，騙取5萬元。   對于甄某行為的定性，檢察機關在審查起訴時存在三種意見。   分歧意見   第一種意見認為：對甄某應以強迫交易罪定罪起訴。強迫交易罪指行為人以暴力、威脅手段，強買強賣商品，強迫他人提供或者接受服務，強迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動。   本案中，被害人并非基于錯誤認識而處分財產(chǎn)，而是基于不給付就拿不到貨物的威脅而處分財產(chǎn)，因此，本案并不符合詐騙罪的行為模式。甄某利用物流行業(yè)貨到付款的交易規(guī)則威脅被害人，進而實現(xiàn)自己的犯罪目的。因此，本案應該定性為強迫交易罪。   第二種...

徐強破壞計算機信息系統(tǒng)案——指導案例103號的理解與參照：侵入并破壞機械遠程監(jiān)控系統(tǒng)構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪   　　為了正確理解和準確參照適用第103號指導案例，現(xiàn)對該指導案例的選編過程、裁判要點、參照適用等有關情況予以解釋和說明?！　∫弧咐x編過程　　該案判決生效后，湖南省長沙市中級人民法院將其編選為備選指導性案例，并于2017年3月向湖南省高級人民法院報送，經(jīng)湖南高院審判委員會2017年第21次會議討論修改后，湖南高院推薦作為備選指導性案例上報。最高人民法院案例指導辦公室經(jīng)過初審，認為該案例基本符合指導性案例要求。2018年4月19日，最高法院研究室室務會經(jīng)過討論，原則同意推薦該案例，并要求送研究室刑事處、民事處，最高法院刑三庭征求意見。最高法院案例指導辦公室根據(jù)上述部門意見對該案例進行了修改，并提交審委會討論。12月4日，最高法院刑專會第326次會議討論通過該案例，同意作為指導性案例發(fā)布。12月25日，最高法院以法〔2018〕347號文件將該案例列在第20批指導性案例予以發(fā)布。　　二、本案例的相關情況　?。ㄒ?..

【裁判要旨】行為人實施了針對計算機信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)和應用程序等的破壞行為，后果嚴重，符合刑法第二百八十六條的規(guī)定，構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。該行為同時破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的競合，按擇一重罪處罰原則，對被告人以破壞計算機信息系統(tǒng)罪定罪處罰。量刑要準確把握司法解釋精神，結合具體案情，以被害人實際支付的費用認定經(jīng)濟損失數(shù)額，以確定后果嚴重還是后果特別嚴重，確保量刑適當?！　　景柑枴恳粚彛海?014）東刑初字第57號　　【案情】公訴機關：北京市東城區(qū)人民檢察院。被告人：任桁序。北京市東城區(qū)人民檢察院指控被告人任桁序犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪一案，于2013年12月24日向北京市東城區(qū)人民法院提起公訴。北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，被告人任桁序于2012年5月30日使用筆記本電腦遠程登陸北京國瑞興業(yè)商業(yè)管理有限公司（以下簡稱國瑞公司）計算機服務器，編寫能夠刪除泛微協(xié)同辦公平臺管理程序及用戶數(shù)據(jù)的文件，并于同年7月3日執(zhí)行該文件將國瑞公司的上述管理程序及數(shù)據(jù)刪除。后國瑞公司向軟件供應商支...