在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

  • 2021-11-02
    百問通
    一、犯意概念 犯意表示一般是指以口頭、書面或者其他方式,將真實犯罪意圖表現(xiàn)于外部的行為。 其特征是:表示人具有真實的犯罪意圖;并用口頭、書面、手勢或者其他可以使人知曉的方法向他人表露犯罪意圖;犯意表示是犯意的單純流露,不構成犯罪,即所謂"思想不犯罪"。 預備犯和犯意表示的區(qū)別是:有無預備行為。 二、犯意表示認定 雖然犯罪意思是通過言語、文字的形式流露出來,但是這種流露如果是為了實施某一個犯罪的,那么這種語言的表示或是文字的表示,實際是為了實施某種犯罪而采取的預備行為,而不僅僅是犯意流露,比如說,某人為了犯罪,邀約、聯(lián)絡、勾結共同犯罪人,商定犯罪計劃、方案,這就不僅僅是犯意流露,而是實實在在的預備行為。 有時,言語表示本身還是一種實行行為。如對他人發(fā)出威脅,你給我錢,你不給我錢,我就把你的家給炸了,把你的孩子給綁架了。這種情況看起來好像也是語言方式表示的,但是這種語言不是單純的犯意流露問題,是一個敲詐勒索的威脅行為(通過威脅敲詐勒索),并且還是一個犯罪(敲詐勒索)的實行行為。 總之,一方面,沒有實際的準...
  • 2021-11-02
    百問通
    一、犯罪預備概念 犯罪預備亦稱預備犯。是為犯罪準備工具、制造條件的行為。犯罪預備中介于犯罪決意與著手實行犯罪之間的一個階段。行為人在此階段上,主觀方面具有犯罪的直接故意,即明知其預備行為是為侵害某種客體制造條件,并希望以此保證犯罪的既遂;客觀方面表現(xiàn)為為實施犯罪而準備工具、制造條件,既可以是作為的形式,也可以是不作為的形式。 二、犯罪預備特征 客觀特征: (1)行為人已經(jīng)開始實施犯罪的預備行為,即為犯罪的實行和完成創(chuàng)造便利條件的行為。 犯罪預備不同于犯意表示。犯意表示是指以口頭、文字或其他方式對犯罪意圖的單純表露。 (2)行為人尚未著手犯罪的實行行為,即犯罪活動在具體犯罪實行行為著手前停止下來。 以上兩個特征說明了犯罪預備形態(tài)可能發(fā)生的時空范圍,即開始實施犯罪的預備行為起直至犯罪實行行為著手之前。 主觀特征: (1)行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的,是為了順利著手實施和完成犯罪。可見,預備犯的主觀方面既有進行犯罪預備活動的意圖,又具有進而著手實行和完成犯罪的意圖。 (2)犯罪在實行行為尚未著手時停止下來,是由...
  • 2021-11-02
    百問通
    一、犯罪中止概念 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十四條的規(guī)定,犯罪中止的概念是:“在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結果發(fā)生的,是犯罪中止。” 犯罪中止存在兩種情況:一是在犯罪預備階段或者在實行行為還沒有實行終了的情況下,自動放棄犯罪;二是在實行行為實行終了的情況下,自動有效地防止犯罪結果的發(fā)生。 二、犯罪中止的種類: (一)根據(jù)其發(fā)生的時空范圍,可分為預備中止、未實行終了的中止以及實行終了的中止。 1、預備中止 即發(fā)生在預備階段的中止,如為殺人買刀后中止。 2、未實行終了的中止 即發(fā)生在行為尚未實行終了時的中止,如強奸行為人基于被害人的說服而停止犯罪。 3、實行終了的中止 即發(fā)生在犯罪行為實行終了的中止。如投毒殺人等。 (二)根據(jù)行為人是否以積極的行為中止自己的犯罪行為,可分為消極中止和積極中止。 1、消極中止 消極中止是指自動的放棄犯罪。 2、積極中止 積極中止是指行為已經(jīng)實行終了但結果尚未發(fā)生的情況下,有效的防止結果的發(fā)生的中止。 三、犯罪中止特征 (一)行為人主觀上具有中止犯罪的決意。 行...
  • 2021-11-02
    百問通
    來源:中國法院網(wǎng) 犯罪的中止和未遂是兩個概念,它們均屬于故意犯罪的形態(tài)類型,極易混淆。如何區(qū)分犯罪中止與犯罪未遂,在刑法理論界似乎已成定局,而在司法實踐中關于犯罪中止與犯罪未遂溯及理論上的爭議有悖于法治的基本精神。犯罪中止、犯罪未遂作為犯罪的未完成形態(tài),并不具備刑法所規(guī)定的某一犯罪構成的客觀要件,因而如何正確區(qū)分犯罪未遂與犯罪中止,對行為進行正確地定性和量刑,在司法實踐中具有十分重要的意義。 一、犯罪中止——能達目的而不欲 犯罪中止是指在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的情形。 犯罪中止具有:中止的時間性、中止的自動性、中止的客觀性和中止的有效性四個特征: (1)中止的時間性;犯罪中止必須發(fā)生在“犯罪過程中”即:犯罪中止既可以發(fā)生在犯罪預備階段,也可以發(fā)生在犯罪實行階段;犯罪還沒有形成結局,既不是未遂,也不是既遂。犯罪既遂后自動恢復原狀的,不成立犯罪中止,犯罪未遂后也不可能出現(xiàn)犯罪中止。 (2)中止的自動性;即行為人認識到客觀上可能繼續(xù)實施犯罪或者可能既...
  • 2021-11-02
    百問通
    犯罪的中止和未遂是兩個概念,它們均屬于故意犯罪的形態(tài)類型,極易混淆。犯罪中止、犯罪未遂作為犯罪的未完成形態(tài),并不具備刑法所規(guī)定的某一犯罪構成的客觀要件。 兩者異同點: 1、發(fā)生的時間不同。 犯罪未遂發(fā)生在已經(jīng)著手實施犯罪以后,犯罪預備階段不存在犯罪未遂。犯罪中止則要求必須在犯罪過程中放棄犯罪,即在實施犯罪預備或者在著手實施犯罪以后,達到即遂以前放棄犯罪,均能構成犯罪中止。 2、未能完成犯罪的原因不同。 在犯罪未遂中,犯罪未能得逞是由于行為人意志以外的原因,犯罪的實際結果違背行為人的本意,即欲為而不能為。在犯罪中止中,行為人出于自己的意志而主動放棄當時可以繼續(xù)實施和完成的犯罪,即能為而不為。這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區(qū)別。 3、刑事責任不同。 根據(jù)我國刑法的規(guī)定,對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰;對于中止犯,沒有造成損害的,應當免除處罰,造成損害的,應當減輕處罰。對中止犯的處罰輕于未遂犯,其目的是鼓勵犯罪分子不要把犯罪行為進行下去,從而有效地保護國家和人民的利益免遭犯罪的侵害。 4、行為結果...
  • 2021-11-02
    百問通
    一、犯罪未遂概念 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定,已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 二、犯罪未遂特征 1、行為人已經(jīng)著手實行犯罪。其是指行為人開始實施刑法分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構成要件的行為。 著手實行犯罪的共同特征: ①著手實行犯罪的行為已經(jīng)同直接客體發(fā)生了接觸,或者說已經(jīng)逼近了直接客體。如拿刀對準被害人。 ②著手實行犯罪的行為是可以直接造成犯罪的結果的行為。如舉槍瞄準被害人。 ③著手實行犯罪的行為是刑法分則所規(guī)定的具體犯罪客體的行為。 2、犯罪沒有得逞。其指犯罪的直接故意內容沒有完全實現(xiàn),沒有完成某一犯罪的全部構成要件。 結果犯,刑法分則明確規(guī)定以一定的物質性的犯罪結果作為其犯罪構成的客體要件的結果犯,應當以法定的犯罪結果是否發(fā)生,作為犯罪是否得逞的標志。如故意殺人罪。 行為犯,刑法分則明確規(guī)定以完成一定的行為作為其犯罪構成要件的行為犯,以法定的犯罪行為是否完成,作為犯罪是否得逞的標志。如強奸罪。 危險犯,刑法分則明確規(guī)定以造成某種危害結果的危險...
  • 2021-11-02
    百問通
    一、犯罪既遂的標準 犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài),何謂犯罪既遂,在學理和判解上一般有三種觀點, 1.結果說,主張犯罪既遂就是故意實施犯罪行為并且造成了法定的犯罪結果時所呈現(xiàn)的形態(tài)。 2.目的說,主張犯罪既遂就是故意實施犯罪行為并且達到了行為人預期的犯罪目的時所呈現(xiàn)的形態(tài)。 3.構成要件說,主張犯罪既遂就是故意實施的犯罪行為具備了特定犯罪構成的全部要件所呈現(xiàn)的形態(tài)。 在以上三種觀點中,"構成要件說"是通說。 根據(jù)構成要件說,只要犯罪實行行為完全具備犯罪構成要件,即便沒有發(fā)生具體的犯罪結果或者沒有實現(xiàn)行為人預期的犯罪目的,也構成犯罪既遂。例如,破壞交通工具罪以行為人破壞火車、汽車、電車、船只、航空器,足以使這些交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的危險,這些為犯罪構成的基本要件。只要行為人實施了足以使這些交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的現(xiàn)實危險的破壞行為,即便沒有實際發(fā)生交通工具傾覆、毀壞的實際結果,仍然應當以破壞交通工具罪的既遂論處。 二、犯罪既遂的形態(tài) 根據(jù)我國刑法分則對各種直接故意犯罪構成要件的規(guī)定,犯罪既遂形態(tài)主要有以下四種...
  • 2021-11-02
    百問通
     來源:中國法院網(wǎng) 當今世界,刑法領域內有三種犯罪論體系。其一是前蘇聯(lián)等國采用的犯罪構成理論體系,將犯罪構成要件分為主體要件、客體要件、主觀要件、客觀要件四部分,即通常所說的犯罪構成四要件說;其二是英美等普通法系國家采用的犯罪論體系,將犯罪成立條件分為犯意和犯行;其三是以德國和日本為代表的“三要件說”,三要件說認為犯罪構成要件應當是由構成要件該當性、違法性和有責性組成的三階層遞進式。 由于受前蘇聯(lián)的影響,四要件說一直占據(jù)了我國犯罪構成要件理論的通說地位。而近三十年來,我國犯罪構成理論研究出現(xiàn)了百花齊放、百家爭鳴的現(xiàn)象,不少學者對于四要件說進行了批判,同時也開始也對德日的三要件說進行了有益的探討,四要件說的通說地位受到了質疑。雖然學術界仍然頗多爭議,而司法考試已經(jīng)先行一步,2009年的司法考試大綱采用了德日的三要件說理論,摒棄了前蘇聯(lián)的四要件理論。 一、兩種學說的內涵 1、犯罪構成四要件說 四要件說認為,犯罪構成要件是某行為構成犯罪所必須滿足的主客觀條件的有機整體,由四個方面構成: (1...
  • 客服
  • 返回頂部
https://affim.baidu.com/cps/chat?siteId=18831979&userId=44142515&siteToken=819bf25604f125c407ed2c41afb6822d