在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【裁判要旨】 繼承權(quán)放棄是繼承人自愿處分其繼承權(quán)的一種單方民事法律行為，在不影響繼承人履行法定義務(wù)的情形下應(yīng)為有效。原《繼承法意見》第46條（即《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第32條）所規(guī)定“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效”中的“法定義務(wù)”，是指有責(zé)任有能力盡法定的撫養(yǎng)義務(wù)而不盡形成的債務(wù)、被繼承人為繼承人個(gè)人事務(wù)形成的債務(wù)、支付被繼承人的喪葬費(fèi)等義務(wù)。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申6927號(hào) 再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：陳世萍，女，1965年4月10日出生，漢族，住貴州省貴陽市南明區(qū)。 委托訴訟代理人：張永強(qiáng)，貴州瀛黔律師事務(wù)所律師。 委托訴訟代理人：黃吉林，貴州瀛黔律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。 被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：羅琴，女，1962年7月11日出生，布依族，住貴州省貴陽市云巖區(qū)。 被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：謝凱夫，男，1992年12月15日出生，布依族，住貴州省貴陽布云巖區(qū)。 ...

《民法典》規(guī)定：“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。”齊精智律師提示在權(quán)利質(zhì)押中，登記簿不具有公信力，辦理了質(zhì)押登記本身并不當(dāng)然意味著應(yīng)收賬款真實(shí)性的存在，在質(zhì)權(quán)人不能舉證責(zé)任應(yīng)收賬款真實(shí)性存在的情況下，其仍然不能就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償。 本文不追淺陋，分析如下： 一、應(yīng)收賬款的質(zhì)押登記本身不能證明應(yīng)收賬款的真實(shí)性。 1、人民銀行不對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押登記內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。 《動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記辦法》第四條：中國人民銀行征信中心（以下簡稱征信中心）是動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保的登記機(jī)構(gòu)，具體承擔(dān)服務(wù)性登記工作，不開展事前審批性登記，不對(duì)登記內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。 2、應(yīng)收賬款質(zhì)押登記簿不具有公信力 《最高人民法院民法典擔(dān)保制度司法解釋理解與適用》第517頁：“在權(quán)利質(zhì)押中，登記簿不具有公信力，辦理了質(zhì)押登記本身并不當(dāng)然意味著應(yīng)收賬款真實(shí)性的存在，在質(zhì)權(quán)人不能舉證責(zé)任應(yīng)收賬款真實(shí)性存在的情況下，其仍然不能就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償。 鑒于在動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保中，登記簿僅具有警示和確定優(yōu)先順序的功能，不像不動(dòng)產(chǎn)登...

【裁判要旨】 買賣合同糾紛中，在單純逾期支付合同款的情況下，如沒有明確約定的付款時(shí)間，且雙方當(dāng)事人事后不能就付款時(shí)間重新達(dá)成協(xié)議，則債權(quán)人有權(quán)隨時(shí)向債務(wù)人主張欠款，訴訟時(shí)效從債權(quán)人向債務(wù)人進(jìn)行催要時(shí)開始計(jì)算。 【案情】 原告桑某和被告某置業(yè)公司分別于 2011年 10月19日、2011年 10月21日及2012年 5月22日簽署了四份建筑材料買賣合同，合同總價(jià)款為542100元。合同簽訂后，原告方依照合同約定履行了合同義務(wù)，并且向被告方開具了發(fā)票，被告方已經(jīng)支付工程款 39萬元，尚欠152100元。原告方多次催要未果，特訴至法院，訴請(qǐng)：一、判令被告支付貨款152100元及利息(以152100元為基數(shù)，自2013年 1月17日起至還清之日止，按照法律規(guī)定的利率計(jì)算)；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 某置業(yè)公司辯稱，一、 雙方當(dāng)事人之間確實(shí)存在買賣合同關(guān)系，但因合同時(shí)間較早，合同的履行情況及付款情況不清楚；二、原告方的訴求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)予以駁回。 法院經(jīng)審理查明：2011年 10月 19 日至2012年 5月 22日，原告桑某與被告某置業(yè)公司共計(jì)簽署建筑材料買賣合同四份，因...

意思表示真實(shí)是民事法律行為成立的必備要件之一。然而在實(shí)際生活中，行為人所表達(dá)出來的意思和其實(shí)際想要表達(dá)的意思時(shí)常會(huì)不一致，即意思表示有瑕疵，這就難以達(dá)到實(shí)施民事法律行為的目，而其中重大誤解、欺詐和脅迫是意思表示瑕疵的三種重要形態(tài)，民法典規(guī)定了因?yàn)檫@三種情形成立的民事法律行為，受損害的當(dāng)事人可以行使撤銷權(quán)，以獲得法律救濟(jì)。 《民法典》承繼了《民法通則》關(guān)于“重大誤解”民事法律行為可以撤銷的規(guī)定，但都沒有對(duì)何為“重大誤解”進(jìn)行的明確規(guī)定，最高人民法院的司法解釋《民通意見》第71條對(duì)“重大誤解”進(jìn)行了解釋：“行為人因行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成極大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。”這次《民法典總則編的司法解釋》第19條通過兩款規(guī)定予以解釋：“行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人或者標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，按照通常理解如果不發(fā)生該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)行為人就不會(huì)作出相應(yīng)意思表...

導(dǎo)讀 因?yàn)閷⑹矣殉鲕壦矫苷瞻l(fā)給對(duì)方女友，重慶男子謝某被起訴侵犯隱私權(quán)。近日，該案的一審判決書在中國裁判文書網(wǎng)上公開。 具體案例 2020年8月21日晚上11時(shí)許，謝某因無法進(jìn)入位于重慶萬州區(qū)的出租屋，就從內(nèi)窗翻窗進(jìn)入出租屋內(nèi)。謝某進(jìn)房間后，發(fā)現(xiàn)床上躺著室友陳某及冉某，隨即用手機(jī)拍照和錄制視頻，并將部分照片發(fā)送給了陳某的女友，導(dǎo)致該照片傳播。  隨后，冉某將謝某訴至重慶市萬州區(qū)人民法院，要求謝某刪除照片、視頻，道歉并且賠償1萬元精神撫慰金。"謝某擅自將我的私密照片通過短信、微信和QQ等方式發(fā)送到學(xué)院眾多老師及同學(xué)手機(jī)，并言語間謠傳我出軌、侮辱我。我知曉后要求謝某停止侵害并刪除照片、視頻，然他置之不理，致使我的名譽(yù)及精神受到嚴(yán)重?fù)p害。" 謝某則認(rèn)為，他將陳某同他人共處一室的情況告知陳某女友并無不當(dāng)，此外除將有陳某面部的照片發(fā)給陳某女友外，未向外傳播其他照片和視頻。"我拍攝（照片）的房屋是我們共同租住的，并非他的私密空間。" 萬州區(qū)法院一審認(rèn)為，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等...

                                      “砍頭息”違法嗎？                                    借條怎樣寫才能完美避坑？                                      弄丟借條原件怎么辦？                                      我們聚焦民間借貸                                   為您解答借錢欠錢那些事兒~...

編者說明：本文節(jié)選自最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實(shí)務(wù)問答》（法律出版社，2021年7月第一版）。 113.死亡賠償金能否視為遺產(chǎn) 問：在一起交通事故中，某甲因某乙駕駛機(jī)動(dòng)車肇事身亡。某甲的妻子某丙，未成年子女某丁、某戊向法院起訴某乙請(qǐng)求賠償損失，其中包括死亡賠償金25萬元人民幣。訴訟進(jìn)行中，某己向人民法院申請(qǐng)以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份參加訴訟，請(qǐng)求將死亡賠償全作為某甲的遺產(chǎn)直接判歸某己，以清償某甲生前所欠某己30萬元人民幣的債務(wù)。那么，死亡賠償金能否視為遺產(chǎn)? 答：民法理論上對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)，歷來有兩種解釋。一種是根據(jù)“扶養(yǎng)喪失說”，將其解釋為精神損害撫慰金；另一種是根據(jù)“繼承喪失說”，將其解釋為財(cái)產(chǎn)損害賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào)）實(shí)質(zhì)上是摒棄了最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（已修改，法釋〔2001〕7號(hào))所采取的“扶養(yǎng)喪失說”的立場(chǎng)，將死亡賠償金解釋為財(cái)產(chǎn)損害賠償金，可以認(rèn)為...

來源：江西高院、住建法律綜合整理   一直以來，開發(fā)商與購房者簽訂的房屋買賣合同都屬于格式條款合同，開發(fā)商為了降低“逾期交房、逾期辦證”違約風(fēng)險(xiǎn)，在合同中明確表示違約責(zé)任固定為幾千元或?qū)⑦`約金的比例調(diào)得極低。購房者主張逾期交房違約金和逾期辦證違約金的，人民法院一般應(yīng)予支持，但是在違約金額上苦于“合同約定”難以支持購房者訴請(qǐng)，為了解決該問題，江西高院印發(fā)《開發(fā)商逾期交房、辦證違約責(zé)任糾紛案件審判指引》明確“開發(fā)商逾期交房、逾期辦證違約金約定低于日0.5?（年1.8%）,視為無效格式條款，按銀行逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”！   江西省高級(jí)人民法院 開發(fā)商逾期交房、辦證違約責(zé)任糾紛案件審判指引 為妥善處理開發(fā)商逾期交房和逾期辦證違約責(zé)任糾紛案件，統(tǒng)一全省法院審理此類案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度，提高審判質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國房地產(chǎn)管理法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》《最高人民法院關(guān)...