? 案例索引：張文峰等與盧建學(xué)等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案【（2021）魯民申5963號(hào)】
? 裁判要旨：雖然《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”但本案并非刑事附帶民事訴訟，亦非被害人近親屬就精神損失單獨(dú)提起的民事訴訟，不屬于該司法解釋規(guī)定的情形。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)民事法律規(guī)定確定各被告的賠償范圍和責(zé)任。故原審依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人主張的精神損害撫慰金不予支持系適用法律不當(dāng)。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋（法釋〔2012〕21號(hào)）：
第一百三十八條第二款 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
第一百五十五條第三款 駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋【法釋〔2021〕1號(hào)】：
第一百七十五條第二款 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。
第一百九十二條第三款 駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
山東省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張文峰，男，1950年7月1日出生，漢族，住山東省日照市東港區(qū)。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張紀(jì)樹，男，1964年2月10日出生，漢族，住山東省日照市東港區(qū)。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張繼學(xué)，男，1969年6月23日出生，漢族，住山東省日照市東港區(qū)。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張記彩，女，1953年8月2日出生，漢族，住山東省濰坊市諸城市。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張文花，女，1960年7月15日出生，漢族，住山東省日照市嵐山區(qū)。
以上五再審申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：鄭成關(guān)，山東天藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：盧建學(xué)，男，1972年3月6日出生，漢族，住山東省日照市莒縣。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：日照嘉盛物流有限公司，住所地山東省日照市莒縣長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)大官社區(qū)荊家村村委南150米。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：莒縣九順物流有限公司，住所地山東省日照市莒縣城陽街道壩上村。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司，住所地山東省日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)北京路西迎賓路南凌云佳苑沿街商業(yè)樓。
負(fù)責(zé)人：孔杰，總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人張文峰、張紀(jì)樹、張繼學(xué)、張記彩、張文花因與被申請(qǐng)人盧建學(xué)、日照嘉盛物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉盛物流公司）、莒縣九順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱九順物流公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)日照公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省日照市中級(jí)人民法院（2020）魯11民終2374號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張文峰、張紀(jì)樹、張繼學(xué)、張記彩、張文花申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，雖然《刑事訴訟法》司法解釋第138條規(guī)定“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”但機(jī)動(dòng)車致人死亡或者造成財(cái)產(chǎn)損失的是例外規(guī)定，該解釋第155條第三款規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。”根據(jù)該條規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照民事法律規(guī)定進(jìn)行裁判，對(duì)于包括死亡賠償金、精神損害撫慰金在內(nèi)的都應(yīng)支持，且盧建學(xué)涉嫌交通肇事罪，而民事賠償主體是嘉盛物流公司和九順物流公司，故本案不應(yīng)適用《刑事訴訟法》司法解釋第138條。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”但本案并非刑事附帶民事訴訟，亦非被害人近親屬就精神損失單獨(dú)提起的民事訴訟，不屬于該司法解釋規(guī)定的情形。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)民事法律規(guī)定確定各被告的賠償范圍和責(zé)任。故原審依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人主張的精神損害撫慰金不予支持系適用法律不當(dāng)。
綜上，張文峰、張紀(jì)樹、張繼學(xué)、張記彩、張文花的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第一款之規(guī)定，裁定如下：
指令山東省日照市中級(jí)人民法院再審本案。
審判長(zhǎng) 李召亮
審判員 李金明
審判員 李 霞
二〇二一年九月一日
書記員 袁翠翠
客服
