我國(guó)刑法規(guī)定的對(duì)各種犯罪構(gòu)成的認(rèn)定，以是否需要發(fā)生實(shí)害結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，分為行為犯和結(jié)果犯兩大類。行為犯僅要求行為人一旦實(shí)施了法律規(guī)定的禁止行為即構(gòu)成犯罪，例如，危險(xiǎn)駕駛罪即是行為犯，最為典型和人們比較熟悉的則是醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪，只要是行為人達(dá)到了醉酒程度，實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車的行為即構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；而結(jié)果犯不僅要求行為人實(shí)施了法律所禁止的行為，還要求該行為的實(shí)施造成了法律所規(guī)定的結(jié)果。我國(guó)刑法第293條規(guī)定的尋釁滋事罪則是一個(gè)比較典型的結(jié)果犯。但是，由于尋釁滋事罪是由“79刑法”規(guī)定的流氓罪這個(gè)典型的“口袋罪”分解而來(lái)，與原來(lái)的流氓罪比較，雖然在犯罪構(gòu)成規(guī)定方面有了一些進(jìn)步，但仍然不夠明確和細(xì)化，仍然有一定的模糊性，還仍然有“口袋罪”的某些特征，認(rèn)定起來(lái)往往比較困難。本文結(jié)合法律對(duì)尋釁滋事罪的規(guī)定，就構(gòu)成該罪的行為及結(jié)果的認(rèn)定進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

刑法第293條對(duì)尋釁滋事罪的規(guī)定是：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。從該罪本身的規(guī)定以及該罪被規(guī)定在我國(guó)我《刑法》第六章妨害社會(huì)管理秩序罪的第一節(jié)擾亂公共秩序罪中，該罪所侵犯的法益是“公共秩序和社會(huì)秩序”當(dāng)是沒有異議的。在本罪規(guī)定的四種行為，除了第四種“起哄鬧事”明確指明了地點(diǎn)是發(fā)生在公共場(chǎng)所外，而另外三種行為——隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍瑥?qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物等并沒有指明行為的發(fā)生地點(diǎn)，但結(jié)合上下文及本罪所侵犯的法益看，這三種行為也一定是要發(fā)生在公共場(chǎng)所并可以對(duì)公共場(chǎng)所的秩序造成破壞或者影響的行為，因?yàn)槿绻皇前l(fā)生在公共場(chǎng)所的話，則不能夠?qū)仓刃蛟斐蓳p害。當(dāng)然，發(fā)生在公共場(chǎng)所的前三種行為，除侵犯公共秩序，符合尋釁滋事罪構(gòu)成要件構(gòu)成尋釁滋事罪外，還可能侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等法益，還可能會(huì)符合故意傷害罪或者故意毀壞財(cái)物罪等構(gòu)成要件，則還會(huì)構(gòu)成故意傷害罪或者故意毀壞財(cái)物罪，這時(shí)則應(yīng)當(dāng)按擇一從重原則處理。

但是，如果上述三種行為不是發(fā)生在公共場(chǎng)所，或者雖然發(fā)生在公共場(chǎng)所但并沒有對(duì)公共秩序發(fā)生影響或者影響甚微的，則由于沒有構(gòu)成對(duì)該罪法益的嚴(yán)重侵害，也一定不會(huì)構(gòu)成本罪。例如，在一個(gè)風(fēng)雨交加或者是夜深人靜的廣場(chǎng)上或者公路上，張三等四人截住李四等二人一頓暴打后逃走，經(jīng)過(guò)鑒定李四等二人均屬于是輕微傷，由于沒有也不可能造成公共秩序的危害，則不構(gòu)成尋釁滋事罪。如果李四等二人構(gòu)成輕傷或者重傷的，則只能以故意傷害罪定罪量刑。

因此，從法律對(duì)尋釁滋事罪的規(guī)定來(lái)看，認(rèn)定該罪的成立，既要把握好行為人實(shí)施行為的場(chǎng)所、行為發(fā)生的原因及目的，還要看該行為對(duì)公共秩序造成的破壞。我們即以“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”為例來(lái)說(shuō)，一方面要求打人的行為是“隨意”的，還要求其“惡劣”的結(jié)果出現(xiàn)。這里的“隨意”，是指“任憑自己的意思” 。例如，“隨意出入；請(qǐng)大家隨意點(diǎn)菜（參見中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，商務(wù)印書館2016年9月第7版，第1252頁(yè)）。其意是指全憑自己的意愿而不顧及也無(wú)須顧及其他的意思。被認(rèn)為比較權(quán)威的由全國(guó)人大法工委工作人員編輯的解釋書籍對(duì)此解釋到：“從尋釁滋事罪構(gòu)成要件來(lái)看，該罪是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，起哄搗亂，無(wú)理取鬧，毆打傷害無(wú)辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為”（參見郎勝主編《中華人民共和國(guó)刑法釋義》，法律出版社2011年4月第5版，第524頁(yè)）。直白地說(shuō)，即是指毫無(wú)緣由的，完全不應(yīng)該發(fā)生的，實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去的，甚至被毆打的人自己也想不到的，等等。例如，在公共場(chǎng)所，甲看了乙一眼或者沖乙笑了一下，乙便對(duì)甲大打出手。如此，才是算是隨意毆打他人。如果不是 “隨意”的，而是有說(shuō)得過(guò)去的理由的，例如，某日，甲在一個(gè)廣場(chǎng)上看到了偷自己自行車的乙，在準(zhǔn)備扭送乙時(shí)，乙掙脫反抗，使得甲而怒從心頭起，對(duì)乙大打出手，一邊打一邊數(shù)落乙的的偷車過(guò)程。這顯然不屬于是“隨意毆打他人”的行為，也就無(wú)需在討論是否對(duì)公共秩序造成損害的問(wèn)題。而且一般來(lái)說(shuō)，如果不屬于是“隨意毆打他人”的行為，也不會(huì)造成公共秩序的損害。因?yàn)樘幱诠矆?chǎng)所的人們了解到打人以及被打的情況，當(dāng)人們知曉該人被打是有理由的，或者是本該挨打的，當(dāng)然也就不會(huì)產(chǎn)生在公共場(chǎng)所容易無(wú)緣無(wú)故就會(huì)挨打，就沒有安全感的心理和想法。

在“隨意毆打他人”的情況下，才可能發(fā)生危害公共秩序的危害。但是，要構(gòu)成尋釁滋事罪，還要求達(dá)到“情節(jié)惡劣”的程度，即是指對(duì)公共秩序危害的嚴(yán)重，也不能認(rèn)為只要是發(fā)生了或者說(shuō)實(shí)施了“隨意毆打他人”的行為，即一律構(gòu)成尋釁滋事罪。要認(rèn)定這里所說(shuō)的“惡劣”以及第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)的“惡劣”“情節(jié)嚴(yán)重”等，都必須和公共場(chǎng)所及公共秩序的影響與否與影響大小相結(jié)合而認(rèn)定。即，只要是對(duì)公共秩序發(fā)生嚴(yán)重不良影響的“隨意”毆打等行為才可能被認(rèn)為是“惡劣”的。例如，在公共場(chǎng)所隨意毆打多人的，經(jīng)過(guò)勸阻不聽的，長(zhǎng)時(shí)間毆打他人的，等等。相反，不能發(fā)生不良影響或者不良影響比較小的，則不能構(gòu)成尋釁滋事罪，例如，在沒有人或者人員極為稀少的公共場(chǎng)所實(shí)施的“隨意”毆打等行為，或者雖然有毆打行為，但沒有造成什么傷害，一經(jīng)有人勸阻即停止的行為等，則不能認(rèn)為其行為是“惡劣”的。