1. 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，“在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（二）醉酒駕駛機動車的”。《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條第二款規(guī)定：“機動車”，適用交通安全法的有關(guān)規(guī)定。關(guān)于“機動車”的含義，道路交通安全法第一百一十九條規(guī)定：“機動車是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛”。本案中被告人陳某駕駛的二輪電動車是超標(biāo)車，但在相關(guān)法規(guī)未明確規(guī)定超標(biāo)車屬于機動車。

2. 有關(guān)部門也未將超標(biāo)車作為機動車進行管理，在此情況下，公眾普遍認(rèn)為超標(biāo)車不屬于機動車，醉酒駕駛超標(biāo)車的行為人不具有危險駕駛機動車的違法性認(rèn)識。

因此，盡管醉酒駕駛超標(biāo)車存在較大的安全隱患，但在相關(guān)法規(guī)未明確規(guī)定超標(biāo)車屬機動車的情況下，不宜對醉酒駕駛超標(biāo)車的行為以危險駕駛罪定罪處罰。

審理法院：陵水黎族自治縣人民法院

案號：（2021）瓊9028刑初165號

案由：危險駕駛罪

裁判日期：2021年10月13日

合議庭：審判長蔣海燕、人民陪審員王右任、人民陪審員楊亞武、法官助理劉文豪、書記員楊慧

公訴機關(guān)陵水黎族自治縣人民檢察院。

被告人陳某，男，1967年3月17日出生于陵水黎族自治縣（以下簡稱陵水縣），公民身份號碼XXX，黎族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：陵水縣，現(xiàn)住陵水縣。因涉嫌犯危險駕駛罪，于2020年5月25日被陵水縣公安局取保候?qū)彛?020年10月9日被陵水縣人民檢察院取保侯審，2020年10月13日被本院取保候?qū)彙?/span>

陵水縣人民檢察院以陵檢刑訴［2020］25號起訴書指控被告人陳某犯危險駕駛罪，于2020年10月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，開庭審理后于2020年11月24日作出判決，陵水縣人民檢察院在法定期間提出抗訴，海南省第一中級人民法院裁定撤銷判決，將本案發(fā)回本院重新審理。本院受理本案后，依法適用普通程序，于2021年9月28日公開開庭進行了審理。陵水縣人民檢察院指派副檢察長李其超、書記員蔡文欣出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理總結(jié)。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，2020年2月27日12時許，被告人陳某醉酒駕駛一輛（海口）266463號電驅(qū)動兩輪輕便摩托車，自陵水縣英州鎮(zhèn)古樓村委會方向往陵水縣英州鎮(zhèn)“蔚藍海岸”方向行駛，途經(jīng)陵水縣英州鎮(zhèn)國道（223線）與清水灣大道紅綠燈十字交叉路口處，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肭逅疄炒蟮罆r，與被害人李某駕駛的無牌二輪電動車發(fā)生碰撞。經(jīng)鑒定，陳某血液中乙醇含量為140mg／100ml，構(gòu)成醉酒駕駛機動車。陵水縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，陳某已取得被害人李某的諒解。

公訴機關(guān)提交了相關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為被告人陳某醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人陳某拘役二個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣3000元。

被告人陳某對指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議。

被告人陳某的辯護人的辯護意見如下：被告人陳某所駕駛的車輛不屬于機動車，不構(gòu)成犯罪。構(gòu)成危險駕駛罪明確要求的是機動車，對于超標(biāo)電動車是否屬于機動車，法律法規(guī)沒有作出明確的規(guī)定，僅有電動摩托車和電動輕便摩托車的通用技術(shù)條件當(dāng)中將電驅(qū)動的二輪或者三輪車稱為輕便電動車或者是電動摩托車，并且劃入機動車的范疇，但是不能因此就片面的以超標(biāo)電動車符合行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，認(rèn)定醉酒駕駛超標(biāo)的電動車的行為就構(gòu)成危險駕駛罪，該認(rèn)定完全超出一般公眾對電動車和機動車的正常區(qū)分的認(rèn)知范圍，屬于不合理的擴大解釋，不符合罪刑法定的原則。案發(fā)時陳某所駕駛的電動車，根據(jù)車輛拍照圖片和登記信息可以看出，所掛的藍色牌照屬于電動自行車的范疇，符合電動自行車的安全技術(shù)規(guī)范，經(jīng)過?？谑泄簿纸还懿块T注冊登記，本身就是電動自行車，即對該車輛的認(rèn)定為非機動車輛，陳某是具備一般常識的公眾，醉酒駕駛該車輛本身就不具備醉酒駕駛機動車的主觀故意，實際上駕駛的也是經(jīng)車輛主管部門所作出認(rèn)定為非機動車的車輛，故陳某所駕駛的電動車不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為機動車。

經(jīng)審理查明，2020年2月27日12時許，被告人陳某酒后駕駛一輛（?？冢?66463號電驅(qū)動兩輪輕便摩托車，自陵水縣英州鎮(zhèn)古樓村委會方向往陵水縣英州鎮(zhèn)“蔚藍海岸”方向行駛，途經(jīng)陵水縣英州鎮(zhèn)國道（223線）與清水灣大道紅綠燈十字交叉路口處，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肭逅疄炒蟮罆r，與被害人李某駕駛的無牌二輪電動車發(fā)生碰撞。經(jīng)鑒定，陳某血液中乙醇含量為140mg／100ml。陵水縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，陳某已取得被害人李某的諒解。

另查明，交通事故造成被告人陳某顱腦受傷，被送往陵水縣人民醫(yī)院住院治療。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：

1．書證

（1）常住人口信息，證實被告人陳某出生于1967年3月17日。

（2）受案登記表、立案決定書，證實2020年2月27日12時許，陵水縣公安局交通警察大隊民警接到陵水縣公安局指揮中心報案稱：在陵水縣英州鎮(zhèn)國道（223）線與清水灣大道紅綠燈十字交叉路口處發(fā)生一起交通事故，民警趕到現(xiàn)場了解，陳某駕駛一輛電驅(qū)動輕便摩托車與李某駕駛電驅(qū)動輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成陳某受傷，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)陳某涉嫌醉酒駕車。陵水縣公安局于2020年4月15日決定對陳某危險駕駛案立案偵查。

（3）到案經(jīng)過，證實2020年2月27日12時許，陵水縣公安局交通警察大隊民警接到陵水縣公安局指揮中心報案后，趕到現(xiàn)場勘察完后，到陵水縣人民醫(yī)院發(fā)現(xiàn)陳某涉嫌醉酒駕駛機動車，并請陵水縣人民醫(yī)院工作人員對陳某血樣進行提取。

（4）證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單，證實陵水縣公安局于2020年2月27日對陳某駕駛的二輪電動車、駕駛證，李某駕駛的二輪電動車進行扣押。

（5）當(dāng)事人血樣提取登記表、血樣提取視頻，證實陵水縣人民醫(yī)院工作人員于2020年2月27日14時03分在該院急診科對陳某的血樣進行提取。

（6）疾病證明書，證實陳某在事故發(fā)生后，被送往陵水縣人民醫(yī)院住院治療。

（7）駕駛?cè)诵畔⒉樵儯C實陳某的準(zhǔn)駕車型：E。

（8）道路交通事故認(rèn)定書，證實陳某負(fù)該事故的主要責(zé)任，李某負(fù)該事故的次要責(zé)任。

（9）海南增值稅普通發(fā)票、產(chǎn)品合格證，證實被告人陳某駕駛的電動車為臺鈴電動車，車架號585220867200419。

（10）電動車查詢結(jié)果，證實被告人駕駛的（海口）266463牌號車輛，在海口交警部門登記為藍牌電動車（合格）。

2．證人證言

（1）證人周某的證言，證實交警的同志打電話告訴她，說她老公陳某于2020年2月27日12時許，開二輪電動車在陵水縣英州鎮(zhèn)國道223線與清水灣大道紅綠燈十字交叉路口發(fā)生事故，之后陳某被送往醫(yī)院治療，頭部受傷，腦出血。陳某是酒后開車。

（2）證人王某的證言，證實陳某于2020年2月27日進入陵水縣人民醫(yī)院住院治療，是因發(fā)生交通事故后顱腦受傷，入院時情況挺嚴(yán)重的，第二天行開顱手術(shù)，3月16日出院。

（3）證人董某的證言，證實他是清水灣雅居樂物業(yè)公司的保安，于2020年2月27日12時許，開摩托車在清水灣大道巡邏時接到同事莊亞再的電話，說在英州鎮(zhèn)國道223線與清水灣紅綠燈十字交叉路口處發(fā)生一起交通事故，叫巡邏人員過去支援處理，他趕到事故現(xiàn)場時看見一個男子頭部流血坐在公路上，一個女性老人坐在綠化帶上，公路有兩輛電動車倒在地上，于是就打110報警，莊亞再打120急救電話。

3．被害人李某的陳述，證實她于2020年2月27日12時26分許，駕駛一輛二輪電動車在英州鎮(zhèn)國道路223線與清水灣紅綠燈十字交叉路口處，突然一輛二輪電動車從她的右后側(cè)方向行駛過來碰撞到她的車上，她和車輛均倒在地上，然后短暫不清醒，等醒來的時候才看到對方是一輛黑色二輪電動車，旁邊躺著一名男子，就打110報警電話及120急救電話。

4．鑒定意見

（1）司法鑒定意見書，證實陳某血樣乙醇含量為140mg／100ml。

（2）道路交通車輛運行安全技術(shù)檢驗報告，證實海南睿琪車輛技術(shù)檢測服務(wù)有限公司受陵水縣公安局交通管理大隊的委托，于2020年3月3日對陳某駕駛的海口．266463號臺鈴牌兩輪電動車進行車輛屬性檢驗，車輛屬性-電驅(qū)動兩輪輕便摩托車。［注：海南省司法廳于2019年10月25日頒發(fā)給海南睿琪車輛技術(shù)檢測服務(wù)有限公司的《司法鑒定許可證（正本）》，該公司的業(yè)務(wù)范圍：痕跡鑒定（車輛輪跡、痕跡鑒定、機動車車輛號碼顯現(xiàn)）。該檢驗報告中的檢驗人：黃文斌、吳濤，核準(zhǔn)人：陳興山，均沒有司法鑒定人執(zhí)業(yè)證，其中陳興山、吳濤的職業(yè)資格證書中是三級／高級技能、黃文斌的職業(yè)資格證書中是四級／中級技能。報告批準(zhǔn)人：王琪瑤，司法鑒定執(zhí)業(yè)范圍：車輛技術(shù)鑒定。在（2020）瓊9028刑初337號案中，卷宗中所附的證據(jù)材料中海南省司法廳于2017年6月29日頒發(fā)給海南睿琪車輛技術(shù)檢測服務(wù)有限公司的《司法鑒定許可證（正本）》，許可證號：460117058，該公司的業(yè)務(wù)范圍：車輛技術(shù)鑒定。］

5．現(xiàn)場勘查筆錄，證實事故現(xiàn)場位于陵水縣英州鎮(zhèn)國道223線與清水灣大道十字交叉路口。

6．被告人陳某的供述和辯解，主要內(nèi)容：2020年2月27日11時許，我中午吃飯時喝酒，之后駕駛一輛二輪電動車從陵水縣英州鎮(zhèn)古樓村方向往清水灣大道大坡村方向行駛，在清水灣大道與國道223線交叉處右轉(zhuǎn)彎行駛到清水灣大道上與一輛發(fā)生碰撞，我摔倒在地上起來到旁邊坐著，頭部流血，后面的事就不知道了，醒來后是躺在醫(yī)院病床上。

上述證據(jù)來源合法，客觀真實，各證據(jù)之間能互相印證，予以采信。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點在于被告人陳某駕駛的二輪超標(biāo)電動車是否屬于機動車。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，“在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（二）醉酒駕駛機動車的”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條第二款規(guī)定：“機動車”，適用交通安全法的有關(guān)規(guī)定。關(guān)于“機動車”的含義，道路交通安全法第一百一十九條規(guī)定：“機動車是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛”。本案中被告人陳某駕駛的二輪電動車是超標(biāo)車，但在相關(guān)法規(guī)未明確規(guī)定超標(biāo)車屬于機動車，有關(guān)部門也未將超標(biāo)車作為機動車進行管理，在此情況下，公眾普遍認(rèn)為超標(biāo)車不屬于機動車，醉酒駕駛超標(biāo)車的行為人不具有危險駕駛機動車的違法性認(rèn)識。因此，盡管醉酒駕駛超標(biāo)車存在較大的安全隱患，但在相關(guān)法規(guī)未明確規(guī)定超標(biāo)車屬機動車的情況下，不宜對醉酒駕駛超標(biāo)車的行為以危險駕駛罪定罪處罰。

綜上，公訴機關(guān)指控被告人陳某醉酒駕駛二輪電動車的行為，觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，構(gòu)成危險駕駛罪，不符合法律規(guī)定，指控的犯罪不成立。辯護人的辯護意見，予以采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某無罪。