案例：(2012)浦刑初字第4245號

檢察院指控：

2012年2月3日20時20分許，被告人張某某、金某相約在上海市浦東新區樂園路99號銘心賽車服務部碰面后，被告人張某某駕駛無牌的HONGDA（本田）1000CC大功率二輪摩托車，被告人金某駕駛套用粵NL8406號牌的YAMAHA（雅馬哈）大功率二輪摩托車，自該車行出發，行至楊高路、巨峰路路口掉頭后，沿楊高路由北向南行駛，經南浦大橋至陸家浜路接人。行駛途中，被告人張某某、金某為了追求駕駛大功率二輪摩托車的刺激，在多處路段超速行駛，在多個路口闖紅燈行駛，曲折變道超越其他車輛，以此相互顯示各自的駕車技能。當行駛至陸家浜路、河南南路路口時，被告人張某某、金某遇執勤民警檢查，遂駕車沿河南南路經復興東路隧道、張楊路逃離，并于當晚21時許駕車回到被告人張某某住所。

民警接群眾舉報后，通過調取街面監控錄像，鎖定被告人張某某重大犯罪嫌疑。2012年2月5日21時許，民警在上海市浦東新區棲山路1555弄33號5B室將被告人張某某抓獲到案，被告人張某某如實交代其伙同被告人金某追逐競駛的犯罪事實，并向民警提供了被告人金某的手機號碼。2012年2月6日21時許，被告人金某接公安機關電話后投案自首，如實供述上述犯罪事實。

被告人張某某、金某在庭審中對上述事實無異議。

裁判宗旨：

本院認為，根據法律規定，行為人在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，依法構成危險駕駛罪。對于因追逐競駛構成危險駕駛罪，應符合“追逐競駛”、“情節惡劣”的法定構成要件。

關于本案被告人行為是否構成追逐競駛。法律規定的追逐競駛一般指行為人出于競技、追求刺激或者其他目的，二人以上分別駕駛機動車在公共通行道路、城市道路或者其他道路上競相行駛，嚴重影響公共秩序和道路交通安全的駕駛行為。首先，二被告人到案后先后供述“一起出去晃晃、兜兜、跑跑路”，后又先后具體分別供述“自己手癢，心里面想找點享樂和刺激”、“有段時間沒開過了，手癢、心里要感受駕駛這種車輛的快感，所以就一起駕車去了”、“開這種世界頂級摩托車心里感到舒服、刺激、速度快”、“享受這種大功率世界頂級摩托車的刺激感”，足以反映其出于追求刺激進行駕駛的主觀目的。其次，從行駛路線上看，二被告人均供述行駛路線系共同自浦東新區樂園路99號出發，至陸家浜路、河南南路路口接人，以及“誰先到、誰就等誰”，此點亦得到證人袁某某的證言予以證實，可以證明二被告人共同約定了起點和終點；從駕駛心態上看，二被告人分別供述“只管發揮自己的駕車技能”、“在道路上穿插、超車、得到心理滿足”、在面臨紅燈時“相信自己的操控車輛的技能闖過去不會出事”、“相信的自己的駕車技能”、“剎車不舒服、逢車必超”，此點亦得到街面監控的印證，上述方面足以反映其相約競技的駕駛目的。再次，從客觀行為上看，二被告人的出發點系賽車服務部、駕駛的系超標大功率摩托車、為追求速度多次違章等客觀行為，足以證實二被告人出于競技、追求刺激的主觀目的，其多次供述亦可與之相互印證。綜上，可以認定二被告人行為構成追逐競駛。

關于本案被告人行為是否屬于情節惡劣。法律規定的情節惡劣，一般需結合行為人是否有駕駛資格、是否改裝大功率車輛及有無合法號牌、是否大幅度超速、是否在密集路段競駛、是否多次多人競駛、是否引發事故及恐慌、是否抗拒或躲避執法、是否飲酒或吸毒等導致控制力下降行為等因素綜合判斷，其核心應當是該追逐競駛行為是否導致公共交通安全處于抽象危險狀態之下。本案中，二被告人雖然具有駕駛資格，但其行為是否屬于情節惡劣，應根據其駕駛行為綜合判斷。第一，從駕駛的車輛看，系無牌和套牌的大功率改裝摩托車；第二，從駕駛的速度看，總體駕駛速度很快，多處路段超速達50％以上；第三，從駕駛的方式看，二被告人反復并線、穿插前車、多次闖紅燈行駛；第四，從對待執法的態度看，二被告人在民警盤查時駕車逃避執法；第五，從行駛的路段看，途經的楊高路、張楊路、南浦大橋、復興東路隧道等均系城市主干道及高架、隧道，沿途還有多處學校、公交及地鐵站點、居民小區、大型超市等人流密集路段，均屬車流和人流密集地段，在高速駕駛的刺激心態下和躲避執法的緊張心態下，極易引發重大惡性交通事故。上述行為對不特地多數人的生命健康及財產安全造成相當程度威脅，可以認定為情節惡劣。

綜上，被告人張某某、金某在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣，其行為均已構成危險駕駛罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人張某某到案后能如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人金某系自首，依法亦從輕處罰。二被告人在審理過程中已認識到行為的違法性及危害性，承諾不再從事危險駕駛行為，并多次表示認罪悔罪，鑒于其行為未造成實際危害后果，綜合考慮上述情節，依法適用緩刑。本院為保護道路交通公共安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第二十五條、第五十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：

一、被告人張某某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣四千元（此款于本判決生效后一個月內繳納）；

（緩刑考驗期限自本判決確定之日起算。）

二、被告人金某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣三千元（此款于本判決生效后一個月內繳納）。