明知自己要買的車是泡水車

卻依然選擇了購買

為此還引發(fā)了糾紛

跟小編一起看看今天的案例吧~

基本案情

原告宋某某訴稱，2021年3月8日，其從某家電經(jīng)營部購買別克轎車一輛，購車使用后經(jīng)常出現(xiàn)熄火故障，故將車送至汽修店對該車進(jìn)行修理，后被汽修店告知該車是泡水車，原告主張?jiān)谫徺I車輛時被告未履行如實(shí)告知義務(wù)，對其隱瞞車輛涉水事實(shí)，為此要求解除合同、返還購車款并賠償損失。

被告辯稱在出售車輛時未隱瞞車輛為泡水車的事實(shí)，買方在買車時早已知曉，并不存在欺詐行為，因此不同意原告的訴訟請求。

法院審理

法院查明，2021年3月8日，宋某某通過案外人楊某某介紹從某家電經(jīng)營部購買棕色別克轎車一輛，宋某某丈夫?qū)④囕v價(jià)款8.4萬元支付至某家電經(jīng)營部銀行賬戶，交付價(jià)款后車輛過戶至宋某某名下。根據(jù)被告提供的電話錄音表明，車輛交易過程中，宋某某已知曉車輛系泡水車的事實(shí)。 

原、被告之間的車輛買賣雖未簽訂書面合同，但意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效合同并已實(shí)際履行完畢。原告宋某某主張?jiān)谫徺I車輛時被告對其隱瞞了車輛系泡水車的事實(shí)，但通過被告向法院提供的楊某某與宋某某丈夫以及楊某某與被告的通話錄音，可以確認(rèn)原告在購買車輛時已知曉車輛系泡水車輛的事實(shí)。因此，原告要求解除合同、退還購車款并賠償損失的訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，法院依法不予支持。

法律援引

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條：“具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。”

《中華人民共和國民法典》第四百六十五條：“依法成立的合同，受法律保護(hù)。

依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。”

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條：“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限；但消費(fèi)者在購買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵，且存在該瑕疵不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。

經(jīng)營者以廣告、產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。

經(jīng)營者提供的機(jī)動車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。”

法官寄語

本案中的原告在購買涉案車輛時明知車輛曾遭遇涉水事故依然購買，后又以該瑕疵要求解除合同，是沒有法律依據(jù)的。在此法官提醒大家訴訟時一定要理性，不要心存僥幸，否則既浪費(fèi)了國家司法資源又讓自己蒙受更多損失。