<section style="text-indent: 2em;"><span>來源：法務之家（ID：law114-com-cn）</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>投稿作者：<strong>楊喆律師</strong>，北京盈科（上海）律師事務所，畢業于復旦大學法學院，擅長領域：公司法、股東糾紛、企業改制、企業法律顧問。</span></section> <hr style="text-indent: 2em;" /> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>一、寫在前面</span></strong><span></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>公司增資屬于重大事項，根據公司法的規定，公司增資需要超過表決權三分之二以上股東投票通過。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>然而，如果公司其他股東未通知小股東增資事宜，小股東可以侵犯增資優先權訴請增資無效嗎?</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>二、公司增資相關的法律規定</span></strong><span></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>01《中華人民共和國公司法2018》</span></strong><span></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>第三十四條股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>第三十七條 股東會行使下列職權：......(七)對公司增加或者減少注冊資本作出決議;......</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>第四十三條 股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>三、股東增資的優先認繳權的性質</span></strong><span></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>根據《公司法》的規定，公司增資必須經過三分之二以上表決權的股東通過，而增資時候，各股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資，這是為了維護有限公司的人合性，保護公司老股東的增資認繳權，即所謂的股東增資優先認繳權。但該優先認繳權的違反是否必然導致無效，要看：</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>1、增資優先認繳權是否系強制性的法律規范?</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>2、公司增資過程是否存在違反國家利益、公共秩序、惡意串通等情形?</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>四、司法實踐：侵犯增資優先認繳權的股東如何救濟?</span></strong><span></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>案例01 侵犯優先增資權的決議不必然導致無效</span></strong><span></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>徐*與立馬水泥有限公司公司決議效力確認糾紛(2018)京0111民初12968號</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>【基本案情】</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>1、2002年7月25日，立馬水泥公司成立，注冊資本2900萬元，股東分別為蘭溪立馬公司、葉壽*、趙某、柴有*、徐*、章*、章佰*及***。經過兩次增資，公司注冊資本到6500萬元，徐*占股權比例15.06%。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>2、2013年，立馬公司面臨較大環保壓力，迫切需要增資3500萬元，管理層中蘭溪公司和章*同意分別認繳705萬元、2795萬元，并制作2013年5月6日股東會決議，該股東會決議內容：同意由股東章*以貨幣方式增加出資2795萬元;同意由蘭溪立馬公司以貨幣方式增加出資705萬元，除徐*外的其他股東均簽字表示同意。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>3、2013年6月8日，公司變更登記注冊資本為1億元，新增資本已經實繳，徐*出資比例降低為9.8%。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>4、后，徐*以2013年5月6日股東會決議未通知其參加，侵犯了其增資優先認購權為由，請求法院確認決議無效。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>【裁判觀點】</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>從徐*的訴訟請求和請求基礎來看，其是以涉案股東會決議侵害了其享有的增資優先認繳權為由，請求認定該決議無效，對此，本院將圍繞涉案決議的五項內容是否侵害了徐*享有的優先認繳權，是否因此無效進行審查判斷。其中，決議關鍵性的內容是第二項公司決定增資3500萬元，第三項章*認繳增資2795萬元以及第四項蘭溪立馬公司認繳增資705萬元。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>公司增資3500萬元的決議內容更有效。該決議已經通過三分之二表決權股東同意，即使徐某不參加，也不影響決議的通過有效。立馬水泥增資3500萬元，蘭溪公司有權按照持股比例優先認繳的范圍是3500*25.1%=878.5萬元，其實際認繳705萬元，并未超出有權優先認繳的范圍，有效。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>章某認繳的增資金額中，包含了本屬于徐某有權優先認繳的527.1萬元，因此，該決議中張某認繳的徐某享有優先認繳權的527.1萬元部分增資決議內容損害了徐某的優先認繳權。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>但是，《公司法》第三十四條優先認繳權是否屬于效力性強制性規定呢?</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>由于第三十四條屬于任意性規定而非強制性規定，也不損害國家利益或社會公共利益，因此，不屬于效力性強制性規定。對其違反僅僅可能涉及損害股東個人利益。如當事人認為其股東利益收到損害，可以另行主張民事賠償，而不應直接確認決議無效。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>案例02 侵犯增資優先權雖然不導致無效，但因增資被稀釋股權的股東可要求賠償</span></strong><span></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>上海集茗軒茶莊、楊建*等、葉應*侵權責任糾紛</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>(2015)滬二民四(商)終字第1325號</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>法院認為：2005年大統路茶葉公司所屬地塊已啟動拆遷，并在2007年初結束，故對于楊建*不能成為公司股東的賠償，應將拆遷利益考慮在內。原審將該147間門面房的價值(后轉化為拆遷補償款)作為計算對楊建*賠償款的依據并無不可，并以此作為依據計算楊建*應得賠償款本金為其中的27%即1，486，687.5元，該計算方式合情合理，與法不悖，本院予以確認。此外，本院認為，如果在改制公司時告知楊建*改制及增資情況，楊建*既有可能成為公司股東，也有權利為防止自己股份被稀釋而在增資過程中行使優先認繳權。因此，在楊建*未被告知改制公司及增資的情況下，其對原大統路管理部(后為大統路茶葉公司)擁有的27%投資份額不應被稀釋。集茗軒茶莊、葉石*未告知楊建*，使作為大統路管理部投資人之一的楊建*無法成為大統路茶葉公司的股東，也無法享有大統路茶葉公司獲得拆遷補償款的利益。集茗軒茶莊、葉石*侵害了楊建*的投資人權利，應賠償楊建*相應損失。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>五、敗訴原因總結</span></strong><span></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>案例01產生糾紛的原因系小股東眼看自己股權比例因被他人增資而降低，考慮公司獎勵資金按股權比例分割，故心生不滿，希望法院判決決議無效從而恢復自己的股權比例。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>雖然《公司法》第三十四條規定股東有權按照實繳比例認繳出資，但該條規定屬于任意性規定，可通過公司股東之間約定而調整，因此，不屬于效力性強制規定。最終法院從平衡各方利益的角度，認定決議有效。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>當然，本案決議有效不代表法院認可公司不通知小股東進行增資的行為，如果股東認為增資侵犯了自身權益仍然可以另行起訴，例如，案例02法院最終判決了公司賠償未得以增資股東的損失，因此，建議各位股東：</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>1、規范化公司股東會程序，保持必要的股東會通知、召集、表決過程留痕，避免今后因為程序瑕疵導致公司涉及訴訟影響公司正常經營。</span></strong></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>2、股東們應當密切關注公司發展，及時參與公司經營管理，若發現公司未經通知增資、減資或發生影響股東權利的行為，應當及時提出異議，及時維護自身權利。</span></strong></section> <section style="text-indent: 2em;"><strong><img src="//static2.17youhui.cn/uploads/sites/85/2021/12/5c5f51cefd0f39de39659f8255f9fbf0.png" alt="" width="1050" height="354" from="media" /></strong></section>