在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

案例一：（2019）最高法執監519號 本院認為，本案爭議焦點為廣茂公司對案涉2億元存款及其孳息善意取得的主張能否成立。 根據查明的事實，本案執行依據蘭州中院（2018）甘01刑初52號刑事判決，在本院認為中已明確認定：“……對于凍結在廣茂公司浦發銀行雁灘支行開立的賬戶中的2億元，經查屬百納公司合法財產，款項來源清楚，能夠證明系違法所得，應當返還于百納公司。”而且，判決主文第四項即為：“凍結天津廣茂融通信息咨詢有限公司浦發銀行雁灘支行開立的賬戶中的2億元及孳息，依法返還于甘肅百納貿易有限公司；”可見，判決已經明確凍結廣茂公司在浦發銀行雁灘支行開立的賬戶中的2億元及孳息，依法返還于甘肅百納。判決內容明確、具體，執行部門應嚴格按照判決內容執行，無需依據《刑事涉財執行規定》第十一條審查申訴人對該款是否系善意取得。申訴人廣茂公司所主張的其已善意取得涉案款項，屬于對上述生效判決不服提出的異議，應依法通過審判監督程序維護自己的權利。   案例二：（2020）最高法執監9號   本院認為，本...

9月22日，吉林省長春市中級人民法院依法進行了一審公開宣判，對全國政協原社會與法制委員會副主任傅政華、江蘇省委原常務、政法委原書記王立科實施的受賄等犯罪案件進行公開宣判，綜合兩名被告人各自的受賄等犯罪事實和情節，法庭決定分別判處兩人死刑緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，并在其死刑緩期二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋；對他們的各自受賄所得及孳息依法予以追繳，上繳國庫。9月23日，吉林省長春市中級人民法院依法進行一審公開宣判，對公安部原黨委委員、副部長孫力軍受賄、操縱證券市場、非法持有槍支一案，對被告人孫力軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，駁回那么沒收個人全部財產，在其死刑緩期二年執行期滿依法減為無期徒刑后，不得減刑、假釋；對孫力軍受賄所得及孳息依法予以追繳，上繳國庫。 在如此短暫密集的時間內且又是對在法律界長期任職位高權重的多名“大老虎”進行公開宣判，在筆者的記憶這還是第一次。這充分彰顯了黨和國家懲治腐敗、刮骨療毒的決心和信心，這...

取保候審是刑事訴訟中一項重要的非羈押性強制措施，依法規范適用取保候審，對于尊重和保障人權、節約司法資源、保障刑事訴訟順利進行具有重要意義。隨著我國經濟社會發展和法治建設不斷進步，犯罪結構和刑罰結構逐漸輕緩化，為貫徹落實好習近平法治思想，適應新時代人民群眾需求，充分體現寬嚴相濟刑事政策以及少捕慎訴慎押的刑事司法政策，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部在充分調研的基礎上，對取保候審實踐中迫切需要解決的問題進行了認真梳理、深入剖析，經過反復研究論證與修改，對1999年印發的《關于取保候審若干問題的規定》進行了修訂，并于2022年9月21日正式發布。 《規定》共六章四十條，對取保候審的一般規定、決定、執行、變更、解除、責任等方面作出了規定。其中，重點對以下內容進行了修改： 一是進一步明確了取保候審的適用范圍。關于取保候審的對象，《規定》明確對于采取取保候審足以防止發生社會危險性的犯罪嫌疑人，應當依法適用取保候審。關于取保候審的適用條件，明確了對于《刑事訴訟法》第六十七條中的“嚴重疾病&rdquo...

2022年9月22日，吉林省長春市中級人民法院公開宣判全國政協社會和法制委員會原副主任傅政華受賄、徇私枉法一案，對被告人傅政華以受賄罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋，以徇私枉法罪判處有期徒刑十四年，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋；對傅政華受賄犯罪所得及孳息依法予以追繳，上繳國庫。   經審理查明：2005年至2021年，被告人傅政華利用擔任北京市公安局副局長、局長，北京市委常委，公安部副部長，中央政法委員會委員，司法部部長及全國政協社會和法制委員會副主任等職務上的便利，以及職權或者地位形成的便利條件，為有關單位和個人在企業經營、職務調整、案件處理等方面提供幫助，本人直接或者通過其親屬非法收受財物，共計折合人民幣1.17億余元。2014年至2015年，傅政華在擔任北京市公安局局長期間，對其弟弟付衛華涉嫌嚴重犯罪...

刑事處罰一般來說是對于觸犯了刑法的人所采用的處罰。隨著社會的進步，國家的法律法規也變得越來越嚴格，同時法律法規的內容也是越來越健全。對于曾經受到過刑事處罰的人，在社會上從事職業的時候，有很多的職業是會被拒絕的，這并不是對于這類人的歧視，只是法律需要一個對人的警示，既然犯了錯就要付出相應的代價，這是一個因果的必然性。 那么受到過刑罰的人，有哪些職業是無法從事的呢？ 法官、人民陪審員、檢察官、公務員、律師、辯護人、司法鑒定、公證員、警察、外交人員、村委會成員、拍賣師、公司董事、監事、高級管理人員、國有獨資企業、國有獨資公司、國有資本控股公司的董事、監事、高級管理人員、商業銀行的董事、高級管理人員、證券從業人員、保險業特定從業人員、破產管理人、種子企業的法定代表人、高級管理人員、生產經營單位的負責人、食品業特定從業人員，上述這些職業是不能從事的。 當然對于受過刑罰的人，除了本人有很多職業不能從事以外，國家的法律對于其子女也是有很多限制的，例如當兵，凡是受過刑罰的人，他們的子女在報名當兵的時候，政治...

《刑事訴訟法》第九十五條規定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。” 羈押必要性審查制度是隨著2012年刑訴法修改建立的。該項制度至少增加了一道保障人權路徑，其建立非常有意義且必要的。2019年12月30日，新修訂《人民檢察院刑事訴訟規則》公布實施，將該制度單獨列為一節，也顯示出檢察院對于該制度的重視，然而，該制度誕生，卻存在著先天的不足，表現在以下三方面：一，審查主體欠缺獨立性，檢察院負責偵查階段及審查起訴階段逮捕審查的批準或決定，而羈押必要性審查機關也是該機構。顯然，這很難體現公正性。這也是為何該制度建立后，制度目的很難實現的根本原因；二，缺乏足夠的透明性，《人民檢察院刑事訴訟規則》 第五百七十七條第二款規定，必要時，可以依照有關規定進行公開審查。依據該條款只是在必要時才進行公開審查，那么，出現何種情況才是必要，以及如何公開審查，似乎并沒有明確；三，缺少...