陳興良：犯罪構成之四要件到三階層 ————陳興良北航講座 感謝鄭老師剛才的介紹，感謝龍院長，感謝北航法學院其他教授以及同學們。今天晚上很高興來到北航法學院作講座。今天晚上我講的題目，剛才鄭老師作了介紹，就是犯罪構成及其方法論。 當然剛才鄭老師介紹的主要是犯罪構成，我在今天晚上的講座當中，實際上是有兩個關鍵詞：第一個是犯罪構成，第二個是方法論。我認為犯罪構成本身就是一種方法論，正是在方法論的意義上來討論犯罪構成，才能使我們對犯罪構成的實踐價值和理論功能有一個更為深刻的了解。 剛才鄭老師也提到了，我國目前的通說是四要件的犯罪構成理論體系，這四個要件就是犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面。 我國現在傳統的刑法教科書都是按照這四個要件來排列，由此建立起一個犯罪構成的體系，把有關的刑法知識，尤其是關于定罪方面的知識都納入到這個犯罪構成的體系當中來，由此形成了我國目前的刑法總論的體系。 現在這種四要件的犯罪構成體系并不是我國所獨創的，而是在上個世紀50年代初從當時的蘇聯引進的...
(一) 何為三階層遞進式犯罪論體系？ 大陸法系的犯罪構成體系是三階層遞進式。其由構成要件該當性、違法性和有責性組成。一個行為要構成犯罪，除了行為符合構成要件并屬于違法之外，行為人亦必須負有責任。 該理論在判斷一個行為是否構成犯罪時，首先判斷該行為是否符合某罪的構成要件(構成要件該當性就是構成要件符合性)。如果符合，再判斷該行為是否具有違法性。通常來說，符合構成要件的行為就是具有違法性的行為。但有時也有例外，例如正當防衛行為、緊急避險行為就是不具有違法性的行為。如果具有違法性，再判斷行為人是否具有有責性，即行為人是否負有責任。通常來說，符合前兩個要件的，就具有有責性。但是也有例外。例如13周歲的少年故意殺人的，或者喪失辨認和控制能力的精神病人故意殺人的，就沒有有責性，就不承擔刑事責任。 我們以案例來解釋大陸法系的犯罪構成模式： 18周歲的王某因為和李某不和，持刀將其刺死。第一步：王某的行為是否符合故意殺人罪的構成要件：一個人故意剝奪他人的生命?符合。第二步：王某的行為是否具有違法性? 經查，王某沒有正當防...
核心內容：構成犯罪有共同要件之構成，那么這四要件是如何來之的呢？需要如何進行理解的呢？主要的原因是什么呢？結合不同地區與及國家的一些看法，下文將會詳細分析，法律快車小編希望下文內容，對你有所幫助。 四要件說是傳統的犯罪構成理論模式。從蘇聯學習過來的。是典型的社會主義法系的產物。但正如有學者指出的：“這一犯罪構成理論模式雖然存在陳舊、機械等不能令人滿意之處，但在我國司法實踐中已經產生了較為深遠的影響，具有一定的生命力。 a.說明某種犯罪危害了什么樣利益的要件，在刑法學中稱之為犯罪客體。 犯罪總是侵害了一定利益的。故意殺人罪侵害了人的生命權，故意傷害罪侵害了人的健康權，盜竊罪侵害了公私財物所有權，等等，諸如此類。犯罪所侵害的利益實質都是刑法所保護的社會關系，因此，犯罪客體就是犯罪行為所侵害的而為刑法所保護的社會關系。在刑法中，不侵害任何社會關系的犯罪是不存在的，因此，犯罪客體是任何犯罪都不可缺少的要件。 b.說明犯罪是在什么樣的客觀條件下，用什么樣的行為，使客體受到什么樣危害的要件，在刑法學中稱...
2022年9月13日至15日，河北省廊坊市廣陽區人民法院一審公開開庭審理廊坊市廣陽區人民檢察院提起公訴的被告人陳繼志等惡勢力組織違法犯罪一案。庭審中，檢察機關出示了相關證據，尋釁滋事罪4名被害人的訴訟代理人、28名被告人及其辯護人進行了質證，控辯雙方在法庭的主持下充分發表了意見，被告人進行了最后陳述。經依法通知，各被害人均表示本人不出庭參加訴訟。9月23日，廊坊市廣陽區人民法院依法對案件公開宣判。 經審理查明，2022年6月10日2時40分許，被告人陳繼志、馬云齊、劉斌、陳曉亮、李鑫、沈小俊及李紅瑞、劉某、姜某萍在河北省唐山市路北區機場路某燒烤店吃飯時，陳繼志到正在店內用餐的被害人王某某、李某、遠某、劉某某桌旁，對王某某騷擾遭拒后毆打王某某，王某某與李某進行反抗。陳繼志、馬云齊、劉斌、陳曉亮、李鑫分別在燒烤店內、店外便道及店旁小胡同內，對王某某、李某、遠某、劉某某持椅子、酒瓶擊打或拳打腳踢，沈小俊在燒烤店及旁邊小胡同內威脅遠某不得報警。經鑒定，王某某、劉某某的損傷程度構成輕傷二級；李某、遠某的損傷程度構成輕微傷。...
【當事人信息】 公訴機關廣東省吳川市人民檢察院。 被告人陳某某，男，漢族，1974年12月26日出生，廣東省湛江市霞山區人，大學本科，中共黨員（所屬支部：湛江霞山XXXX黨支部），教師，戶籍所在：廣東省湛江市霞山區工農東二路56號。因涉嫌本案，于2018年8月4日主動到吳川市公安局海濱派出所投案，并于同日被吳川市公安局刑事拘留，2018年8月18日被吳川市公安局執行逮捕。現羈押于吳川市看守所。 辯護人林日成，廣東粵海律師事務所律師。 【審理經過】 吳川市人民檢察院以吳檢訴刑訴〔2018〕501號起訴書指控被告人陳某某犯故意殺人罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。吳川市人民檢察院指派檢察員黎觀水出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護人林日成到庭參加訴訟。現已審理終結。 【一審請求情況】 吳川市人民檢察院指控： 被告人陳某某與被害人林某是同性戀關系，2018年8月3日晚上19時30分左右，陳某某從霞山來到吳某2找林某玩，二人在吳川市江心島處玩真心話大冒險游戲，期間陳某某使用攜帶的健身繩勒林某的脖子，林某覺得被勒得不...
廣東省遂溪縣人民法院 刑 事 判 決 書 （2020）粵0823刑初387號 公訴機關廣東省遂溪縣人民檢察院。 被告人鄭志文，男，1968年5月7日出生，公民身份號碼440************315，廣東省遂溪縣人，漢族，初中文化，住遂溪縣****************。因本案于2020年4月28日自動投案，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。現羈押于遂溪縣看守所。 指定辯護人姚興苗，廣東博格律師事務所律師。 廣東省遂溪縣人民檢察院以遂檢未檢刑訴〔2020〕31號起訴書指控被告人鄭志文犯強奸罪、猥褻兒童罪，于2020年9月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。遂溪縣人民檢察院指派檢察員溫川出庭支持公訴，被告人鄭志文及其指定辯護人姚興苗到庭參加了訴訟。現已審理終結。 經審理查明： （一）猥褻兒童罪 2018年6月某日，被告人鄭志文在遂溪縣*******舊屋洗豬欄處看到被害人李某偵（未滿10周歲），以金錢引誘被害人李某偵來到舊屋東邊的第一個房間后，脫下被害人李某偵的褲子，用手摩擦其陰部，事后被告人鄭志文給了被害人李某偵人民幣5元。 （二）強奸罪 1. 2018年7月某日...
