人民法院審理離婚案件，準予或不準離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。 判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。 一、認定“夫妻感情確已破裂”的標準 根據(jù)我國法律規(guī)定，在離婚案件中，如何才算是“夫妻感情確已破裂”呢？ 《民法典》第1079條規(guī)定 夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件,應(yīng)當進行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當準予離婚。 有下列情形之一,調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚: (一)重婚或者與他人同居; (二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員; (三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改; (四)因感情不和分居滿二年; (五)其他導致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當準予離婚。 經(jīng)人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應(yīng)當準予離婚。 根據(jù)《民法典》上述規(guī)定，...
一、【裁判規(guī)則】人身保險如屬于用夫妻共同財產(chǎn)為子女購買的，婚生子女作為受益人保險一般不予分割，保險與孩子共同歸由一方。 案情概要：妻子起訴丈夫離婚，雙方均同意離婚，原被告婚生子何某愿意隨被告生活。2005年原被告為婚生子何某投保國壽英才保險一份，離婚訴訟期間已欠兩年保險費。(2014)高民初字第678號 法院判決結(jié)果：因婚生子何振宇愿意隨被告何某生活，國壽英才保險一份歸被告何某所有（保險費由被告續(xù)交）。 二、【裁判規(guī)則】保險費在雙方當事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所交納的，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，離婚前退保，保險金及紅利應(yīng)平分。 案情概要：原、被告婚姻期間，被告作為投保人為原告投保分紅型保險，共交保險費18600元，2012年10月被告辦理退保時得保險金及紅利共16678.61元。離婚后，原告要求依法分割該部分保險的保險費，并請求分割9300元。(2013)平民初字第03720號 法院判決結(jié)果：對原告要求分割的該分紅型保險費，因該保險費系在雙方當事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所交納，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，被告在離婚前辦理退保手續(xù)，在離婚訴訟中雙方并未對該部分財產(chǎn)...
魯法案例【2021】464 訴訟離婚中 法院準予或不準離婚 以夫妻感情是否確已破裂 作為區(qū)分的界限 那么如何認定 夫妻感情確已破裂呢 裁判要旨 人民法院審理離婚糾紛案件，應(yīng)當進行調(diào)解，對于夫妻感情是否破裂的認定，除法律有明文規(guī)定外，應(yīng)當對婚前感情基礎(chǔ)、婚后感情經(jīng)營、離婚的真實原因、婚姻走向等因素進行綜合分析。對于經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次起訴離婚的，應(yīng)當準予離婚，未滿一年的，不準離婚。 // 基本案情 張某訴稱：張某與田某經(jīng)人介紹相識，于1995年5月7日登記結(jié)婚，婚后于1996年5月26日生一男孩，取名張某某，現(xiàn)已成年。雙方婚后經(jīng)常為瑣事發(fā)生爭吵，田某甚至經(jīng)常動手毆打張某。2020年曾經(jīng)起訴要求與田某離婚，淄博市臨淄區(qū)人民法院于2020年10月28日判決雙方不準離婚，判決生效后，雙方并未和好，夫妻感情確已破裂，無法繼續(xù)共同生活，要求與田某離婚。 田某辯稱：張某所述婚姻狀況及婚生子狀況屬實，自2018年10月份之后，雙方開始產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常吵架，發(fā)生過肢體沖突，田某沒有打過張某，張某打過田某，考慮雙方結(jié)婚20多年，為...
