《中華人民共和國民法典》第七百九十一條規(guī)定：“總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。” 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（以下簡稱《建工解釋》）第四十三條規(guī)定：“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。” 從上述規(guī)定可以看出，發(fā)包人在欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的情況下，法院應(yīng)當(dāng)判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。但是，轉(zhuǎn)包人或者違法分包人是否應(yīng)對欠付實際施工人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任呢？對于這一問題，司法實踐中存在一定分歧： 一、有的觀點反對非...
[裁判要旨] 一、實際施工人是通過籌集資金、組織人員機械、支付農(nóng)民工工資或勞務(wù)報酬等實際從事工程項目建設(shè)的主體，包括掛靠、轉(zhuǎn)包、違法分包、肢解分包等情形下的自然人、法人或其他組織，有別于承包人、施工班組、農(nóng)民工個體等。在層層轉(zhuǎn)包、多次違法分包、掛靠后再次轉(zhuǎn)包或違法分包等情形下，實際施工人僅指最后進場施工的民事主體 二、工程承包流轉(zhuǎn)中的僅為其中流轉(zhuǎn)一環(huán)的轉(zhuǎn)包人、違法分包人、掛靠人等不屬于實際施工人，無權(quán)突破合同相對性，越過其合同相對方直接向發(fā)包人主張工程款的權(quán)利。 三、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。”該規(guī)定只賦予了實際施工人能夠突破合同相對性的權(quán)利，工程多次流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的有關(guān)人員或項目管理人員無權(quán)以自己名義獨立...
本期案例：（中國裁判文書網(wǎng)）《河南東方建設(shè)集團發(fā)展有限公司、黃建國等建設(shè)工程施工合同糾紛民事申請再審審查民事裁定書》，案號：（2021）最高法民申3897號。 裁判要點 1.建設(shè)工程領(lǐng)域借用資質(zhì)的行為違反了法律的強制性規(guī)定，出借人請求借用人按照工程價款的相應(yīng)比例支付收益費（掛靠費、管理費），無法律依據(jù)。 2.被掛靠人與發(fā)包人已對工程價款進行了結(jié)算，掛靠人要求由其對工程價款進行結(jié)算的，不予支持。 延伸閱讀 一、借用資質(zhì)者與他人簽訂施工合同，出借人、借用人如何承擔(dān)欠付工程款？ 觀點來源：《貴州新建業(yè)工程有限責(zé)任公司、陳建光債權(quán)人代位權(quán)糾紛再審民事判決書》，案號：（2020）最高法民再231號。 裁判要點： 1.丁效彥借用展輝哈密分公司（承包人）的資質(zhì)，與自然人呂坤簽訂施工合同，將工程交由呂坤施工，在發(fā)包人（昌融達利公司）已將案涉工程款支付給丁效彥后，呂坤應(yīng)當(dāng)向與其存在合同關(guān)系的丁效彥主張工程款及利息；丁效彥系與呂坤簽訂施工合同的相對人，在收到發(fā)包人（昌融達利公司）支付的工程款后，怠于向呂坤支付，丁效彥應(yīng)承擔(dān)向呂坤支付工程...
在現(xiàn)實中，建筑工程經(jīng)常會被發(fā)包、轉(zhuǎn)包或?qū)訉臃职o不具備用工主體資格的組織或自然人，因此引發(fā)的問題很多，關(guān)于這些工程的實際施工人如何主張權(quán)益，實務(wù)中爭議不斷。那么，實際施工人受傷后，轉(zhuǎn)包鏈條上的各方要如何確定賠償責(zé)任？一起看看下面的案例吧~ 基本案情 被告陜西某工程公司承建生活配套用房建設(shè)工程，并將工程中的外墻抹灰、保溫、真石漆的勞務(wù)施工轉(zhuǎn)包給本案被告李某某，被告李某某又將其轉(zhuǎn)包給了被告付某某，本案原告李某甲系被告付某某雇傭的施工人員。 2021年9月，李某甲在施工中未系安全繩，從二樓平臺摔落受傷，住院治療29天。經(jīng)鑒定，李某甲構(gòu)成兩處十級傷殘，護理期90日、營養(yǎng)期90日。事發(fā)后，付某某只支付了醫(yī)療費，其他費用不予賠償。因原告受傷的賠償問題達不成一致協(xié)議，故訴至法院。 裁判結(jié)果 一、由被告付某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某甲各項損失計152393.04元； 二、被告陜西某工程公司、李某某對以上賠償義務(wù)負連帶責(zé)任； 三、駁回原告李某甲的其他訴訟請求。 案例解讀 本案系個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，在提供勞務(wù)的過程中因勞務(wù)致...
