導讀： “唐山打人事件”的旁觀者成為另一個議論的焦點，某知名女演員也加入了吐槽一方。“見義勇為”再次通過個案被推上風口浪尖，而與“見義勇為”息息相關的“正當防衛”“互毆”就成為了聚焦的中心詞。 一個社會中，正常的生活、秩序應該是可預期的，并根據法律的指引規范自己的行為，也默認他人都會根據法律的指引行事，從而各自獲得一種持續、穩定的安全感。但如果人們觀念中的生活、工作秩序變得不可預測，出去吃頓飯都覺得不安全，人們對自身安全無法獲得穩定心理預期，就會人人自危，暴力事件頻發，基本秩序必然受到沖擊。 社會基本價值的維護，固然有法律的規制，更重要的是人們對司法機關懲治不法行為的信任，以及社會大多數人對基本價值的認可與維護。 “唐山打人事件”在網絡上繼續發酵，有一位網友向我提出一個問題：為什么壞人都是成幫結對、熱熱鬧鬧、招搖過市、風光無限、手眼通天，好人都是心事重重、形單影只、默不作聲、忍氣吞聲？ 如今為何“見義勇為”這種傳統美德成為了...
人們比較一致地認為，由于尋釁滋事罪先天不足——由“79刑法”流氓罪這個典型的“口袋罪”分解而來；加之其保護的法益——公共秩序與社會秩序的抽象化，使得人們對尋釁滋事罪構成要件的解釋缺乏實質性限制，因而，導致在許多被指控的涉嫌尋釁滋事犯罪中，控辯雙方對罪與非罪以及情節輕重方面都有巨大的爭議。說句實在話，筆者本人雖然從業多年，也接觸和辦理過一些尋釁滋事罪案件，但對該罪的構成，在其心中一直就沒有一個像故意傷害罪、非法拘禁罪等犯罪那樣有一個明確清晰的圖景來區分罪與非罪。但是，認真閱讀了“唐山打人事件”后，好像心中頓時就有了一副尋釁滋事罪的清晰圖景，認為此種情形才是一個典型的尋釁滋事罪。 從已經披露的案情（視頻及目擊者的陳述）來看：6月10日凌晨在一家飯店內，一名男子走到在一墻角邊用餐的女性身旁，先用手碰觸了該女性的后背，該女性表現出抗拒，隨后該男子及其同伙即上前將該女性及她的同伴兒按倒地上毆打，視頻顯示有多次踢踹兩名女性頭部、身體的行為，約一分半鐘后，先...
校園道路屬于道路交通安全法規定 的“道路”？ 最高人民法院刑事審判庭指導案例：第892號李啟銘交通肇事案指出：從相關法律文件對“道路”規定的內容分析，“道路”的范圍呈擴大趨勢。1988年公布施行的《道路交通管理條例》（以下簡稱《條例》）第二條規定：“本條例所稱的道路，是指公路、城市街道和胡同（里巷），以及公共廣場、公共停車場等供車輛、行人通行的地方。”據此，最高法院2000年制定的《解釋》將“道路”明確為實行公共交通管理的范圍，將機關、企事業單位、校園、廠礦等單位內部管轄的路段排除在“道路”的范圍之外。但實踐中，不少企事業單位、校園、廠礦的廠區、園區不斷擴大，且系開放式管理，社會車輛、行人經常借道通行，在該路段發生人車相撞的事故越來越多，當事人常報警要求交通管理部門出警認定事故責任，以便于事故的后續處理。但受《條例》限制，對在這些路段駕駛交通工具發生的事故不能認定為交通事故，相關保險公司也不愿意承擔賠付責任，致使肇事者和受害者的權益均難以得到...
▌導讀： 提到律師執業風險，大多人會想到刑事辯護的風險，其實民事案件代理過程中同樣存在被刑事追訴的可能，但這一風險卻很少被提及。刑法修正案九規定了虛假訴訟罪，加大了對民事訴訟中不誠信行為的懲處力度，律師應當格外注意，不要出為當事人出些“餿主意”，更不能以身試險。 本期推送的案例中，律師幫助委托人制造虛假借條、虛假銀行流水，向法院提起虛假訴訟，以期達到逃避債務的目的。三年后，律師及委托人均因虛假訴訟罪被追究刑事責任。 鄭娟華、林祖陽虛假訴訟二審刑事裁定書 福建省福州市中級人民法院 刑事判決書 （2017）閩01刑終864號 原公訴機關福州市鼓樓區人民檢察院。 上訴人（原審被告人）鄭娟華，女，1968年5月18日出生于福建省福清市，漢族，初中文化，無業，住福建省福清市。2016年9月30日因涉嫌犯虛假訴訟罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。現羈押于福州市第二看守所。 上訴人（原審被告人）林祖陽，男，1982年11月10日出生于福建省福州市，漢族，大專文化，原系福建合倫律師事務所律師，住福建省福州市倉山區。2016年10月19日因涉嫌...
楊某、內蒙古ＸＸ有限公司等交通肇事罪刑事一審刑事判決書 內蒙古自治區阿巴嘎旗人民法院刑事附帶民事判決書 (2022)內2522刑初8號 公訴機關公訴機關阿巴嘎旗人民檢察院。 刑事附帶民事訴訟原告人楊某。系被害人劉某妻子。當事人 委托訴訟代理人紫函，內蒙古醒悟律師事務所律師。 刑事附帶民事訴訟被告內蒙古XX有限公司，住所地內蒙古自治區錫林郭勒盟阿巴嘎旗別力古臺鎮。 法定代表人張某，職務執行董事。 委托訴訟代理人潘云虹，內蒙古德馳律師事務所律師。 委托訴訟代理人蘇海峰，錫盟148協調指揮中心法律服務所法律工作者。 被告人(暨刑事附帶民事訴訟被告人)尹某。因涉嫌交通肇事罪，于2021年12月31日被阿巴嘎旗XX局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，經阿巴嘎旗人民檢察院批準，于2022年1月12日被阿巴嘎旗XX局逮捕。現羈押于阿巴嘎旗看守所。 辯護人額莫呼，內蒙古醒悟律師事務所援助律師。審理經過 阿巴嘎旗人民檢察院以阿檢刑訴〔2022〕4號起訴書指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2022年3月7日向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑...
完某某交通肇事罪、交通肇事罪刑事一審刑事判決書 甘肅省夏河縣人民法院刑事判決書 (2022)甘3027刑初29號 公訴機關公訴機關甘肅省夏河縣人民檢察院。當事人 被告人完某某。審理經過 夏河縣人民檢察院于2022年5月23日以夏檢刑訴(2022)29號起訴書指控被告人完某某犯交通肇事罪并向本院提起公訴。本院受理后依法適用速裁程序公開開庭審理了本案。夏河縣人民檢察院指派檢察員任斐、書記員張正珍出庭支持公訴，被告人完某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。檢察院指控 夏河縣人民檢察院夏檢刑訴(2022)29號起訴書指控： 2021年6月12日，被告人完某某駕駛青BR9744號輕型普通貨車由夏河縣王格爾塘鎮駛往縣城方向。早上7時10分許，行駛至省道312線14公里加750米處時，與對向行駛的由楊某某駕駛的三輪電動車(乘載張某某)發生碰撞，致使電動車乘車人張某某死亡，駕駛人楊某某受傷及兩車損壞的道路交通事故，涉嫌交通肇事。被告辯稱 上述事實，有被告人的供述及辯解，證人證言，駕駛人信息查詢結果單，道路交通事故認定書，鑒定意見等證據在案證實。被告...
