原審被上訴人 王春海（一審被告），男，一九四三年九月出生，系香港合成貿易公司經理，現住香港沙田馬安山締龍苑龍耀閣５號幢，國內住址：海南省瓊海市加積東園二巷１４號。 委托代理人 楊志民，海南信達律師事務所律師。 原審上訴人 海南省瓊山市建筑工程公司（一審原告），住所地海南省瓊山市府城鎮。 法定代表人 林維貞，該公司經理。 委托代理人 符祥文，海南法立信律師事務所律師。 原審被上訴人 山西省臨汾市物資局（一審被告），住所地山西省臨汾市物資局解放東路５１號。 法定代表人 王躍進，該局長。 王春海和瓊山市建筑工程公司（以下簡稱瓊山市建）、山西省臨汾市物資局建筑工程承包合同糾紛一案，海南省海南中級人民法院于一九九九年七月六日作出了（１９９９）海南經終字第６１號民事判決，已經發生法律效力。本院于二○○○年七月十七日作出了（２０００）瓊高法經申字第１５號裁定，決定本案由本院提審。二○○○年八月三十一日本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審被上訴人王春海的委托代理人楊志民；...
【裁判要旨】1.掛靠屬于借名行為之一種，其與轉包不同之處在于：掛靠關系中必定存在資質出借的事實，轉包關系中通常存在資質出借的事實；掛靠人從招投標開始到合同的簽訂、履行直至結算，實質性地主導了工程項目運作的全過程，但轉包人是在付出各項成本取得工程項目后轉交他人施工。2.掛靠人不能依據最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條第2款之規定向發包人主張工程款。3.如果發包人明知掛靠事實，被掛靠人僅為名義上的合同相對方，應認定掛靠人與發包人之間達成合意，直接成立建設工程施工合同關系。 【案號】一審：(2013)揚邗民初字第0699號 二審：(2015)楊民終字第02139號 【案情】 原告：高郵市廣緣工程建設有限公司(以下簡稱廣緣公司)。 被告：揚州華廈建設發展有限有限公司(以下簡稱華廈公司)?！ ”桓妫簱P州市邗江公道房地產開發公司(以下簡稱公道房地產公司)?！ ”桓妫壕邮揽！ ?007年6月18日，廣緣公司與華廈公司就公道鎮花園東路花園住宅樓項目簽訂協議書一份。該協議的首部標注的甲方為華廈公...
上訴人（原審被告） 馮業良，男，45歲，漢族，個體工商戶，住保亭縣風順酒家。 上訴人（原審原告） 茂名市電白建筑工程總公司海南公司。住所地海南省海口市龍舌坡273號。 法定代表人 李祝春，該公司經理。 委托代理人 劉文貴，男，34歲，該公司駐保亭縣工程隊隊長，住保亭縣新興路第一市場對面。 委托代理人 陳和順，男，57歲，保亭縣商會法律顧問，住通什市農墾辦事處。 原審被告 胡茂標，男，66歲，漢族，保亭縣政協退休干部，住該縣政協宿舍。 上訴人馮業良和茂名市電白建筑工程總公司海南公司（以下簡稱海南公司）不服保亭黎族苗族自治縣人民法院（1998）保經初字第4號民事判決，均向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。 原審法院重審認定，馮業良委托胡茂標與海南公司簽訂一份建筑工程施工合同，將其一幢八間平頂房鋪面工程以包工包料方式發包給海南公司承建。海南公司在施工期間，陸續收到馮業良支付的工程款共計32000元。后因預付工程款問題海南公司中途停工。馮業良在沒有對海南公司已完成工程量結...
上訴人（原審被告）：北京華普國際大廈有限公司，住所地北京市朝陽區朝外大街19號?！ 》ǘù砣耍呼逵⒑＃麻L。 委托代理人：董葭，北京市元正律師事務所律師。 委托代理人：周宇峰，北京市元正律師事務所律師?！ ∩显V人（原審被告）：北京華普科技企業有限公司，住所地北京市朝陽區朝外大街19號華普國際大廈l7層?！ 》ǘù砣耍呼逵⒑?，董事長?！ ∥写砣耍豪罱?，中兆律師事務所律師?！ ∥写砣?；周曉，中兆律師事務所律師。 被上訴人（原審原告）：北京住總集團有限責任公司，住所地北京市朝陽區吉祥里208樓?！ 》ǘù砣耍汉掠性?，董事長。 委托代理人：張巍，北京市威宇律師事務所律師?！ ∥写砣耍汉渭?，北京市威宇律師事務所律師。 上訴人北京華普國際大廈有限公司（以下簡稱華普國際）、北京華普科技企業有限公司（以下簡稱華普科技）為與被上訴人北京住總集團有限責任公司（以下簡稱住總公司）追索工程款糾紛一案，不服北京市高級人民法院〔1999〕高民初字第187號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議...
中天建設集團有限公司訴河南恒和置業有限公司建設工程施工合同糾紛案 （最高人民法院審判委員會討論通過 2021年11月9日發布） 指導案例171號 【關鍵詞】 民事/建設工程施工合同/優先受償權/除斥期間 【裁判要點】 執行法院依其他債權人的申請，對發包人的建設工程強制執行，承包人向執行法院主張其享有建設工程價款優先受償權且未超過除斥期間的，視為承包人依法行使了建設工程價款優先受償權。發包人以承包人起訴時行使建設工程價款優先受償權超過除斥期間為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 【相關法條】 《中華人民共和國合同法》第286條（注：現行有效的法律為《中華人民共和國民法典》第807條） 【基本案情】 2012年9月17日，河南恒和置業有限公司與中天建設集團有限公司簽訂一份《恒和國際商務會展中心工程建設工程施工合同》約定，由中天建設集團有限公司對案涉工程進行施工。2013年6月25日，河南恒和置業有限公司向中天建設集團有限公司發出《中標通知書》，通知中天建設集團有限公司中標位于洛陽市洛龍區開元大道的恒和國際商務會展中心工程。2013年6月26日，...
