在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

北京蘭世達光電科技有限公司、黃曉蘭訴趙敏名譽權糾紛案 指導案例143號 案由：民事> 人格權糾紛> 人格權糾紛> 名譽權糾紛 案 號：（2018）京03民終725號 【關鍵詞】 民事/名譽權/網絡侵權/微信群/公共空間 【裁判要點】 1.認定微信群中的言論構成侵犯他人名譽權，應當符合名譽權侵權的全部構成要件，還應當考慮信息網絡傳播的特點并結合侵權主體、傳播范圍、損害程度等具體因素進行綜合判斷。 2.不特定關系人組成的微信群具有公共空間屬性，公民在此類微信群中發布侮辱、誹謗、污蔑或者貶損他人的言論構成名譽權侵權，應當依法承擔法律責任。 【相關法條】 1.《中華人民共和國民法通則》第101條、第120條 2.《中華人民共和國侵權責任法》第6條、第20條、第22條 【基本案情】 原告北京蘭世達光電科技有限公司（以下簡稱蘭世達公司）、黃曉蘭訴稱：黃曉蘭系蘭世達公司員工，從事機器美容美甲業務。自2017年1月17日以來，被告趙敏一直對二原告進行造謠、誹謗、誣陷，多次污蔑、謾罵，稱黃曉蘭有精神分裂，污蔑蘭世達公司的儀器不正規、訛詐客戶，并通過微信群等方式進行散...

穆**訴穆**2等用益物權確認糾紛案【《民法典》首案】 北京市海淀區人民法院 民事判決書 (2020)京0108民初13931號 裁判要旨： 穆**2與案外人翟某某之間簽訂的離婚協議中約定穆**由穆**2撫養，涉案房屋歸穆**2所有，穆**2與案外人翟某某分割房屋時未為穆**設立相應權利；穆**2單方承諾穆**可在涉案房屋中居住，該承諾是穆**2作為穆**監護人應履行的監護義務，而非法律意義上的居住權；穆**2與汪**再婚后對涉案房屋進行了產權變更，穆**與現房屋所有權人穆**2、汪**并未簽訂書面合同，亦未向登記機構辦理登記。基于以上論述，本院認為，現穆**作為成年人要求確認對涉案房屋享有居住權，無權利基礎，其主張既不具有民法典施行前的相關法律依據，亦不符合民法典中關于居住權的規定，故本院不予支持。   原告:穆**，女，2000年4月14日出生，漢族，住北京市海淀區，公民身份號碼：×××。 委托訴訟代理人：關長軍，北京市雄志律師事務所律師。 被告：汪**，女，1979年9月20日出生，蒙古族，住北京市海淀區，公民身份號碼：×××。 委托訴...

中信銀行股份有限公司東莞分行訴陳志華等金融借款合同糾紛案 指導案例168號 關鍵詞　民事/金融借款合同/未辦理抵押登記/ 賠償責任/過錯 裁判要點 以不動產提供抵押擔保，抵押人未依抵押合同約定辦理抵押登記的，不影響抵押合同的效力。債權人依據抵押合同主張抵押人在抵押物的價值范圍內承擔違約賠償責任的，人民法院應予支持。抵押權人對未能辦理抵押登記有過錯的，相應減輕抵押人的賠償責任。 相關法條 1.《中華人民共和國物權法》第15條（注：現行有效的法律為《中華人民共和國民法典》第215條） ； 2.《中華人民共和國合同法》第107條、第113條第1款、第119條第1款（注：現行有效的法律為《中華人民共和國民法典》第577條、第584條、第591條第1款）。 基本案情 2013年12月31日，中信銀行股份有限公司東莞分行（以下簡稱中信銀行東莞分行）與東莞市華豐盛塑料有限公司（以下簡稱華豐盛公司）、東莞市億陽信通集團有限公司（以下簡稱億陽公司）、東莞市高力信塑料有限公司（以下簡稱高力信公司）簽訂《綜合授信合同》，約定中信銀行東莞分行為億陽公司、高力信公司、...

裁判觀點：依據《中華人民共和國律師法》第十條、第十二條，《律師執業管理辦法》第四十七條等關于律師執業管理的相關規定，律師事務所是律師的執業機構，律師只能在一個律師事務所執業;高等院校、科研機構中從事法學教育、研究工作的人員，經所在單位同意，依照法定的程序，可以申請兼職律師執業。 本案中，何以琛作為執業律師期間，不符合可以兼職執業的情形。故，根據《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條的規定，雙方訂立的勞動合同中涉及雙方建立勞動關系的部分因違反法律、行政法規強制性規定，應屬無效。 案情：何以琛于2011年10月17日入職北京皮特醫療公司，擔任法務經理，雙方簽訂了勞動合同，并于2017年12月31日簽訂無固定期限勞動合同，公司為何以琛繳納了社會保險、公積金并代扣代繳個人所得稅。   2018年12月20日，公司向何以琛發出通知書，內容為：“何以琛：鑒于你于2011年10月17日入職我司，從事法務工作。經司法局網站查詢，何以琛為執業律師，執業類別為專職律師，執業機構為北京市某律師事務所，……。按照《中華人民共和...

案 情   2019年6月18日，原告紗廠向法院起訴要求被告化紡公司支付拖欠的貨款，并要求化紡公司的法定代表人馮某對債務承擔連帶清償責任。事實與理由：2012年至2014年間，紗廠和化紡公司雙方發生業務往來。2014年12月15日雙方對往來明細進行對賬后簽訂了《結欠明細》，落款處是化紡公司和其法定代表人。同日，雙方又形成《對賬函》一份，其中兩處內容載明馮某（即化紡公司法定代表人）個人對債務負責，落款處是馮某的名字。其后，2018年12月15日，又在對賬函上加蓋了化紡公司的公章。   分 歧   關于化紡公司法定代表人是否構成債務加入，存在兩種觀點：   第一種觀點認為：債務加入又稱并存的債務承擔，指原債務人并沒有脫離原債務關系，而第三人又加入到原存的債務關系中，與原債務人共同承擔債務。根據相關規定，債務加入有三種表現形式，即第三人與債權人、債務人達成三方協議，第三人與債權人達成雙方協議，第三人向債權人單方承諾。不管是何種形式，債務加入的構成都需要第三人有明確的債務加入的意思表示。而本案中化紡公司法定代表人在...

2022年9月1日起， 營業執照照面內容有重要調整， 以下為通知全文：   市場監管總局辦公廳關于 調整營業執照照面事項的通知 市監注發〔2022〕71號 各省、自治區、直轄市和新疆生產建設兵團市場監管局（廳、委）： 《市場主體登記管理條例》及其實施細則進一步統一和優化了市場主體的登記事項，營業執照正副本照面內容要作相應調整。現就有關事項通知如下： 一、公司、非公司企業法人、合伙企業、分支機構等類型市場主體的營業執照不再記載“營業期限”“經營期限”“合伙期限”信息項，合伙企業、個人獨資企業營業執照增加“出資額”信息項，部分類型市場主體營業執照的事項名稱及事項位置進行相應調整（具體調整說明見附件）。除調整部分外，營業執照的格式分類、印刷標準等繼續按照《市場監管總局關于啟用新版營業執照的通知（國市監注〔2018〕253 號）中《營業執照印制標準（2019 年版）《營業執照打印標準（2019 年版）等相關要求執行。 二、自2022年9月1日起，經登記機關準予設立、變更登記以及補發營業執照的各類市...