在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【裁判要旨】 《中華人民共和國合同法》第九十八條關于“合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力”的規定，并不涵蓋合同無效情形。所以，當事人一方關于雙方簽訂的合同雖無效但其中清算條款有效的主張，沒有法律依據。基于此，雙方合同中關于遲延付款需要承擔違約金責任的約定，也因該合同無效而無約束力。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 (2020)最高法民申331號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）：朱華云，男，1965年10月12日出生，漢族，住吉林省公主嶺市。 被申請人（一審被告、二審上訴人）：長春建工新吉潤建設有限公司。住所地：吉林省長春市朝陽區鐵塔路1900號。 法定代表人：徐達泉，該公司董事長。 被申請人（一審被告、二審上訴人）：公主嶺市金業職業培訓學校。住所地：吉林省公主嶺市西民主大街162號。 法定代表人：楊忠武，該校董事長。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）：長春建工新吉潤建設有限公司潤鵬分公司。住所地：吉林省長春市朝陽區前進大街2552號411室。 負責人：張國，該分公司經理。 一審第三人、...

目錄 一、第三人實際履行合同情形下合同當事人的認定 二、催收公告能否使訴訟時效期間已經屆滿的債權“起死回生” 三、當事人在合同中約定滿足某種條件時合同自動解除，當該條件成就時，能否認定此合同不經通知對方即已解除 四、合同因違約解除后，違約金條款可否繼續適用 五、贈與合同的任意撤銷權和法定撤銷權有何區別 六、旅游合同之訴能否獲得精神損害賠償 七、定作人發現承攬人交付的工作成果有質量瑕疵，應當在多長時間內提出異議 八、同一建設工程存在“黑白合同”的情形下，在判斷工程價款結算根據時，是否需要考慮“白合同”的效力 九、因土地補償費分配方案侵害集體經濟組織成員合法權益引發的糾紛，不屬于“就用于分配的土地補償費數額”產生的爭議 十、購房人因賣房人違約而遭遇限購政策，還能否請求合同繼續履行 十一、出租方未按約定開發土地，又與承租人簽訂《租賃合同》，將部分土地出租用于建造倉庫，該《租賃合同》的效力應如何認定   01. 第三人實際履行合同情形下合同當事人的認定   問：在實踐...

邢福榮與北京鼎典泰富投資管理有限公司、丁世國等合伙企業財產份額轉讓糾紛案【北京鼎典泰富投資管理有限公司、邢福榮合伙協議糾紛、合伙企業財產份額轉讓糾紛二審民事判決書】 案號：(2020)最高法民終904號 2021年第5期《最高人民法院公報》案例 　　【裁判摘要】合伙協議就合伙企業財產份額轉讓的特別約定，不違反法律、行政法規的強制性規定，亦不違背公序良俗，應認定其合法有效，合伙人應嚴格遵守該約定。合伙協議已經明確約定合伙人之間轉讓合伙財產份額需經全體合伙人一致同意的，在其他合伙人未同意合伙財產份額轉讓之前，當事人就合伙財產份額轉讓簽訂的轉讓協議成立但未生效。如其他合伙人明確不同意該合伙財產份額轉讓，則轉讓協議確定不生效，不能在當事人之間產生履行力。當事人請求履行轉讓協議的，人民法院不予支持。 裁判要點 1.《合伙企業法》及《中華人民共和國民法典》均無合伙企業或者合伙人之間關于合伙財產份額轉讓之特別約定效力問題的規定。由于合伙事業高度強調人合性，故應尊重合伙人之間的意思自治。因此，就合伙人之間的財產份額轉讓而言，...

一、 在未明確標準、幅度的情況下，股東會作出的處罰股東的決議效力如何？   公司法并未禁止公司章程賦予股東會對股東進行罰款等的權利。公司章程關于股東會對股東處以罰款的規定，是公司全體股東所預設的對違反公司章程股東的一種制裁措施，符合公司的整體利益與長遠發展需要，也體現了有限責任公司的人合性特征，并不違反公司法的禁止性規定，應認定為合法有效。但公司章程在賦予股東會對股東處以罰款職權時，應就罰款的標準、幅度作出明確規定，以防止股東會濫用該權利。在沒有明確標準、幅度的情況下，股東會處罰股東，屬法定依據不足，其作出的相應決議應屬無效。   參考材料：《南京安盛財務顧問有限公司訴祝鵑股東會決議罰款糾紛案》，《最高人民法院公報》2012年第10期   二、股東能否直接向法院申請變更股東會決議？   股東會行使職權的范圍不受公司法和公司章程的限制，即只要符合法定的程序且不違背公司利益，股東會據此作出的決議均應受法律保護。但需注意，對股東會決議僅可提起不成立之訴（《公司法司法解釋四》第5條規定決議不...

【裁判要旨】 《公司法》第16條第1款規定，公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。該條款自《公司法》于2005年修正以來未發生變化。《全國民商事審判工作會議紀要》（即“九民紀要”）并非新的司法解釋，而是最高人民法院印發的旨在統一裁判思路、規范自由裁量權的規范性文件，其中關于法定代表人越權擔保的規定不涉及是否溯及既往的問題。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申2980號 再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：蔡影雙，女，香港特別行政區居民，1969年6月7日出生，住福建省晉江市。 再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：莊滄桑，男，漢族，1967年5月6日出生，住址同上。 共同委托訴訟代理人：路金成，北京市百瑞律師事務所律師。 共同委托訴訟代理人：秦春麗，北京市百瑞律師事務所律師。 被申請人（一審被告、二審上訴人）：中郵證券有限...

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條規定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。”“對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。”“前兩款規定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。” 《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254號）第120條規定：“第三人撤銷之訴中的第三人僅局限于《民事訴訟法》第56條規定的有獨立請求權及無獨立請求權的第三人，而且一般不包括債權人。但是，設立第三人撤銷...