在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

四川省安泰建設(shè)有限責(zé)任公司訴王天雄等侵害企業(yè)出資人權(quán)利糾紛案 案例發(fā)文：四川高院首次發(fā)布商事審判典型案例 裁判規(guī)則 關(guān)鍵詞：忠誠勤勉義務(wù),公司章程,賠償責(zé)任 核心問題：公司法定代表人違反公司章程的管理行為應(yīng)認(rèn)定為違反了公司高管的忠誠、勤勉義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 裁判要點： 董事、監(jiān)事、高級管理人員在經(jīng)營管理公司時，應(yīng)當(dāng)為了公司的利益而以合理的方式勤勉盡職地履行職責(zé)。公司法定代表人違反公司章程，未經(jīng)公司董事會集體討論決定，擅自將承建的工程轉(zhuǎn)包給沒有建筑資質(zhì)的個人承包，并以公司法定代表人的身份為個人提供擔(dān)保，事后也未向公司董事會討論追認(rèn)其行為，致使工程資金被個人控制和使用，導(dǎo)致公司對外承擔(dān)債務(wù)，違反了公司高管的忠誠、勤勉義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 四川省鹽亭縣人民法院 民事判決書 (2013)鹽民初字第1042號 原告：四川省安泰建設(shè)有限責(zé)任公司。 法定代表人：張延書。 委托代理人：張全文。 被告：王天雄，男，漢族。 被告：劉光瓊，女，漢族。 審理經(jīng)過 原告四川省安泰建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱四川安泰公司）與被告王天雄、劉...

鄒丹、章秀紅等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛民事二審民事判決書   新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院 (2022)新40民終233號 　　上訴人(原審被告)：鄒丹，男，1979年6月10日出生，住新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州伊寧市。　　委托訴訟代理人：任勇剛，新疆任遠律師事務(wù)所律師。　　被上訴人(原審原告)：章秀紅，女，1969年6月7日出生，住江西省南昌市進賢縣。　　委托訴訟代理人：吳亞鵬，江西紅陽光律師事務(wù)所律師。　　被上訴人(原審第三人)：伊犁港森家俬制造有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州伊寧市。　　法定代表人：鄒丹，該公司董事長。　　委托訴訟代理人：楊康，男，該公司經(jīng)理。　　上訴人鄒丹因與被上訴人章秀紅、伊犁港森家俬制造有限公司(以下簡稱港森公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)伊寧市人民法院(2021)新4002民初2562號民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年1月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人鄒丹的委托訴訟代理人任勇剛，被上訴人章秀紅的委托訴訟代理人吳亞鵬，港森公司的委托訴訟代理...

日照市企業(yè)重組發(fā)展基金合伙企業(yè)、上海朗寧貿(mào)易有限公司等債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛民事二審民事判決書   山東省日照市中級人民法院 (2021)魯11民終482號 　　上訴人(原審原告)：日照市企業(yè)重組發(fā)展基金合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地山東省日照市東港區(qū)煙臺路269號,統(tǒng)一社會信用代碼91371102MA3CK159D。　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：山東漢裕資本管理有限公司。　　主要負(fù)責(zé)人：李一，該公司委派代表。　　委托訴訟代理人：李哲，山東眾成清泰(濟南)律師事務(wù)所律師。　　委托訴訟代理人：張浩，山東眾成清泰(濟南)律師事務(wù)所律師。　　被上訴人(原審被告)：上海朗寧貿(mào)易有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路1964號,統(tǒng)一社會信用代碼91310115631666968L。　　法定代表人：郭華，該公司執(zhí)行董事。　　委托訴訟代理人：陳鵬，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。　　被上訴人(原審被告)：山東金天地集團有限公司，住所地山東省日照市東港區(qū)天津路40號,統(tǒng)一社會信用代碼9137110077416835XP。　　法定代表人：陳祥茂，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。　　被上訴人(原審被告...

南京聚點環(huán)保科技有限公司等與上海軟秦投資管理有限公司設(shè)立糾紛民事二審案件民事判決書   上海市第二中級人民法院民事判決書 (2021)滬02民終11420號 當(dāng)事人　　上訴人(原審被告)：南京聚點環(huán)保科技有限公司，住所地江蘇省。　　法定代表人：高桂華，總經(jīng)理。　　委托訴訟代理人：王波水，北京市中銀(南京)律師事務(wù)所律師。　　委托訴訟代理人：劉大勇，北京市中銀(南京)律師事務(wù)所律師。　　上訴人(原審被告)：潘斌。　　被上訴人(原審原告)：上海軟秦投資管理有限公司，住所地上海市。　　法定代表人：薛江波，執(zhí)行董事。　　委托訴訟代理人：徐榮，上海市德尚律師事務(wù)所律師。　　原審被告：蘇州格瑞展泰再生能源有限公司，住所地江蘇省。　　法定代表人：崔茂佩(MaoPeiCui)。　　原審第三人：淮安軟秦環(huán)保發(fā)展有限公司，住所地江蘇省。　　法定代表人：崔立鴻，執(zhí)行董事。　　委托訴訟代理人：徐榮，上海市德尚律師事務(wù)所律師。審理經(jīng)過　　上訴人南京聚點環(huán)保科技有限公司(以下簡稱聚點公司)、潘斌因與被上訴人上海軟秦投資管理有限公司(以下簡稱上海軟秦...

裁判要旨：我國法律目前并未對瑕疵出資股東的表決權(quán)行使應(yīng)否受限作出明文規(guī)定，司法實踐中對此也存在爭議，在此情形下，原審法院按照實際繳納出資比例認(rèn)定表決權(quán)并不屬于適用法律確有錯誤。   案例索引：《濰坊古韻投資有限公司、山東大眾報業(yè)（集團）有限公司等請求變更公司登記糾紛案》【（2021）最高法民申4298號】   爭議焦點：瑕疵出資的股東表決權(quán)是否應(yīng)當(dāng)受到限制？   裁判意見：最高院認(rèn)為，一、原判決認(rèn)定大眾報業(yè)實際增資、古韻公司沒有實際增資并不缺乏證據(jù)證明   根據(jù)原審查明的事實，2015年3月6日，半島書院形成增資股東會決議，注冊資本由1000萬元增加至1億元，其中大眾報業(yè)增資4590萬元，古韻公司增資4410萬元。同日，半島書院章程修正案載明股東于2015年6月30日之前繳足該資本。對于該增資決議，雙方履行情況如下： 首先，大眾報業(yè)履行增資情況。大眾報業(yè)存在兩次增資行為：一是履行自身4590萬元的增資義務(wù)。2016年9月21日，大眾報業(yè)通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向半島書院出資1590萬元；2015年11月2日，大眾報業(yè)通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式出借給半...

案情簡介  2014年5月29日，儀征法院受理對江蘇蘇港造船有限公司（以下簡稱“蘇港公司”）破產(chǎn)清算一案，并于同日指定清算組擔(dān)任蘇港公司管理人。2014年10月30日，儀征法院組織召開第一次債權(quán)人會議。2015年8月25日，裁定宣告蘇港公司破產(chǎn)。根據(jù)評估機構(gòu)做出的評估報告，自2019年4月起至2021年2月期間，管理人依法將蘇港公司破產(chǎn)財產(chǎn)在淘寶網(wǎng)阿里拍賣破產(chǎn)強清平臺進行共計8次掛牌拍賣，均因無人報名而流拍。  裁判結(jié)果  2021年12月13日，管理人以起拍價1.84億元進行第九次掛牌，最終以2.34億元成交。2021年12月24日，儀征法院組織召開蘇港公司第二次債權(quán)人會議，債權(quán)人表決通過蘇港公司破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案，儀征法院裁定認(rèn)可。2021年12月28日，儀征法院根據(jù)管理人申請裁定終結(jié)蘇港公司的破產(chǎn)程序。  典型意義  蘇港船廠破產(chǎn)案是儀征法院審理的單體最大的船企破產(chǎn)案件，涉及債權(quán)人人數(shù)眾多，債權(quán)金額巨大，破產(chǎn)財產(chǎn)因產(chǎn)業(yè)政策限制等問題經(jīng)過八次拍賣未能處置，職工、施工隊等債權(quán)人信訪矛盾長期無法有效化解，...