在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【裁判摘要】 顯失公平的民事法律行為，是指一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判定能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)權(quán)利義務(wù)明顯失衡的行為。主觀上要求一方有背離誠(chéng)信原則的故意，客觀上要求雙方利益顯著失衡，案涉合同并不符合前述主客觀要件，不構(gòu)成顯失公平。 首先，當(dāng)事人為離婚而委托律師代理訴訟，在提起訴訟前，當(dāng)事人已與丈夫分開居住多時(shí)，客觀上并不處于危困狀態(tài)，也不應(yīng)喪失基本的判斷能力，故本案并不具備構(gòu)成顯失公平的前提條件。 其次，雙方是基于平等民事主體身份協(xié)商成立合同關(guān)系，期間雙方多數(shù)溝通案件進(jìn)展情況，律師利用自身法律專業(yè)知識(shí)為當(dāng)事人提供法律建議，并根據(jù)當(dāng)事人的自主決定開展工作，并無越權(quán)代理行為發(fā)生。因此，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明律師在履行代理職責(zé)過程中存在故意隱瞞事實(shí)、提供虛假信息或有意誤導(dǎo)等行為，即無據(jù)證明律師存在背離誠(chéng)信的主觀故意。 第三，《民事委托代理合同》是雙方自愿簽訂的，合同第四條第3款明確約定：“本項(xiàng)代理事務(wù)存在法律風(fēng)險(xiǎn)，乙方、乙方承辦律師不向甲方或其經(jīng)辦人作任何形式的關(guān)于案件處理結(jié)果的承...

周某、胡某婚姻家庭、繼承糾紛一審民事判決書   杭州市蕭山區(qū)人民法院民事判決書 (2021)浙0109民初2138號(hào) 當(dāng)事人 　　原告：周某。　　委托訴訟代理人：周磊，浙江寶鉉律師事務(wù)所律師。　　被告：胡某。　　委托訴訟代理人：周煒楓，浙江王建軍律師事務(wù)所律師。審理經(jīng)過 　　原告周某訴被告胡某婚姻家庭、繼承糾紛一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由審判員李樂音適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。同年4月7日，本院召集雙方進(jìn)行調(diào)查。后本院裁定本案轉(zhuǎn)入普通程序，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，決定由審判員李樂音適用普通程序獨(dú)任審理，并于同年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周磊，被告胡某及其委托訴訟代理人周煒楓到庭參加訴訟。原告周某庭審中途到庭參加訴訟。在審理期間，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)案外和解二個(gè)月，但未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱 　　原告周某訴稱：原告與被告母親楊香花于1993年經(jīng)周鳳江、周桂芬夫婦介紹，建立事實(shí)婚姻關(guān)系，雙方未辦理婚姻登...

類某、羅某1婚姻無效糾紛民事再審民事判決書   山東省蒙陰縣人民法院民事判決書 (2021)魯1328民再12號(hào) 當(dāng)事人　　原審原告：類某。　　委托訴訟代理人：石建，山東證言律師事務(wù)所律師。　　原審被告:羅某1。審理經(jīng)過　　原審原告類某與原審被告羅某1宣告婚姻關(guān)系無效一案，本院于2018年12月28日作出(2018)魯1328民初5206號(hào)民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，該案判決書確有錯(cuò)誤，予以再審。本院于2021年5月6日作出(2021)魯1328民監(jiān)5號(hào)民事裁定書，裁定：本案另行組成合議庭再審。再審期間，中止原判決的執(zhí)行。本院立案后，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原審原告類某及其委托訴訟代理人石建到庭參加訴訟，原審被告羅某1經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。　　原審原告類某向本院提出再審申請(qǐng)：1、請(qǐng)求撤銷(2018)魯1328民初5206號(hào)民事判決書；2、宣告原審原告類某與原審被告羅某1宣告婚姻關(guān)系無效；3、本案訴訟費(fèi)由原審被告羅某1承擔(dān)。被告辯稱　　原審被告羅某1未作答辯。本院查明　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原審...

郁某、孫某婚姻家庭糾紛二審民事判決書   浙江省寧波市中級(jí)人民法院民事判決書 (2021)浙02民終4921號(hào) 當(dāng)事人　　上訴人(原審被告)：孫某。　　委托訴訟代理人：董遠(yuǎn)航，浙江海泰律師事務(wù)所律師。　　委托訴訟代理人：唐家燕，浙江海泰律師事務(wù)所律師。　　被上訴人(原審原告)：郁某。　　委托訴訟代理人：譚永歡，浙江新中大律師事務(wù)所律師。　　委托訴訟代理人：石偉平，浙江新中大律師事務(wù)所律師。審理經(jīng)過　　上訴人孫某因與被上訴人郁某婚姻家庭糾紛一案，不服寧波市鄞州區(qū)人民法院(2021)浙0212民初6170號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年10月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)閱卷和詢問當(dāng)事人，事實(shí)已核對(duì)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二審上訴人訴稱　　孫某上訴請(qǐng)求：1．撤銷一審判決，依法改判駁回郁某的一審訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；2．本案訴訟費(fèi)由郁某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、案涉彩禮僅為160000元，而不是320000元，2019年7月21日郁某母親向?qū)O某匯款的160000元是贈(zèng)與款并非彩禮。孫某母親也為郁某購(gòu)買了價(jià)值60000元至70000元的...

編者說 男方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間陸陸續(xù)續(xù)向婚外異性轉(zhuǎn)款，離婚后被女方發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)女方訴請(qǐng)法院要求婚外異性將款項(xiàng)全部返還給自己，法院會(huì)支持么? 裁判要旨 夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。夫妻一方私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)向婚外異性贈(zèng)與大額錢款的行為顯然不是因夫妻日常生活需要，該行為明顯侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也違反了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的公序良俗原則，故該贈(zèng)與行為無效。現(xiàn)夫妻兩人雖已離婚，但該狀況并不影響兩人仍可以共有財(cái)產(chǎn)，在相關(guān)當(dāng)事人并無分割訴請(qǐng)的情況下，相應(yīng)錢款應(yīng)當(dāng)恢復(fù)其原始狀態(tài)，全額返還。 基本案情 陸某與陳某原系夫妻，于1990年登記結(jié)婚。然而，在婚姻存續(xù)期間，陳某與第三人胡某建立不正當(dāng)男女關(guān)系，并開始同居。其間，陳某陸陸續(xù)續(xù)向胡某轉(zhuǎn)賬40萬元。 2019年6月，陸某與陳某登記離婚，陸某與陳某離婚時(shí)對(duì)共有的房屋、車輛、案外人彭某處的債權(quán)作出了分割約定，但未處理上述40萬元。 陸某知曉后，遂向一審法院起訴，訴稱陳某未經(jīng)陸某同意，向胡某贈(zèng)與大額錢款，侵犯了其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，要求胡...

【裁判要旨】婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方（轉(zhuǎn)出方）違背忠誠(chéng)義務(wù)，在未經(jīng)對(duì)方同意超出日常生活需要的范圍向婚外異性（受讓方）轉(zhuǎn)賬大額款項(xiàng)，系違背違背公序良俗的行為，屬于無效民事法律行為。夫妻另一方可向上述款項(xiàng)受讓人主張全額返還。如轉(zhuǎn)出方并未在訴訟中主張返還款項(xiàng)的，法院不得超過當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍裁判受讓方向轉(zhuǎn)出方返款。                                      重慶市第一中級(jí)人民法院                                      民 事 判 決 書                                （2019）渝01民終10429號(hào)   上訴人（原審被告）：羅翡，女，1988年9月10日出生，漢族，住重慶市綦江區(qū)。 委托訴訟代理人：杜江涌，重慶志和智律師事務(wù)所律師。   委托訴訟代理人...