在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

? 案例索引：原告汪俊杰與被告俞玉龍、顏志芳民間借貸糾紛一案【（2020）最高法民轄19號】 ? 裁判要旨：《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條（現行《民訴法》第三十五條）規定，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。根據該條規定，當事人協議選擇管轄的范圍除被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地以及標的物所在地的法院，也可以選擇其他法院管轄，但必須是與案件爭議有實際聯系的地點的法院，包括原告經常居住地、被告經常居住地、侵權行為地或者代表機構住所地法院。若當事人協議選擇了與爭議沒有實際聯系的地點的法院管轄的，因超出本條規定范圍，應當認定其約定無效。 具體到本案，南京市雨花臺區既非當事人住所地，又非合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地、原告經常居住地、被告經常居住地，當事人亦不能證明該地點與本案爭議有其他實際聯系，南京市雨花臺區與本案爭議沒有實...

挪用資金罪案(2010)金某馬商初字第315號 　　原告倪某某。　　委托代理人方甲。　　委托代理人方乙。　　被告蘭溪市　　××××　　行政村村民委員會　　××××　　行政村。　　法定代表人滕某某。　　原告倪某某與被告蘭溪市　　××××　　行政村村民委員會農業承包合同糾紛一案，于2010年12月3日訴至本院。本院于同日受理后，依法適用簡易程序，于2011年1月13日公開開庭進行了審理。原告倪某某的委托代理人方乙到庭參加了訴訟，被告蘭溪市　　××××　　行政村村民委員會及其法定代表人滕某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結并當庭宣告判決。　　原告倪某某訴稱，2005年10月1日，原告與被告簽訂了三份合同，約定由原告承包屬被告村集體所有的溪灘及桑某等，原告為此于同年8月20日支某某包款66200元、9月16日支付8000元、10月8日支付45000元，上述三筆款項均由村主任（兼任村會計）滕某某經手收受；原告付款后，被告卻因故不能履行合同，導致原告未能...

挪用資金罪案 浙江省蘭溪市人民法院民事判決書 (2015)金蘭商初字第480號 當事人 　　原告翁惠英。　　委托代理人蔡昌熙。　　委托代理人朱衛華。　　被告徐國仙。　　被告葉榮方。　　委托代理人王建平。審理經過 　　原告翁惠英與被告徐國仙、葉榮方民間借貸糾紛一案，本院審查受理后，依法由審判員王春雷獨任審判，于2015年4月15日公開開庭進行了審理。原告翁惠英及其委托代理人朱衛華、被告徐國仙、被告葉榮方的委托代理人王建平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告訴稱 　　原告翁惠英訴稱，2013年3月14日，第一被告向原告借款15萬元，當時約定只是臨時周轉一下，很快就會歸還。但直至同年11月29日，第一被告只歸還了10萬元，余款５萬元未再歸還。第二被告系第一被告之夫，應承擔夫妻關系存續期間的共同債務。為維護原告合法權益，請求判令兩被告立即歸還借款本金5萬元。　　原告為證明自己的主張，向本院提交的證據有：1.原告身份證復印件、兩被告戶籍證明各一份，以證明原、被告主體資格；2.借據一份，以證明第一被告向原告借款的事實；3.兩被告結婚證、離婚登...

挪用資金罪案 浙江省義烏市人民法院民事判決書 (2016)浙0782民初4687號 　　原告：毛天花。　　委托代理人：傅叔文、駱春燕，浙江現代陽光律師事務所律師。　　被告：王序銀。　　被告：張國英。　　委托代理人：張淑英。　　被告：義烏市祥瑜工藝品有限公司。　　法定代表人：王序銀，執行董事。　　三被告共同委托代理人：駱瀾，浙江國權明達（磐安）律師事務所律師。　　第三人：傅承統。　　第三人：吳祖曉。　　第三人：張燦華。現羈押于浙江省十里坪監獄。　　原告毛天花與被告王序銀、張國英、義烏市祥瑜工藝品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月30日受理后，于2013年11月20日作出（2013）金義商初字第506號民事判決，原告毛天花不服，提起上訴，金華市中級人民法院裁定發回重審，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年10月13日作出（2014）金義商重字第7號民事判決，被告義烏市祥瑜工藝品有限公司不服，提起上訴，金華市中級人民法院以該案可能涉嫌經濟犯罪，應移送公安機關偵查為由，裁定撤銷原判決，駁回毛天花的起訴，本院于2016年3月23日受理后...

挪用資金罪案 浙江省杭州市中級人民法院民事判決書（稿） (2010)浙杭民終字第117號 　　共印份　　上訴人（原審原告）浙江華某集團有限公司。　　法定代表人邵關根，董事長。　　委托代理人張廷樹，浙江恩波律師事務所律師。　　委托代理人金科科，浙江恩波律師事務所實習律師。　　被上訴人（原審被告）莫某某。　　被上訴人（原審被告）中國電信股份有限公司邵陽分公司。　　法定代表人粟立峰，總經理。　　委托代理人王峰。　　委托代理人劉展偉，湖南楚信律師事務所律師。　　原審被告張某某。　　上訴人浙江華某集團有限公司（以下簡稱華達某某）因與被上訴人莫某某、中國電信股份有限公司邵陽分公司（以下簡稱電信公司）、原審被告張某某財產權屬糾紛一案，不服浙江省富某市人民法院（2009）杭富民初字第1372號民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年1月4日受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。　　原審判決認定：2005年4月至2006年1月期間，張某某利用其擔***達某某營銷員的職務便利，先后三次偽造了華達某某付款委托書，將電信公司應支...

張信澤與張曉一挪用資金罪案 中華人民共和國最高人民法院民事裁定書 (2016)最高法民申828號 當事人 　　再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：張信澤。　　委托代理人：何其剛，北京其剛律師事務所律師。　　再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：周清。　　被申請人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：張曉一。　　委托代理人：李洪軍，遼寧江公律師事務所律師。　　委托代理人：錢林娜，遼寧江公律師事務所律師。　　一審被告（二審被上訴人）：通遼鑫順房地產開發有限公司。　　法定代表人：張信澤，該公司董事長。　　一審被告（反訴原告、二審被上訴人）：蔣鳳臣。　　一審被告：東北電業物資總公司機電產品經銷處。　　法定代表人：劉義，該經銷處經理。審理經過　　再審申請人張信澤、再審申請人周清因與被申請人張曉一及通遼鑫順房地產開發有限公司（以下簡稱鑫順公司）、蔣鳳臣、東北電業物資總公司機電產品經銷處（以下簡稱東電經銷處）股權轉讓糾紛一案，不服遼寧省高級人民法院（以下簡稱遼寧高院）于2015年11月17日作出的（2015）遼民二終字第00136...