在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

挪用資金罪案 浙江省杭州市中級人民法院民事判決書（稿） (2010)浙杭民終字第117號 　　共印份　　上訴人（原審原告）浙江華某集團有限公司。　　法定代表人邵關根，董事長。　　委托代理人張廷樹，浙江恩波律師事務所律師?！　∥写砣私鹂瓶?，浙江恩波律師事務所實習律師?！　”簧显V人（原審被告）莫某某?！　”簧显V人（原審被告）中國電信股份有限公司邵陽分公司?！　》ǘù砣怂诹⒎?，總經(jīng)理。　　委托代理人王峰?！　∥写砣藙⒄箓?，湖南楚信律師事務所律師?！　≡瓕彵桓鎻埬衬场！　∩显V人浙江華某集團有限公司（以下簡稱華達某某）因與被上訴人莫某某、中國電信股份有限公司邵陽分公司（以下簡稱電信公司）、原審被告張某某財產(chǎn)權屬糾紛一案，不服浙江省富某市人民法院（2009）杭富民初字第1372號民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年1月4日受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　≡瓕徟袥Q認定：2005年4月至2006年1月期間，張某某利用其擔***達某某營銷員的職務便利，先后三次偽造了華達某某付款委托書，將電信公司應支...

案件詳情 歐陽封系西域公司職工，雙方簽訂有勞動合同。 2018年9月17日，歐陽封抵達北京分公司與客戶進行技術交流，晚18時左右，經(jīng)領導同意在公司食堂陪同客戶就餐。 餐后，歐陽封住宿北京市海淀區(qū)某花園5號樓102號。9月18日11時20分左右，公司員工發(fā)現(xiàn)歐陽封意識喪失、呼之不應，遂撥打急救電話并報警。11時28分左右，救援中心人員到達現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)歐陽封雙側(cè)瞳孔散大固定，對光反射消失，四肢僵直，宣布臨床死亡。 2018年9月22日，公安機關出具“死亡證明”記載：“因酒后猝死于2018年9月18日，在北京市海淀區(qū)某花園5號樓102號死亡，請于火化”；同年9月23日，北京市八寶山殯儀館出具了“火化證明”。 2018年11月6日，公司申請工傷認定，人社局受理后，于2019年1月9日向北京市公安局海淀分局發(fā)出“關于協(xié)查歐陽封酒后猝死的函”，要求該分局出具歐陽封《死亡證明》中“酒后猝死”有關證據(jù)材料。 該分局接到協(xié)查后，提供了司法《鑒定書》。該鑒定書相關檢查結(jié)果中記載，毒物檢驗結(jié)果：“據(jù)北京市公安局司法鑒定中...

黎叔，男，1956年8月10日出生，2018年12月19日入職北京某保潔公司, 入職時已超過法定退休年齡 (62周歲)。 2020年2月6日20時左右，黎叔在下班打卡時突然倒地不起，北京市紅十字會緊急救援中心到場后確認死亡，后經(jīng)司法鑒定為猝死。 2020年2月21日，黎叔妻子劉梅向人社局申請工傷認定。 2020年6月18日，人社局作出《認定工傷決定書》，認為黎叔受到的事故傷害，符合《工傷保險條例》第十五條第一款第（一）項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，現(xiàn)予以認定為視同工傷。 公司不服，申請行政復議。復議機關維持了《認定工傷決定書》。   公司起訴：雙方不是勞動關系，不能認定為工傷   公司提起行政訴訟，理由如下：   1、黎叔突發(fā)疾病死亡時并非在工作時間及工作崗位，故不應視同工傷。   公司的工作安排為每日7：00-11：00、13：00-16：00以及17：30-18：30，而黎叔突發(fā)疾病的時間是在晚20時許，并非在工作時間以及工作崗位上，因此不能視同工傷。   2、黎叔已經(jīng)享受了基本養(yǎng)老待遇，其與公司之間應該是勞務關系，并非勞動關系。   黎叔在公司處工...

                                           吉林省高級人民法院                                              民 事 裁 定 書                                                                   （2021）吉民申3760號 再審申請人（一審被告、二審上訴人）：長春一汽四環(huán)專用車有限公司，住所地吉林省長春市。 法定代表人：宋書英，該公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：常佳鳴，吉林衡豐律師事務所律師。 委托訴訟代理人：王丹丹，吉林衡豐律師事務所律師。 被申請人（一審原告、二審上訴人）：鄒亞輝，男，1960年5月1日出生，漢族，住吉林省長春市...

中華人民共和國最高人民法院民事裁定書 （2021）最高法民申3939號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）：田某某，男，1968年1月14日出生，漢族，住河南省陜縣。 委托訴訟代理人：王東星，河南豫龍律師事務所律師。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）：河南省煤層氣開發(fā)利用有限公司。住所地：河南省鄭州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)南三環(huán)東段6號。 法定代表人：于順德，該公司董事長。 委托訴訟代理人：趙科，男，該公司員工。 委托訴訟代理人：付松濤，男，該公司員工。 再審申請人田某某因與被申請人河南省煤層氣開發(fā)利用有限公司（以下簡稱煤層氣公司）職工破產(chǎn)債權確認糾紛一案，不服河南省高級人民法院（2020）豫民終719號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 田某某申請再審稱，本案應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項再審。事實和理由：（一）本案系職工破產(chǎn)債權確認糾紛，屬于勞動爭議案件，依法僅需交納10元訴訟費。一、二審分別收取19400元訴訟費，違反法律規(guī)定。（二）原審已查明田某某與煤層氣...

裁判要旨 當事人申請再審針對的裁判文書應當是法院作出的已經(jīng)生效的判決或裁定，根據(jù)《民訴法解釋》第381條關于“當事人認為發(fā)生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的,可以申請再審”的規(guī)定，當事人可以申請再審的發(fā)生法律效力的裁定并不包括“按撤回起訴/上訴處理”的民事裁定，故當事人就人民法院作出的按撤訴處理的民事裁定提出再審申請，無法律依據(jù)。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申6335號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）：浙江五芳齋實業(yè)股份有限公司。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中印正德包裝印務成都有限公司。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉波，住四川省廣漢市。 再審申請人浙江五芳齋實業(yè)股份有限公司（以下簡稱五芳齋公司）因與被申請人中印正德包裝印務成都有限公司（以下簡稱中印正德公司）、劉波侵害商標權糾紛一案，不服四川省高級人民法院（2021）川知民終714號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 五芳齋公司...