在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

金文成與中山市古鎮(zhèn)家飾家燈飾配件廠侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛二審判決書   中華人民共和國最高人民法院民事判決書 (2022)最高法知民終44號 當(dāng)事人　　上訴人(原審原告)：金文成。　　委托訴訟代理人：胡為為，廣東中億律師事務(wù)所律師。　　被上訴人(原審被告)：中山市古鎮(zhèn)家飾家燈飾配件廠。經(jīng)營場所：廣東省中山市古鎮(zhèn)海洲顯龍民安路某某之四。　　經(jīng)營者：王正。　　委托訴訟代理人：熊星，北京和豐律師事務(wù)所律師。　　委托訴訟代理人：陳東紅，北京和豐律師事務(wù)所律師。審理經(jīng)過　　上訴人金文成因與被上訴人中山市古鎮(zhèn)家飾家燈飾配件廠(以下簡稱家飾家廠)侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2021年10月27日作出的(2020)粵73知民初2164號民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年1月10日立案后，依法組成合議庭，并于2022年1月24日公開開庭審理了本案，上訴人金文成的委托訴訟代理人胡為為，被上訴人家飾家廠的經(jīng)營者王正及委托訴訟代理人熊星、陳東紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二審上訴人訴稱　　金文成上訴請求：1.撤銷原審判決；2....

寧波富邦家具有限公司、寧波夢瑩家居有限公司惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛民事申請?jiān)賹弻彶椴枚〞?  中華人民共和國最高人民法院民事裁定書 (2021)最高法民申6223號 當(dāng)事人 　　再審申請人(一審被告、二審上訴人)：寧波富邦家具有限公司。住所地：浙江省寧波市北侖區(qū)恒山西路某某。　　法定代表人：周波，該公司總經(jīng)理。　　委托訴訟代理人：龍洋，寧波市鄞州盛飛專利代理事務(wù)所專利代理師。　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：寧波夢瑩家居有限公司。住所地：浙江省余姚市鳳山街道同光村。   法定代表人：王建軍，該公司總經(jīng)理。審理經(jīng)過 　　再審申請人寧波富邦家具有限公司(以下簡稱富邦公司)因與被申請人寧波夢瑩家居有限公司(以下簡稱夢瑩公司)惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛一案，不服浙江省高級人民法院(2021)浙民終290號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。再審申請人訴稱 　　富邦公司申請?jiān)賹彿Q，1.富邦公司提起(2018)浙02民初1319號(以下簡稱第1319號案)訴訟不構(gòu)成惡意訴訟。富邦公司提起第...

“冰墩墩”“雪容融”的卡通形象顯然構(gòu)成美術(shù)作品，受著作權(quán)法的保護(hù)。其著作權(quán)人（北京冬奧會(huì)組委會(huì)）有權(quán)禁止他人未經(jīng)其許可對該作品的使用，包括開發(fā)、傳播和銷售表現(xiàn)該作品的相關(guān)衍生品的行為。 此外，“冰墩墩”“雪容融”的著作權(quán)同樣受著作權(quán)法第24條關(guān)于作品合理使用的限制。如果使用行為符合為個(gè)人欣賞目的而使用，比如將其圖樣編織在圍巾手套等個(gè)人用品上僅供自己使用；或報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體在報(bào)道新聞時(shí)對該形象的再現(xiàn)等使用方式，通常并不會(huì)損害著作權(quán)人的合法權(quán)益，不構(gòu)成侵權(quán)。 Q1 在網(wǎng)絡(luò)上制作、傳播“冰墩墩”“雪容融”相關(guān)表情包，算不算侵權(quán)？ 著作權(quán)的侵權(quán)判定并不以使用行為是否具有商業(yè)營利目的為構(gòu)成要件，特別是在通過網(wǎng)絡(luò)傳播作品的情形下。 因此，如果擅自將“冰墩墩”“雪容融”形象做成類似表情包的圖案，在網(wǎng)上傳播，即使不涉及收費(fèi)，如果該行為未經(jīng)組委會(huì)許可，也屬于侵權(quán)行為。 Q2 “冰墩墩”“雪容融”相關(guān)周...

指導(dǎo)案例162號：重慶江小白酒業(yè)有限公司訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人重慶市江津酒廠（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過　2021年7月23日發(fā)布） 指導(dǎo)案例162號 　　【關(guān)鍵詞】　　行政/商標(biāo)權(quán)無效宣告/經(jīng)銷關(guān)系/被代理人的商標(biāo)　　【裁判要點(diǎn)】　　當(dāng)事人雙方同時(shí)簽訂了銷售合同和定制產(chǎn)品銷售合同，雖然存在經(jīng)銷關(guān)系，但訴爭商標(biāo)圖樣、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等均由代理人一方提出，且定制產(chǎn)品銷售合同明確約定被代理人未經(jīng)代理人授權(quán)不得使用定制產(chǎn)品的產(chǎn)品概念、廣告用語等，在被代理人沒有在先使用行為的情況下，不能認(rèn)定訴爭商標(biāo)為商標(biāo)法第十五條所指的“被代理人的商標(biāo)”。　　【相關(guān)法條】　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第15條　　【基本案情】　　重慶江小白酒業(yè)有限公司（以下簡稱江小白公司）與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、重慶市江津酒廠（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱江津酒廠）商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛案中，訴爭商標(biāo)系第10325554號“江小白”商標(biāo)，于2011年12月19日由成都格尚廣告有限責(zé)任公司申請注冊，核定使用在第33類酒類商...

指導(dǎo)案例160號：蔡新光訴廣州市潤平商業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過　2021年7月23日發(fā)布） 指導(dǎo)案例160號 　　【關(guān)鍵詞】　　民事/侵害植物新品種權(quán)/保護(hù)范圍/繁殖材料/收獲材料　　【裁判要點(diǎn)】　　1.授權(quán)品種的繁殖材料是植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍，是品種權(quán)人行使排他獨(dú)占權(quán)的基礎(chǔ)。授權(quán)品種的保護(hù)范圍不限于申請品種權(quán)時(shí)所采取的特定方式獲得的繁殖材料,即使不同于植物新品種權(quán)授權(quán)階段育種者所普遍使用的繁殖材料，其他植物材料可用于授權(quán)品種繁殖材料的，亦應(yīng)當(dāng)納入植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍。　　2.植物材料被認(rèn)定為某一授權(quán)品種的繁殖材料，必須同時(shí)滿足以下要件：屬于活體，具有繁殖能力，并且繁殖出的新個(gè)體與該授權(quán)品種的特征特性相同。植物材料僅可以用作收獲材料而不能用作繁殖材料的，不屬于植物新品種權(quán)保護(hù)的范圍。　　【相關(guān)法條】　　《中華人民共和國種子法》第28條　　《中華人民共和國植物新品種保護(hù)條例》第6條　　【基本案情】　　蔡新光于2009年11月10日申請“三紅蜜柚”植物新品種權(quán)，于2014年1月...

指導(dǎo)案例115號：瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司訴廈門盧卡斯汽車配件有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2019年12月24日發(fā)布） 指導(dǎo)案例115號 　　【關(guān)鍵詞】　　民事/發(fā)明專利權(quán)/功能性特征/先行判決/行為保全　　【裁判要點(diǎn)】　　1.如果專利權(quán)利要求的某個(gè)技術(shù)特征已經(jīng)限定或者隱含了特定結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其相互之間的關(guān)系等，即使該技術(shù)特征同時(shí)還限定了其所實(shí)現(xiàn)的功能或者效果，亦不屬于《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第八條所稱的功能性特征。　　2.在專利侵權(quán)訴訟程序中,責(zé)令停止被訴侵權(quán)行為的行為保全具有獨(dú)立價(jià)值。當(dāng)事人既申請責(zé)令停止被訴侵權(quán)行為，又申請先行判決停止侵害，人民法院認(rèn)為需要作出停止侵害先行判決的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對行為保全申請予以審查；符合行為保全條件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁定。　　【相關(guān)法條】　　1．《中華人民共和國專利法》第59條　　2．《中華人民共和國民事訴訟法》第153條　　【基本案情】　　瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司（以下簡稱瓦萊奧公司）是涉案“機(jī)動(dòng)車輛的...