在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

據重慶市律師協會8月2日通報：近期，司法行政機關依法對一起違反風險代理管理規定收取費用，風險代理收費最高收費金額超出了收費合同約定標的額的30％的律所和律所負責人作出了行政處罰。 重慶市律師協會希望各律師事務所及律師高度重視，引以為戒，遵守憲法和法律，恪守律師職業道德和執業紀律，依法執業、誠信執業、規范執業，勤勉盡責，共同維護重慶律師的整體形象。 關于重慶錦世律師事務所被給予警告的行政處罰 重慶錦世律師事務所 執業許可證號：25001200710473068 經查，2018年8月18日，重慶某某公司與重慶錦世律師事務所簽訂法律事務委托合同，該所違反風險代理管理規定收取費用，風險代理收費最高收費金額超出了收費合同約定標的額的30％。 渝中區司法局根據《中華人民共和國律師法》第五十條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條、《律師事務所管理辦法》第六十七條之規定，于2022年6月16日對重慶錦世律師事務所給予警告的行政處罰；責令重慶錦世律師事務所改正違法行為，于收到行政處罰決定書之日起30日內主動退回所收律師服務費中超過30%的部分。 關于...

裁判要旨： 《婦女權益保障法》第三十三條規定，任何組織和個人不得以婦女未婚、結婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農村集體經濟組織中的各項權益。也就是說，結婚出嫁并非已婚婦女喪失其原先所在農村集體經濟組織成員資格的法定條件。只要出嫁女的戶籍未遷出，并繼續盡村民的義務，就應當享有與原村村民同等的權利。當事人系出嫁女及其子女，兩人戶籍一直在被征地村組，沒有充分證據否定兩人已經盡到村民義務的，征收補償中應當認可其村民資格，給予其安置補償，充分保護婦女、兒童的合法權益。 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 （2018）最高法行申8169號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）趙星。 再審申請人（一審原告、二審上訴人）程雨嘉。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）湖南省湘潭市湘潭縣人民政府。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）湖南省湘潭市湘潭縣國土資源局。 再審申請人趙星、程雨嘉因訴被申請人湖南省湘潭市湘潭縣人民政府（以下簡稱湘潭縣政府）、湘潭市湘潭縣國土資源局（以下簡稱湘潭縣國土局）集體土地上房屋征收補償安置及附...

裁判要旨：  《中華人民共和國行政處罰法》第三十七條第一款規定：“行政機關在調查或者進行檢查時，執法人員不得少于兩人，并應當向當事人或者有關人員出示證件。當事人或者有關人員應當如實回答詢問，并協助調查或者檢查，不得阻撓。詢問或者檢查應當制作筆錄。”本案中，上訴人作出處罰決定認定上訴人酒后駕駛機動車，提交了酒精測試條予以證實，但該酒精測試條上顯示劉鳳軍一名民警簽字，依照上述規定，行政機關在進行檢查時，執法人員不得少于兩人，因此，上訴人一名執法民警檢查被上訴人是否為酒后駕車時的執法程序違反法律規定。該執法程序違法導致的后果是其取得的被上訴人酒后（血液酒精濃度為57.9mg／100m1）駕車的證據即酒精測試條直接無效。 山東省聊城市中級人民法院 行 政 判 決 書 （2018）魯15行終134號 上訴人（原審被告）：聊城市公安局交通巡邏警察支隊東阿大隊 被上訴人（原審原告）：朱士秀，男，1977年8月21日出生，漢族 上訴人聊城市公安局交通巡邏警察支隊東阿大隊（以下簡稱東阿交警大隊）因訴被上訴人朱士秀道路行政處罰一案...

北京警方通報：近期，北京警方在偵破一起違法犯罪案件中，將演員李某某(男，35歲)查獲，該人對多次嫖娼的違法事實供認不諱，其已被依法予以行政拘留。 @央視新聞：記者通過權威渠道了解到，李某某為李易峰。(總臺記者陳雷 趙學榮 王小節 許夢哲) 上面的瓜吃完了，我們談點與勞動法有關的事。 下文為廣州金鵬律師事務所蔡飛勞動法團隊原創，蔡飛律師現任廣東省律協勞動法律專業委員會副主任、廣州市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁員等職務。 讓筆者想起了最近幾宗勞動爭議案件，引起了很大爭議，大致是員工因為賭博或嫖娼被抓住，同時還被行政拘留若干天，于是用人單位以嫖娼或賭博為由或者以因被拘留無法上班而認定曠工為由，開除了員工。 上述幾個爭議案件中，因用人單位的解除行為被認定屬于違法解除。很多人對此覺得很意外，也很難接受。有人就問了我幾個問題： 一、法院是不是判錯了?導致用人單位敗訴的原因是什么? 二、能不能以被拘留導致不上班，而以曠工為由開除? 三、用人單位如何做，才能將風險降至最低? 四、用人單位的規章制度有了明確的規定，是否就一定不會敗...

中華人民共和國最高人民法院 行 政 判 決 書 （2020）最高法行再375號 再審申請人（一審第三人、二審上訴人）吉某玉，女，漢族，1945年8月20日出生。 委托訴訟代理人汪惠霞，廣東天勝律師事務所律師。 委托訴訟代理人顏略，廣東核略律師事務所律師。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）郭某榮，男，漢族，1943年10月27日出生。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）廣東省五華縣人民政府。 法定代表人朱某輝。 委托訴訟代理人薛夏賢。 委托訴訟代理人鐘文嘉，廣東世紀華人（梅州）律師事務所律師。 再審申請人吉某玉因被申請人郭某榮訴被申請人廣東省梅州市五華縣人民政府（以下簡稱五華縣政府）土地行政登記一案，不服廣東省高級人民法院（2018）粵行終327號行政判決，向本院申請再審。本院于2020年8月4日作出（2019）最高法行申12459號行政裁定，提審本案，并于2020年9月2號立案，依法組成合議庭進行了審理。現已審理終結。 廣東省梅州市中級人民法院一審查明：2010年11月25日，吉某智向廣東省五華縣國土資源局（以下簡稱五華縣國土局）提交土地登記申請書、身份證、...

行政拘留是指公安機關依法對違反行政法律規范的人，在短期內限制人身自由的一種行政處罰。 行政拘留是最嚴厲的一種行政處罰，通常適用于嚴重違反治安管理但不構成犯罪，而警告、罰款處罰不足以懲戒的情況。因此法律對它的設定及實施條件和程序均有嚴格的規定。行政拘留裁決權屬于縣級以上公安機關，期限一般為10日以內，較重的不超過15日，并罰時最長20日；行政拘留決定宣告后，在申請復議和行政訴訟期間，被處罰的人及其親屬找到保證人或者按規定交納保證金的，可申請行政主體暫緩執行行政拘留。 行政拘留跟刑事拘留一樣嗎？ 行政拘留和刑事拘留都由公安機關執行，但兩者有著本質區別： 第一，法律性質不同。行政拘留（又稱治安拘留）盡管是行政處罰中最嚴厲的處罰，但也只是一種行政處罰手段；而刑事拘留是在刑事訴訟中為了保障訴訟順利進行所采取的一種強制措施，不是制裁手段。 第二，行政處罰的對象主要是違反《治安管理處罰法》，尚未構成犯罪的違法者；刑事拘留的對則象是觸犯刑法，需要追究刑事責任的現行犯或者重大犯罪嫌疑分子。 第三，適用的目的不同。行政...