在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【裁判要旨】 通過侵權(quán)責(zé)任四要件、是否存在勞動關(guān)系、工傷三要素共同來認(rèn)定第三人侵權(quán)責(zé)任與工傷保險責(zé)任是否產(chǎn)生競合。第三人侵權(quán)責(zé)任與工傷保險責(zé)任競合時，應(yīng)確定雙重賠償模式，在獲得民事賠償?shù)耐瑫r享受工傷保險待遇，但醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)除外。 □案號  一審：（2017）湘1021行初207號；二審：（2018）湘10行終44號 【案情】 原告：左成紅、左策仁、劉光秀。 被告：湖南省郴州市工傷保險管理服務(wù)中心。 法院經(jīng)審理查明：左成紅與張文平系夫妻關(guān)系，張文平與左策仁系母子關(guān)系，劉光秀與張文平系母女關(guān)系。劉光秀現(xiàn)為退休職工，每月有固定養(yǎng)老保險待遇。2016年7月27日，張文平因交通事故死亡。2016年12月30日，郴州市人力資源和社會保障局作出郴人社工傷認(rèn)字[2016]S86號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定張文平構(gòu)成工傷。2017年8月23日，郴州市工保中心核定上年度統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資為4090元、上年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31195元，張文平的喪葬補(bǔ)助金經(jīng)核算為10300元，一次性工亡補(bǔ)助金為48140元，共計58440元。2017年9月2日，郴州市工保中心支付張文平的喪葬補(bǔ)助...

裁判要旨： 用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人（俗稱“包工頭”），該組織或者自然人（“包工頭”）聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。                                             四川省高級人民法院                                               行 政 裁 定 書 （2020）川行申923號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）四川金祥瑞裝飾工程有限公司。住所地：成都市青羊區(qū)光華村街66號14棟2單元5號。 法定代表人王燕，總經(jīng)理。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）成都市人力資源和社會保障局。住所。住所地：四川省成都市錦城大道366號。 法定代表人蘇鵬，局長。 原審第三人李茂生，男，1963年9月1日出生，漢...

【裁判要旨】 1.雖然《工傷保險條例》第14條第3項(xiàng)并未就職工對受到暴力等意外傷害負(fù)有一定責(zé)任時如何認(rèn)定工傷的問題作出明確規(guī)定，但可以參考《工傷保險條例》第14條第6項(xiàng)、第16條的規(guī)定以及《工傷保險條例》的立法目的和原則進(jìn)行認(rèn)定。如果能夠證明傷害后果系因職工故意或嚴(yán)重過失造成的，或者職工對傷害后果的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任的，即不屬于意外傷害的范疇，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。反之，則應(yīng)認(rèn)定為工傷。 2.從保障勞動者合法權(quán)益的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)對《工傷保險條例》第14條作適度從寬解釋，不能要求“純潔的受害人”，即只有在暴力傷害中完全無過錯的受害人才能夠認(rèn)定為“履行工作職責(zé)”。 中華人民共和國最高人民法院 行 政 判 決 書 （2020）最高法行再68號 再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：劉偉，男，1989年11月21日出生，漢族，住四川省資陽市雁江區(qū)。 委托代理人：劉學(xué)，男，1970年10月26日出生，漢族，住四川省資陽市雁江區(qū)，系劉偉父親。 再審被申請人（一審被告、二審上訴人）：四川省人力資源和社會保障廳。住所地：四川省成都市青羊區(qū)...

? 案例索引：安佑飼料公司訴淮安區(qū)人社局、淮安區(qū)政府工傷行政確認(rèn)及行政復(fù)議案【（2017）蘇行申1678號】 ? 裁判要旨： 本院認(rèn)為，《工傷保險條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。《江蘇省勞動和社會保障廳關(guān)于實(shí)施〈工傷保險條例〉若干問題的處理意見》第十五條規(guī)定，“《條例》第十四條規(guī)定的‘上下班途中’，應(yīng)是在合理時間內(nèi)經(jīng)過合理路線。”上下班途中時間是工作時間的合理延伸，不僅包括職工正常的途中時間，還應(yīng)包括職工加班加點(diǎn)后上下班途中時間以及因合理事由引起變動的上下班途中時間等情形。 本案中，左同永在上班時間因肚子疼向同事李銅華打了招呼出去買藥，具有合理性和必要性。外出買藥的目的是為了身體健康后繼續(xù)工作，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于上下班途中合理時間。鑒于左同永外出是為了買藥，藥店應(yīng)為第一目的地。從公司到藥店應(yīng)當(dāng)視為其上下班途中合理路線。左同永在去藥店途中，因非本人主要責(zé)任的交通事故受到傷害，淮安區(qū)人社...

四川創(chuàng)廈建筑工程有限公司、瀘州市納溪區(qū)發(fā)展和改革局等行政一審行政判決書   四川省瀘州市納溪區(qū)人民法院行政判決書 (2021)川0503行初24號 當(dāng)事人　　原告四川創(chuàng)廈建筑工程有限公司，住所四川省內(nèi)江市東興區(qū)棲霞路某某商鋪某某，統(tǒng)一社會信用代碼91511000MA67UMHG7F。　　法定代表人李京城，總經(jīng)理。　　委托代理人林棟棟，四川永靖律師事務(wù)所律師。　　被告瀘州市納溪區(qū)發(fā)展和改革局，機(jī)構(gòu)地址瀘州市納溪區(qū)政府大院，統(tǒng)一社會信用代碼11510403008366162N。　　法定代表人易祖奇，局長。　　出庭負(fù)責(zé)人肖橋遠(yuǎn)，黨組成員、分管副局長。　　委托代理人胡耀平，四川酒城律師事務(wù)所律師。　　第三人瀘州致遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所四，住所四川省瀘州市江陽區(qū)圣水街某某會信用代碼91510502MA64X0X1XJ。　　法定代表人同朝毅，職務(wù)董事長。　　委托代理人胡同。　　委托代理人吳少均，四川辭鑒律師事務(wù)所律師。審理經(jīng)過　　原告四川創(chuàng)廈建筑工程有限公司(以下簡稱創(chuàng)廈公司)不服被告瀘州市納溪區(qū)發(fā)展和改革局(以下簡稱區(qū)發(fā)改局)關(guān)于第二醫(yī)教園區(qū)人才公...

? 裁判要點(diǎn) 在起訴期限已超過的情況下，復(fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定雖然告知了原告有權(quán)在收到該決定之日起15日內(nèi)向人民法院起訴，但從維護(hù)起訴期限制度從而維護(hù)行政法律關(guān)系的穩(wěn)定性出發(fā)，不應(yīng)認(rèn)為因超過起訴期限而已經(jīng)喪失了的訴權(quán)可以通過行政復(fù)議的方式重新取得。 ? 裁判文書 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 （2016）最高法行申1741號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）：紀(jì)俊戰(zhàn)，男，1949年3月6日出生，漢族，住河北省滄縣。 再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）：河北省滄縣人民政府。住所地：河北省滄縣新華區(qū)黃河?xùn)|路**。 法定代表人：吳向東，該縣人民政府縣長。 原審第三人：王龍金，男，1938年1月6日出生，漢族，住河北省滄縣。 再審申請人紀(jì)俊戰(zhàn)因訴河北省滄縣人民政府(以下簡稱滄縣人民政府)土地行政審批行為一案，不服河北省高級人民法院(2015)冀行終字第148號行政裁定，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成由審判員賀小榮擔(dān)任審判長、代理審判員麻錦亮、代理審判員楊科雄參加的合議庭，對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 紀(jì)俊戰(zhàn)向河...