在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

經濟下行的市場環境，特別是最這兩年受新冠疫情的影響，眾多企業因資金鏈斷裂進而出現經營危機，瀕臨破產或者進入破產程序，更多的債務人主動或被動的進入破產程序。 債務人進入破產程序并不意味著債權人的債權實現將變得渺茫無希望，有某些情況下，破產程序亦是實現債權的較好途徑。如對于一些享有特殊資質的債務人（如享有專屬經營權、其他特殊資質要求的公司或品牌等無形資產價值較大的企業），債權人申請其破產，債務人的股東為了保留公司主體，很可能會主動的向債權人清償債務。一些久拖不結的執行案件，在通過破產程序對債務人財產的清理、變現或破產重整、破產和解，較快的清償債務。同時在破產程序中可追究股東、董事、法定代表人、高管等相關人員的責任實現債權。對于上市公司等特殊主體，還可以“破”促還錢。 攻略一：追究股東出資責任 追究股東出資責任又可分為兩種情形。一種是股東未予出資，另一種是股東出資后又抽逃出資。 （一）股東未予出資的處理 實施注冊資本認繳制以來，股東未予實繳出資的情形很普遍。 我國《公司法》第二十八條規定了...

【導讀】 《公司法》第十六條規定：“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。”在以往最高法院的裁判規則中，該條規定被視為管理性規范，非強制性規范，公司對外擔保只要加蓋公司印章，原則上均認為有效，例如，最高法院在招商銀行股份有限公司大連東港支行與大連振邦氟涂料股份有限公司、大連振邦集團有限公司借款合同糾紛案【(2012)民提字第156號】中就認為：“上述公司法規定已然明確了其立法本意在于限制公司主體行為，防止公司的實際控制人或者高級管理人員損害公司、小股東或其他債權人的利益，故其實質是內部控制程序，不能以此約束交易相對人。故此上述規定宜理解為管理性強制性規范。對違反該規范的，原則上不宜認定合同無效。” 但是，九民會議紀要實施后，對于公司對外擔保，裁判規則發生了重大變化—— 【裁判要旨】 根據《公司法》第十六條的規定，擔保行為不是法定代表人...

什么是商業承兌匯票？商業承兌匯票是由銀行以外的付款人承兌的票據。商業承兌匯票可以由付款人簽發并承兌，也可以由收款人簽發交由付款人承兌。商業承兌匯票的出票人，為在銀行開立存款帳戶的法人以及其他組織，與付款人具有真實的委托付款關系，具有支付匯票金額的可靠資金來源。商業承兌匯票不附帶利息。 商業承兌匯票有以下幾個特點：1 、商業承兌匯票的付款期限，最長不超過6 個月；2 、商業承兌匯票的提示付款期限，自匯票到期日起10 天；3 、商業承兌匯票可以背書轉讓；4 、商業承兌匯票的持票人需要資金時，可持未到期的商業承兌匯票向銀行申請貼現；5 、適用于同城或異地結算。 商業承兌匯票有利于企業解決融資難，快速變現的需求。然而，在現實生活中，由于各種原因，當收款人找付款人承兌時，卻有時遭到拒付，那么當遇到這種情形時，收款人應當如何維權呢？ 一、商業承兌匯票逾期提示付款后，持票人能否依據基礎合同關系請求欠款人支付欠款？ 持票人對到期付款的“到期無條件付款”的商業承兌匯票，應當自匯票...

郝洪閱非法出具金融票證一審刑事判決書   長春市二道區人民法院刑事判決書 (2019)吉0105刑初128號 　　公訴機關公訴機關長春市二道區人民檢察院。當事人　　被告人郝洪閱，曾用名郝某，男性。因涉嫌違法發放貸款，于2017年3月31日被吉林省公安廳直屬公安局取保候審；因涉嫌違規出具金融票證罪，于2018年3月30日被長春市公安局監視居住，同年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被執行逮捕,現羈押于長春市第一看守所。　　辯護人崔某2、王某5，吉林宗吉律師事務所律師。審理經過　　長春市二道區人民檢察院以長二檢刑檢刑訴（2019）147號起訴書指控被告人郝洪閱犯違規出具金融票證罪，于2019年5月7日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長春市二道區人民檢察院以長二檢刑檢刑變訴（2020）1號變更起訴決定書指控被告人郝洪閱犯非法出具金融票證罪，于2020年3月8日向本院變更起訴，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。長春市二道區人民檢察院指派檢察員李玉玉、楊吉鵬出庭支持公訴，被告人郝洪閱及其辯護人崔某2、王某...

王瑞違規出具金融票證罪、偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪、違規出具金融票證罪刑事一審刑事判決書   襄陽市樊城區人民法院刑事判決書 (2021)鄂0606刑初139號 　　公訴機關襄陽市樊城區人民檢察院。　　被告人王瑞。因涉嫌犯違規出具金融票證罪，于2020年5月2日被抓獲，次日被襄陽市公安局樊城區分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。現羈押于襄陽市第二看守所。　　辯護人張某，湖北思揚律師事務所律師。　　辯護人王某，湖北法輝律師事務所律師。　　襄陽市樊城區人民檢察院以鄂樊城檢刑訴〔2021〕62號起訴書指控被告人王瑞犯違規出具金融票證罪、偽造公司印章罪，于2021年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。襄陽市樊城區人民檢察院指派檢察員韓梅出庭支持公訴，被告人王瑞及辯護人張郁、王鉑到庭參加了訴訟。現已審理終結。　　襄陽市樊城區人民檢察院指控，2016年11月10日，時任XX銀行襄陽分行行長的被告人王瑞，為吸引客戶到其所在銀行辦理業務，提高銀行業績，明知本行沒有辦理“借款保函”的業　　務，在未...

裁判要旨 當事人之間簽訂的《投資合作協議》并不具有共同經營、共享收益、共擔風險的投資合作特征，而是約定一方出資后，無論公司經營情況如何，是否虧損，均按標準計算并享有固定投資收益。應認定雙方之間法律關系的性質“名為投資、實為借貸”。 基本案情 2015年4月，事益公司（甲方）與付某（乙方）簽訂《投資合作協議》，協議第一條“協議簽訂的前置條件”第6項約定：甲方融資后，該項目總體投資額1億元。項目投資和建設期間的經營費用超過1億元時，追加部分由甲方負責，乙方不追加投資。第二條“乙方投資及收益計算”第1項約定：乙方投資1300萬元，按照甲乙雙方約定的時間（合同簽訂后3日內匯款300萬元，2015年4月22日前余款全部到位）匯入甲方指定的賬戶，甲方為乙方開具收據；第3項約定：本協議簽訂后，建設期間內（1年）按實際收益的15%計算分紅；建設期滿后，年凈收益不足3000萬元時，按3000萬元計算分紅，超過3000萬元時，按實際凈收益計算分紅，甲方承諾四年內支付給乙方的收益達到乙方投資額度，實際收益未達到的，用甲方收...