在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

指導(dǎo)案例162號(hào)：重慶江小白酒業(yè)有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人重慶市江津酒廠（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告行政糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)　2021年7月23日發(fā)布） 指導(dǎo)案例162號(hào) 　　【關(guān)鍵詞】　　行政/商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告/經(jīng)銷關(guān)系/被代理人的商標(biāo)　　【裁判要點(diǎn)】　　當(dāng)事人雙方同時(shí)簽訂了銷售合同和定制產(chǎn)品銷售合同，雖然存在經(jīng)銷關(guān)系，但訴爭(zhēng)商標(biāo)圖樣、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等均由代理人一方提出，且定制產(chǎn)品銷售合同明確約定被代理人未經(jīng)代理人授權(quán)不得使用定制產(chǎn)品的產(chǎn)品概念、廣告用語(yǔ)等，在被代理人沒有在先使用行為的情況下，不能認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)為商標(biāo)法第十五條所指的“被代理人的商標(biāo)”。　　【相關(guān)法條】　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第15條　　【基本案情】　　重慶江小白酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江小白公司）與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、重慶市江津酒廠（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱江津酒廠）商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告行政糾紛案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)系第10325554號(hào)“江小白”商標(biāo)，于2011年12月19日由成都格尚廣告有限責(zé)任公司申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在第33類酒類商...

　  【關(guān)鍵詞】　　銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品 食品安全 上下游犯罪 公益訴訟　　【要旨】　　辦理侵犯注冊(cè)商標(biāo)類犯罪案件，應(yīng)注意結(jié)合被告人銷售假冒商品數(shù)量、擴(kuò)散范圍、非法獲利數(shù)額及在上下游犯罪中的地位、作用等因素，綜合判斷犯罪行為的社會(huì)危害性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。在認(rèn)定犯罪的主觀明知時(shí)，不僅考慮被告人供述，還應(yīng)綜合考慮交易場(chǎng)所、交易時(shí)間、交易價(jià)格等客觀行為，堅(jiān)持主客觀相一致。對(duì)侵害眾多消費(fèi)者利益的情形，可以建議相關(guān)社會(huì)組織或自行提起公益訴訟。　　【基本案情】　　被告人鄧秋城，男，1981年生，廣州市百益食品貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱百益公司）負(fù)責(zé)人。　　被告單位雙善食品（廈門）有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙善公司），住所地福建省廈門市。　　被告人陳新文，男，1981年生，雙善公司實(shí)際控制人。　　被告人甄連連，女，1984年生，雙善公司法定代表人。　　被告人張泗泉，男，1984年生，雙善公司銷售員。　　被告人甄政，男，1986年生，雙善公司發(fā)貨員。　　2017年5月至2019年1月初，被告人鄧秋城明知從香港購(gòu)入的速溶咖啡為假冒“星巴克...

刑法修正案（十一）將銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中的“銷售金額數(shù)額較大”修改為“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”。根據(jù)相關(guān)司法解釋及行政法規(guī)，違法所得數(shù)額的內(nèi)涵和外延在不同違法犯罪領(lǐng)域存在較大差別，因此，違法所得數(shù)額含義的明確對(duì)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案件辦理具有重要的實(shí)踐意義。 筆者認(rèn)為，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中違法所得數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為獲利數(shù)額。 首先，在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪章節(jié)罪名中，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、銷售金額、違法所得數(shù)額三個(gè)概念的界限涇渭分明。尤其是在關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的多則司法解釋中，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額與銷售金額系等同概念，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額與違法所得數(shù)額明確系兩種不同的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中違法所得數(shù)額的含義應(yīng)該與該章節(jié)其他罪名中相關(guān)術(shù)語(yǔ)的含義保持協(xié)調(diào)，不能理解為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或者銷售金額，否則會(huì)破壞該章節(jié)罪名體系的協(xié)調(diào)性和一致性。 其次，刑法修正案（十一）將銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中的“銷售金額數(shù)額較大”改為“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情...