在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

舟山中勻船務(wù)有限公司普陀分公司、李登峰海事海商糾紛二審民事判決書   浙江省高級(jí)人民法院民事判決書 (2021)浙民終1793號(hào) 當(dāng)事人　　上訴人(原審原告)：舟山中勻船務(wù)有限公司普陀分公司。住所地：浙江省舟山市普陀區(qū)蝦峙鎮(zhèn)小廟灣95號(hào)-83室。　　代表人：唐忠飛，該公司經(jīng)理。　　委托訴訟代理人：孫行態(tài)，浙江民鴻律師事務(wù)所律師。　　委托訴訟代理人：應(yīng)佳紅，浙江民鴻律師事務(wù)所律師。　　被上訴人(原審被告)：李登峰。　　委托訴訟代理人：徐盛軍，浙江震舟律師事務(wù)所律師。　　委托訴訟代理人：呂仁平，浙江震舟律師事務(wù)所律師。審理經(jīng)過　　上訴人舟山中勻船務(wù)有限公司普陀分公司(以下簡稱中勻普陀分公司)因與被上訴人李登峰海事海商糾紛一案，不服寧波海事法院(2021)浙72民初806號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年12月17日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人中勻普陀分公司的委托訴訟代理人應(yīng)佳紅、被上訴人李登峰的委托訴訟代理人呂仁平參加了本院于2022年1月14日通過浙江移動(dòng)微法院程序組織的質(zhì)證調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱　　...

林錫輝訴寧波市奉化區(qū)桐照村漁船管理服務(wù)站海事海商糾紛案寧波海事法院 民事判決書 (2019)浙72民初1723號(hào)     當(dāng)事人　　原告：林錫輝。　　委托訴訟代理人：楊培爾，浙江紅邦律師事務(wù)所律師。　　委托訴訟代理人：任立峰，浙江紅邦律師事務(wù)所律師。　　被告：寧波市奉化區(qū)桐照村漁船管理服務(wù)站，住所地浙江省寧波市奉化區(qū)莼湖鎮(zhèn)桐照村梧山路某某。　　負(fù)責(zé)人：林建龍，該單位理事長。　　委托代理人：潘江鋒，浙江海泰（奉化）律師事務(wù)所律師。審理經(jīng)過　　原告林錫輝與被告寧波市奉化區(qū)桐照村漁船管理服務(wù)站（以下簡稱漁船管理站）海事海商糾紛一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜于2020年2月1日裁定轉(zhuǎn)為按普通程序進(jìn)行審理。2019年11月27日，本院組織雙方庭前證據(jù)交換，并于2020年4月3日公開開庭審理了本案，原告林錫輝（參加庭前證據(jù)交換）及其委托訴訟代理人楊培爾、任立峰，被告漁船管理站的委托訴訟代理人潘江峰到庭參加訴訟。庭審中，雙方均同意調(diào)解，但未能在商定的期間內(nèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴...

指導(dǎo)案例110號(hào)：交通運(yùn)輸部南海救助局訴阿昌格羅斯投資公司、香港安達(dá)歐森有限公司上海代表處海難救助合同糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2019年2月25日發(fā)布） 指導(dǎo)案例110號(hào) 　　【關(guān)鍵詞】　　民事/海難救助合同/雇傭救助/救助報(bào)酬　　【裁判要點(diǎn)】　　1.《1989年國際救助公約》和我國海商法規(guī)定救助合同“無效果無報(bào)酬”，但均允許當(dāng)事人對救助報(bào)酬的確定可以另行約定。若當(dāng)事人明確約定，無論救助是否成功，被救助方均應(yīng)支付報(bào)酬，且以救助船舶每馬力小時(shí)和人工投入等作為計(jì)算報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，則該合同系雇傭救助合同，而非上述國際公約和我國海商法規(guī)定的救助合同。　　2.在《1989年國際救助公約》和我國海商法對雇傭救助合同沒有具體規(guī)定的情況下，可以適用我國合同法的相關(guān)規(guī)定確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。　　【相關(guān)法條】　　《中華人民共和國合同法》第8條、第107條　　《中華人民共和國海商法》第179條　　【基本案情】　　交通運(yùn)輸部南海救助局（以下簡稱南海救助局）訴稱：“加百利”輪在瓊州海峽擱淺后，南海救助局受阿昌格羅斯投...

指導(dǎo)案例108號(hào)：浙江隆達(dá)不銹鋼有限公司訴A.P.穆勒-馬士基有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2019年2月25日發(fā)布） 指導(dǎo)案例108號(hào) 　　【關(guān)鍵詞】　　民事/海上貨物運(yùn)輸合同/合同變更/改港/退運(yùn)/抗辯權(quán)　　【裁判要點(diǎn)】　　在海上貨物運(yùn)輸合同中，依據(jù)合同法第三百零八條的規(guī)定，承運(yùn)人將貨物交付收貨人之前，托運(yùn)人享有要求變更運(yùn)輸合同的權(quán)利，但雙方當(dāng)事人仍要遵循合同法第五條規(guī)定的公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。托運(yùn)人行使此項(xiàng)權(quán)利時(shí)，承運(yùn)人也可相應(yīng)行使一定的抗辯權(quán)。如果變更海上貨物運(yùn)輸合同難以實(shí)現(xiàn)或者將嚴(yán)重影響承運(yùn)人正常營運(yùn)，承運(yùn)人可以拒絕托運(yùn)人改港或者退運(yùn)的請求，但應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知托運(yùn)人不能變更的原因。　　【相關(guān)法條】　　《中華人民共和國合同法》第308條　　《中華人民共和國海商法》第86條　　【基本案情】　　2014年6月，浙江隆達(dá)不銹鋼有限公司（以下簡稱隆達(dá)公司）由中國寧波港出口一批不銹鋼無縫產(chǎn)品至斯里蘭卡科倫坡港，貨物報(bào)關(guān)價(jià)值為366918.97美元。隆達(dá)公司通過貨代向A.P.穆勒-馬士基有限公司（以...