在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

經濟下行的市場環境，特別是最這兩年受新冠疫情的影響，眾多企業因資金鏈斷裂進而出現經營危機，瀕臨破產或者進入破產程序，更多的債務人主動或被動的進入破產程序。 債務人進入破產程序并不意味著債權人的債權實現將變得渺茫無希望，有某些情況下，破產程序亦是實現債權的較好途徑。如對于一些享有特殊資質的債務人（如享有專屬經營權、其他特殊資質要求的公司或品牌等無形資產價值較大的企業），債權人申請其破產，債務人的股東為了保留公司主體，很可能會主動的向債權人清償債務。一些久拖不結的執行案件，在通過破產程序對債務人財產的清理、變現或破產重整、破產和解，較快的清償債務。同時在破產程序中可追究股東、董事、法定代表人、高管等相關人員的責任實現債權。對于上市公司等特殊主體，還可以“破”促還錢。 攻略一：追究股東出資責任 追究股東出資責任又可分為兩種情形。一種是股東未予出資，另一種是股東出資后又抽逃出資。 （一）股東未予出資的處理 實施注冊資本認繳制以來，股東未予實繳出資的情形很普遍。 我國《公司法》第二十八條規定了...

【導讀】 《公司法》第十六條規定：“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。”在以往最高法院的裁判規則中，該條規定被視為管理性規范，非強制性規范，公司對外擔保只要加蓋公司印章，原則上均認為有效，例如，最高法院在招商銀行股份有限公司大連東港支行與大連振邦氟涂料股份有限公司、大連振邦集團有限公司借款合同糾紛案【(2012)民提字第156號】中就認為：“上述公司法規定已然明確了其立法本意在于限制公司主體行為，防止公司的實際控制人或者高級管理人員損害公司、小股東或其他債權人的利益，故其實質是內部控制程序，不能以此約束交易相對人。故此上述規定宜理解為管理性強制性規范。對違反該規范的，原則上不宜認定合同無效。” 但是，九民會議紀要實施后，對于公司對外擔保，裁判規則發生了重大變化—— 【裁判要旨】 根據《公司法》第十六條的規定，擔保行為不是法定代表人...

證券市場中，利益是每一個投資者追求的終極目標。如何讓投資者在追逐利益的過程中不至于以犧牲他人或者社會公共利益為代價？這就要求存在良性競爭。具體在證券市場當中，“公平”、“公正”、“公開”的“三公原則”便是證券市場得以良性競爭的前提，也是維護投資者合法權益、維護證券市場穩定的根基。 操縱證券、期貨市場行為之所以會被認定為犯罪，其本質就在于違背了前述“三公原則”，換言之，行為人對證券、期貨交易價格及其數量的操縱，其實質就是進行壟斷、就是破壞“三公原則”、就是對證券、期貨市場正常交易機制的破壞與對正常資本流動、配置的干預，并會對市場投資者利益造成侵害。 隨著我國證券、期貨市場的發展，操縱證券、期貨市場罪相關立法也在不斷變化。因此，有必要在考察本罪立法演變的基礎上理清本罪主客觀方面的疑難問題并提出合適的解決建議。 操縱證券、期貨市場罪立法演變 1997年《刑法》第182條設立了操縱證券交易價格罪，具體內容為“操縱證券交易價格，獲取不正當利益或...

法[2022］12號 最高人民法院 住房和城鄉建設部 中國人民銀行 關于規范人民法院保全執行措施確保商品房預售資金用于項目建設的通知 各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院；各省、自治區、直轄市住房和城鄉建設廳（委、管委），新疆生產建設兵團住房和城鄉建設局；中國人民銀行上海總部、各分行、營業管理部、各省會（首府）城市中心支行、副省級城市中心支行，各國有商業銀行，中國郵政儲蓄銀行，各股份制商業銀行： 為了確保商品房預售資金用于有關項目建設，切實保護購房人與債權人合法權益，進一步明確住房和城鄉建設部門、相關商業銀行職責，規范人民法院的保全、執行行為，根據《中華人民共和國城市房地產管理法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，通知如下： 一、商品房預售資金監管是商品房預售制度的重要內容，是保障房地產項目建設、維護購房者權益的重要舉措。人民法院凍結預售資金監管賬戶的，應當及時通知當地住房和城鄉建設主管部門。 人民法院對預售資金監管賬戶采取保全、執行措施時...

案例一 丹東欣泰電氣股份有限公司、溫德乙等欺詐發行股票、違規披露重要信息案——欺詐發行股票，數額巨大；違規披露重要信息，嚴重損害股東利益 一、基本案情 被告單位丹東欣泰電氣股份有限公司（以下簡稱欣泰電氣公司）。2016年7月5日因本案被證監會責令整改，給予警告，并處以人民幣八百三十二萬元罰款。 被告人溫德乙，男，漢族，1961年3月30日出生，原系欣泰電氣公司董事長。2016年7月5日因本案被證監會給予警告，并處以人民幣八百九十二萬元罰款。 被告人劉明勝，男，漢族，1964年12月11日出生，原系欣泰電氣公司財務總監。2016年7月5日因本案被證監會給予警告，并處以人民幣六十萬元罰款。 2011年3月30日，被告單位欣泰電氣公司提出在創業板上市的申請因持續盈利能力不符合條件而被證監會駁回。2011年至2013年6月，被告人溫德乙、劉明勝合謀決定采取虛減應收賬款、少計提壞賬準備等手段，虛構有關財務數據，并在向證監會報送的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件的定期財務報告中載入重大虛假內容。2014年1月3日，證監會核準欣泰電氣公司在創業板...