在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

對于被告人已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰案件，辯護(hù)律師可否作無罪辯護(hù)？辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)，是否影響對被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定？這是司法實(shí)踐中遇到的兩個現(xiàn)實(shí)問題。從各地的做法看，態(tài)度迥然不同。 根據(jù)北京市高級人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局、北京市國家安全局、北京市司法局2017年聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作實(shí)施細(xì)則（試行）》（京高法發(fā)〔2017〕52號）第5條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪，但辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的，不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。江蘇省人民檢察院2018年印發(fā)的《江蘇省檢察機(jī)關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰刑事案件辦案指引（試行）》第4條，作了相同規(guī)定。浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳、浙江省司法廳2020年12月聯(lián)合印發(fā)《浙江省刑事案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施細(xì)則》第49條第2款規(guī)定，在法庭審理過程中，辯護(hù)人堅(jiān)持作無罪辯護(hù)或者對主要犯罪事實(shí)提出異議的，人民檢察院可以根據(jù)案件具體情況撤銷具結(jié)。 也有地方持完全不同的立場，認(rèn)為律師作無罪辯護(hù)，不影響對被告人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。例如，山東省高級人民法院、山東...

這是涉黑案件改判無罪的一個經(jīng)典案例，希望此案例可以給正在申訴的涉黑惡案件當(dāng)事人及其家屬一個啟示。 最高人民法院改判的主要理由是： 1.原判認(rèn)定孫寶國、孫寶東故意殺人主要是依據(jù)案發(fā)十余年后重新取得的被害人陳述及新出現(xiàn)的證人證言等言詞證據(jù)。但是，這些新言詞證據(jù)雖然改變了案發(fā)當(dāng)時證言的內(nèi)容，對被告人更為不利，但這意味著被害人當(dāng)年包庇了被告人，不合常理，且得不到現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定結(jié)論印證，其真實(shí)性、合法性存疑，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。 2.原判認(rèn)定孫寶國等人實(shí)施黑社會性質(zhì)組織犯罪的證據(jù)不足，黑社會性質(zhì)組織必須具備的組織性、經(jīng)濟(jì)性、行為性、非法控制性等特征，均沒有確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)。 3.原判認(rèn)定孫寶國等人敲詐勒索犯罪，因?qū)O寶國等人與各被害人間存在實(shí)際的債權(quán)債務(wù)糾紛，認(rèn)定孫寶國等人主觀上具有非法占有目的證據(jù)不足，認(rèn)定孫寶國等人敲詐勒索犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。 4.原判認(rèn)定的多起犯罪已過追訴期限，應(yīng)依法宣告無罪。原判認(rèn)定的多起犯罪之前已經(jīng)人民法院生效裁判認(rèn)定。孫寶國、孫寶東故意傷害罪審判監(jiān)督刑事判決書 最高人民...