在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

指導案例108號：浙江隆達不銹鋼有限公司訴A.P.穆勒-馬士基有限公司海上貨物運輸合同糾紛案（最高人民法院審判委員會討論通過 2019年2月25日發布） 指導案例108號 　　【關鍵詞】　　民事/海上貨物運輸合同/合同變更/改港/退運/抗辯權　　【裁判要點】　　在海上貨物運輸合同中，依據合同法第三百零八條的規定，承運人將貨物交付收貨人之前，托運人享有要求變更運輸合同的權利，但雙方當事人仍要遵循合同法第五條規定的公平原則確定各方的權利和義務。托運人行使此項權利時，承運人也可相應行使一定的抗辯權。如果變更海上貨物運輸合同難以實現或者將嚴重影響承運人正常營運，承運人可以拒絕托運人改港或者退運的請求，但應當及時通知托運人不能變更的原因。　　【相關法條】　　《中華人民共和國合同法》第308條　　《中華人民共和國海商法》第86條　　【基本案情】　　2014年6月，浙江隆達不銹鋼有限公司（以下簡稱隆達公司）由中國寧波港出口一批不銹鋼無縫產品至斯里蘭卡科倫坡港，貨物報關價值為366918.97美元。隆達公司通過貨代向A.P.穆勒-馬士基有限公司（以...

　  上訴人(原審被告)：深圳國際信托投資公司。住所地：廣東省深圳市紅嶺中路國際信托大廈。　　法定代表人：葉連捷，該公司董事長。　　委托代理人：陶建軍，深圳市經天律師事務所律師。　　委托代理人：孫逸平，原深圳國際信托投資總公司國際證券投資基金部職員。　　被上訴人(原審原告)：中國農業銀行云南省分行營業部。住所地：云南省昆明市人民西路132號。　　負責人：呂存昌，該營業部總經理。　　委托代理人：楊陽，該營業部資產保全部副經理。　　委托代理人：胡云芝，該營業部法律顧問。　　原審被告：大鵬證券有限責任公司環宇證券營業部。住所地：廣東省深圳市紅嶺中路3號。　　負責人：梁爽，該營業部負責人。　　上訴人深圳國際信托投資公司(以下簡稱深圳國投)為與被上訴人中國農業銀行云南省分行營業部(以下簡稱農行云南營業部)、原審被告大鵬證券有限責任公司環宇證券營業部(以下簡稱大鵬環宇營業部)證券回購糾紛一案，不服云南省高級人民法院(1997)云高經初字第9號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員***擔任審判長，審判員姜偉、代理...

指導案例162號：重慶江小白酒業有限公司訴國家知識產權局、第三人重慶市江津酒廠（集團）有限公司商標權無效宣告行政糾紛案（最高人民法院審判委員會討論通過　2021年7月23日發布） 指導案例162號 　　【關鍵詞】　　行政/商標權無效宣告/經銷關系/被代理人的商標　　【裁判要點】　　當事人雙方同時簽訂了銷售合同和定制產品銷售合同，雖然存在經銷關系，但訴爭商標圖樣、產品設計等均由代理人一方提出，且定制產品銷售合同明確約定被代理人未經代理人授權不得使用定制產品的產品概念、廣告用語等，在被代理人沒有在先使用行為的情況下，不能認定訴爭商標為商標法第十五條所指的“被代理人的商標”。　　【相關法條】　　《中華人民共和國商標法》第15條　　【基本案情】　　重慶江小白酒業有限公司（以下簡稱江小白公司）與國家知識產權局、重慶市江津酒廠（集團）有限公司（以下簡稱江津酒廠）商標權無效宣告行政糾紛案中，訴爭商標系第10325554號“江小白”商標，于2011年12月19日由成都格尚廣告有限責任公司申請注冊，核定使用在第33類酒類商...

指導案例160號：蔡新光訴廣州市潤平商業有限公司侵害植物新品種權糾紛案（最高人民法院審判委員會討論通過　2021年7月23日發布） 指導案例160號 　　【關鍵詞】　　民事/侵害植物新品種權/保護范圍/繁殖材料/收獲材料　　【裁判要點】　　1.授權品種的繁殖材料是植物新品種權的保護范圍，是品種權人行使排他獨占權的基礎。授權品種的保護范圍不限于申請品種權時所采取的特定方式獲得的繁殖材料,即使不同于植物新品種權授權階段育種者所普遍使用的繁殖材料，其他植物材料可用于授權品種繁殖材料的，亦應當納入植物新品種權的保護范圍。　　2.植物材料被認定為某一授權品種的繁殖材料，必須同時滿足以下要件：屬于活體，具有繁殖能力，并且繁殖出的新個體與該授權品種的特征特性相同。植物材料僅可以用作收獲材料而不能用作繁殖材料的，不屬于植物新品種權保護的范圍。　　【相關法條】　　《中華人民共和國種子法》第28條　　《中華人民共和國植物新品種保護條例》第6條　　【基本案情】　　蔡新光于2009年11月10日申請“三紅蜜柚”植物新品種權，于2014年1月...

指導案例115號：瓦萊奧清洗系統公司訴廈門盧卡斯汽車配件有限公司等侵害發明專利權糾紛案（最高人民法院審判委員會討論通過 2019年12月24日發布） 指導案例115號 　　【關鍵詞】　　民事/發明專利權/功能性特征/先行判決/行為保全　　【裁判要點】　　1.如果專利權利要求的某個技術特征已經限定或者隱含了特定結構、組分、步驟、條件或其相互之間的關系等，即使該技術特征同時還限定了其所實現的功能或者效果，亦不屬于《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第八條所稱的功能性特征。　　2.在專利侵權訴訟程序中,責令停止被訴侵權行為的行為保全具有獨立價值。當事人既申請責令停止被訴侵權行為，又申請先行判決停止侵害，人民法院認為需要作出停止侵害先行判決的，應當同時對行為保全申請予以審查；符合行為保全條件的，應當及時作出裁定。　　【相關法條】　　1．《中華人民共和國專利法》第59條　　2．《中華人民共和國民事訴訟法》第153條　　【基本案情】　　瓦萊奧清洗系統公司（以下簡稱瓦萊奧公司）是涉案“機動車輛的...

指導案例86號：天津天隆種業科技有限公司與江蘇徐農種業科技有限公司侵害植物新品種權糾紛案（最高人民法院審判委員會討論通過2017年3月6日發布） 指導案例86號   【關鍵詞】  民事/侵害植物新品種權/相互授權許可  【裁判要點】  分別持有植物新品種父本與母本的雙方當事人，因不能達成相互授權許可協議，導致植物新品種不能繼續生產，損害雙方各自利益，也不符合合作育種的目的。為維護社會公共利益，保障國家糧食安全，促進植物新品種轉化實施，確保已廣為種植的新品種繼續生產，在衡量父本與母本對植物新品種生產具有基本相同價值基礎上，人民法院可以直接判令雙方當事人相互授權許可并相互免除相應的許可費。  【相關法條】  《中華人民共和國合同法》第5條  《中華人民共和國植物新品種保護條例》第2條、第6條、第39條  【基本案情】  天津天隆種業科技有限公司（以下簡稱天隆公司）與江蘇徐農種業科技有限公司（以下簡稱徐農公司）相互以對方為被告，分別向法院提起...