在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

指導(dǎo)案例47號(hào)：意大利費(fèi)列羅公司訴蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2015年4月15日發(fā)布） 指導(dǎo)案例47號(hào) 　　【關(guān)鍵詞】　　民事 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 知名商品 特有包裝、裝潢　　【裁判要點(diǎn)】　　1.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所稱的知名商品，是指在中國(guó)境內(nèi)具有一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。在國(guó)際上已知名的商品，我國(guó)對(duì)其特有的名稱、包裝、裝潢的保護(hù)，仍應(yīng)以其在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾所知悉為必要。故認(rèn)定該知名商品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合該商品在中國(guó)境內(nèi)的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對(duì)象，進(jìn)行宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素，并適當(dāng)考慮該商品在國(guó)外已知名的情況，進(jìn)行綜合判斷。　　2.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的知名商品特有的包裝、裝潢，是指能夠區(qū)別商品來源的盛裝或者保護(hù)商品的容器等包裝，以及在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合所構(gòu)成的裝潢。　　3.對(duì)他人能夠區(qū)別商品來源的知名商品特有的包裝、裝潢，進(jìn)行足以引起市場(chǎng)混淆...

　　原審被上訴人　王春海（一審被告），男，一九四三年九月出生，系香港合成貿(mào)易公司經(jīng)理，現(xiàn)住香港沙田馬安山締龍?jiān)俘堃w５號(hào)幢，國(guó)內(nèi)住址：海南省瓊海市加積東園二巷１４號(hào)。 　　委托代理人　楊志民，海南信達(dá)律師事務(wù)所律師。 　　原審上訴人　海南省瓊山市建筑工程公司（一審原告），住所地海南省瓊山市府城鎮(zhèn)。 　　法定代表人　林維貞，該公司經(jīng)理。 　　委托代理人　符祥文，海南法立信律師事務(wù)所律師。 　　原審被上訴人　山西省臨汾市物資局（一審被告），住所地山西省臨汾市物資局解放東路５１號(hào)。 　　法定代表人　王躍進(jìn)，該局長(zhǎng)。 　　王春海和瓊山市建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱瓊山市建）、山西省臨汾市物資局建筑工程承包合同糾紛一案，海南省海南中級(jí)人民法院于一九九九年七月六日作出了（１９９９）海南經(jīng)終字第６１號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院于二○○○年七月十七日作出了（２０００）瓊高法經(jīng)申字第１５號(hào)裁定，決定本案由本院提審。二○○○年八月三十一日本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審被上訴人王春海的委托代理人楊志民；...

蘇州中院發(fā)布2013年度勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)十大典型案例之四：李某訴某公司社會(huì)保險(xiǎn)糾紛案——約定不參加社保，單位仍需承擔(dān)職工醫(yī)療費(fèi) 　　【案情】某公司職工李某向公司提交申請(qǐng)，主要內(nèi)容為:“公司已依法告知其參加社會(huì)保險(xiǎn)的事宜，并敦促其提供相關(guān)資料，經(jīng)本人慎重考慮，決定不參加社會(huì)保險(xiǎn)，因此而產(chǎn)生的責(zé)任及后果均由我本人承擔(dān)。請(qǐng)將公司應(yīng)承擔(dān)之社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)隨工資發(fā)放給本人”。為此，該公司未為李某辦理企業(yè)職工社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)。后來，李某因腦出血、肋骨骨折、肺挫傷在醫(yī)院住院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)6萬余元。李某申請(qǐng)公司支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方之間合意因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效，判決公司賠償李某相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)損失。　　【法官說法】為職工參加社會(huì)保險(xiǎn)屬于法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。...

[裁判摘要]　　一、有限合伙企業(yè)中，如果執(zhí)行事務(wù)合伙人怠于行使訴訟權(quán)利時(shí)，不執(zhí)行合伙事務(wù)的有限合伙人可以為了合伙企業(yè)的利益以自己的名義提起訴訟。　　二、資金信托設(shè)立時(shí)，受托人因承諾信托而從委托人處取得的資金是信托財(cái)產(chǎn)；資金信托設(shè)立后，受托人管理運(yùn)用、處分該資金而取得的財(cái)產(chǎn)也屬于信托財(cái)產(chǎn)。　　三、信托財(cái)產(chǎn)的確定體現(xiàn)為該財(cái)產(chǎn)明確且特定。信托財(cái)產(chǎn)的確定要求其從委托人的自有財(cái)產(chǎn)中隔離和指定出來，而且在數(shù)量和邊界上應(yīng)當(dāng)明確，以便受托人為實(shí)現(xiàn)信托目的對(duì)其進(jìn)行管理運(yùn)用、處分；信托財(cái)產(chǎn)上存在權(quán)利負(fù)擔(dān)或者他人就該財(cái)產(chǎn)享有購(gòu)買權(quán)益，與信托財(cái)產(chǎn)的確定屬不同的法律問題，也不當(dāng)然影響信托財(cái)產(chǎn)的確定。　　四、當(dāng)事人以信托財(cái)產(chǎn)上存在權(quán)利負(fù)擔(dān)或者他人就該財(cái)產(chǎn)享有購(gòu)買權(quán)益，主張信托無效的，不能成立。 最高人民法院民事判決書   　　(2016)最高法民終19號(hào) 　　上訴人(原審原告)：世欣榮和投資管理股份有限公司。住所地：北京市朝陽區(qū)關(guān)東店28號(hào)3號(hào)樓11層1110室。　　法定代表人：趙春生，該公司董事長(zhǎng)。　　委托代理人：孟慶君，北京德和衡律...

　　[案件基本信息]　　1．裁判書字號(hào)　　上海市第二中級(jí)人民法院（2016）滬02民終字第5892號(hào)民事裁定書　　2．案由：承攬合同糾紛　　3．當(dāng)事人　　原告：上海派遜展覽展示服務(wù)有限公司　　被告：同程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司　　第三人：上海歐選文化傳媒有限公司　　[基本案情]　　2014年11月30日，原、被告雙方簽訂《上海歐洲圣誕小鎮(zhèn)舞臺(tái)搭建合同》，約定原告以自己的設(shè)備、技術(shù)、勞力為被告在上海東江灣路500號(hào)上海虹口游泳館內(nèi)提供圣誕活動(dòng)的制作、安裝、拆場(chǎng)工作；工程于2014年11月25日開工，搭建期限為2014年12月1日至同月3日，撤場(chǎng)日期為2014年12月27日；工程所需材料由原告提供，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以附件描述為準(zhǔn)，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及按效果圖驗(yàn)收；在交付使用后至展會(huì)結(jié)束，租用物如出現(xiàn)損壞、破落、殘缺等情況，由被告承擔(dān)保修、更換等責(zé)任，工程物如出現(xiàn)損壞、破落、殘缺等情況，原告承擔(dān)保修、更換等責(zé)任；合同工程款為296800元，被告在合同簽訂時(shí)預(yù)付50％工程款，展會(huì)結(jié)束后七個(gè)工作日內(nèi)一次性付清剩余工程款；被告逾期付款，按所欠工程款的日百分之一向原告...

　【裁判要旨】送奶工自備運(yùn)輸工具、自擔(dān)運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)，按件(瓶)計(jì)酬，其與乳業(yè)公司之間勞務(wù)關(guān)系的實(shí)質(zhì)在于為乳業(yè)公司提供勞務(wù)成果——送奶至指定的地點(diǎn)。因此，送奶工與乳業(yè)公司之間建立的是承攬合同關(guān)系，而不是勞動(dòng)關(guān)系。　　【案情概要】阮某從1998年開始從事牛奶轉(zhuǎn)運(yùn)工作。每晚12點(diǎn)左右，阮某至南京某乳業(yè)公司東井村奶站分揀、運(yùn)送牛奶至乳業(yè)公司指定的各小區(qū)分發(fā)點(diǎn)，同時(shí)回收上一天產(chǎn)生的空奶瓶回東井村奶站。雙方約定阮某自備汽車，運(yùn)輸費(fèi)用（汽油費(fèi)、修理費(fèi)等）及發(fā)生事故的責(zé)任由阮某承擔(dān)，乳業(yè)公司按每瓶0.4元與阮某結(jié)算勞務(wù)費(fèi)，允許牛奶包裝有0.04%范圍內(nèi)的破損率。阮某平均每天耗時(shí)6個(gè)小時(shí)左右。2008年，阮某月均勞務(wù)收入約2200元。銀行進(jìn)賬單顯示，上述款項(xiàng)的性質(zhì)為勞務(wù)返利，但阮某存折打印顯示的月收入性質(zhì)為“工資”。乳業(yè)公司未向阮某支付過加班工資，亦未為阮某辦理社會(huì)保險(xiǎn)。乳業(yè)公司于2006年為阮某投保過團(tuán)體年金保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為486.19元，領(lǐng)取年齡為65歲。2009年1月15日，雙方就是否存在勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議，阮某遂停止送奶工作，...