在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【案情】 原告張某與被告沈某于2004年2月登記結婚。2017年雙方共同購置案涉房產并辦理了不動產權屬登記，后雙方以張某個人的名義在銀行辦理了抵押貸款。2019年7月4日，原、被告在民政局簽訂《離婚協議書》，并辦理離婚登記。離婚協議就子女撫養、共同財產及債權債務等問題進行了約定，同時協議明確約定：離婚后，上述房屋歸張某所有，房貸由張某償還。沈某自行解決住房問題。離婚后，其他各人的生活用品歸各人所有。雙方所有財產分割清結，無糾紛。共有債權、共有債務均無等。離婚后，張某、沈某并未及時將房屋變更登記至張某一人名下。2019年7月8日，沈某與他人登記結婚，后于2021年5月19日辦理離婚登記。2021年5月31日，原告張某與被告沈某復婚。后，張某于2022年3月起訴，要求被告協助原告將案涉房屋變更至其名下。【分歧】 本案審判要旨重點在于案涉房產的定性問題，是作為夫妻共同財產處理還是作為夫妻一方婚前財產處理？關于案涉房屋的定性，有兩種觀點：一種觀點認為：案涉房產屬于夫妻共同財產。案涉房產系原、被告離婚前共同所購，原屬于夫妻共同財產，原、被...

導讀： 丈夫因公司發展向朋友借款，后未按期償還，出借人將夫妻二人訴至法院，要求共同承擔還款責任。海淀法院經審理，因證據無法證明債務用于夫妻共同生產經營，判決由丈夫個人償還。 案 情 簡 介 林先生與王先生是多年好友，自2016年起，王先生以其公司業務發展為由向林先生借款，雙方于2017年簽訂了借款合同，約定借款總金額為100萬元。還款期限屆滿后，王先生僅向林先生償還了本金20萬元，其余本金及利息均不再支付。多次討要未果，林先生以民間借貸糾紛為由訴至法院，同時由于王先生與其妻子劉女士共同持股經營紅杉公司，該債務發生于夫妻關系存續期間，林先生認為此筆借款屬于夫妻共同債務，因此要求劉女士與王先生共同承擔還款責任。 劉女士辯稱，林先生與丈夫簽訂的借款合同中并沒有自己的簽名，二人也未告知自己存在本案的民間借貸情況，自己從始至終都不清楚借款事宜，該筆資金并未用于家庭生活支出。且紅杉公司于2018年注冊成立，遠遠晚于借款時間，該公司成立不久就倒閉了，自己從未參與經營，王先生的借款系用于其經營的另一家綠木公司，自己并非綠木公司...

一、夫妻共同債務類案件的審理思路和裁判要點 夫妻共同債務，是指夫妻雙方合意舉債或者其中一方為家庭日常生活需要所負的債務。一方超出家庭日常生活需要所負債務且未用于夫妻共同生活、生產經營的，不屬于夫妻共同債務。夫妻債務在內的夫妻財產問題是《民法典》婚姻家庭編中的重要內容。夫妻共同債務的認定，不僅與夫妻雙方的財產權利息息相關，也影響到債權人利益和交易安全。審理該類案件需嚴格依照夫妻共同債務的認定標準，合理分配舉證責任，平衡保護各方當事人的合法權益。為提高該類案件的審理質量與效率，現以典型案件為基礎，對審理思路和裁判要點進行歸納和總結。   二、典型案例 案例一：涉及債務真實性的認定 張某與高某原系夫妻。張某父母通過銀行轉賬給張某75萬元用于其婚內購買房產，轉賬匯款單的附言注明“支付購房款”，該房產登記在張某、高某名下。后高某訴張某離婚并要求將該房產作為夫妻共同財產予以分割。張某提供其與父母簽訂的借條一份，以證明借款75萬元屬于夫妻共同債務。高某抗辯稱借條形成于張某父母得知雙方離婚訴訟后，當...

夫妻一方向父母出具借條 能否認定為夫妻共同債務 【案情】 陳某系李某某、陳某某之子。2015年11月，李某某和陳某某分別向陳某銀行卡賬戶轉入2.9萬元和2萬元。陳某使用上述銀行卡購買轎車一輛，并于2015年12月將車輛登記在自己名下。2016年5月，陳某向李某某、陳某某出具借條一份，該借條載明其于2015年11月因購買車輛而向李某某、陳某某借款4.9萬元，其中李某某出借2.9萬元、陳某某出借2萬元。 2018年6月，李某某、陳某某向法院起訴要求陳某、吉某歸還借款本金4.9萬元及相應利息。另查，陳某和吉某于2013年登記結婚，且簽有婚前財產協議，但婚后矛盾不斷，2016年初起分居，同年7月，陳某起訴離婚，法院判決不準離婚。后陳某再次起訴離婚。 【分歧】 本案中，關于陳某向李某某、陳某某所出具借條上的款項是否屬于夫妻共同債務，存在以下兩種不同觀點： 第一種觀點認為，借條雖然只有一方簽字，但款項是用于了購車，屬于為家庭日常生活需要所負的夫妻共同債務。 第二種觀點認為，借條沒有夫妻雙方的共同簽字，無法證明存在真實的借款合意，不屬于夫妻共同債務。 【評析】...

【裁判要旨】 夫妻一方作為借款人以其個人名義向出借人借款，出借人（債權人）僅以借款人配偶的數次還款行為認為該借款系用于其夫妻共同經營，因還款行為與是否構成夫妻共同債務無必然聯系，在出借人（債權人）尚無其他證據佐證的情況下，人民法院不應支持其關于案涉借款債務系借款人的夫妻共同債務，從而要求其夫妻雙方共同償還的主張。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申2196號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）：秦洪，男，漢族，1962年11月28日出生，住江西省南昌市東湖區。 委托訴訟代理人：陳凱，海南東方國信律師事務所律師。 被申請人（一審被告、二審上訴人）：熊善水，男，漢族，1962年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖區。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）：萬梅珍，女，漢族，1965年3月1日出生，住江西省南昌市青山湖區。 再審申請人秦洪因與被申請人熊善水、萬梅珍民間借貸糾紛一案，不服江西省高級人民法院（以下簡稱江西高院）（2020）贛民終975號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查...

夫妻一方因為交通事故致人受傷或死亡，從而產生大量的賠償金額，那么這筆錢是不是夫妻共同債務呢？ 一、反對將交通事故形成的侵權之債認定為夫妻共同債務。主要觀點包括： （一）法律規定： 《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。”“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。” 《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》規定更為詳細，其中明確夫妻共同債務包括：1、撫養子女，贍養勞動所負的債務;2、購置日常生活用品所負的債務;3、夫妻一方或雙方或子女或老人治療疾病所負的債務;4、夫妻雙方共同從事個體經營，對他人所負的債務;5、婚前一方借款購置的房屋等財物轉化為夫妻共同財產，同...

“剛結婚發現老公背著百萬債務，我要不要還？” “前妻跟我生活的時候借貸還不上，這個債我要承擔嗎？” 夫妻共同債務如何認定？ 這些是現實生活中 備受關注的問題 今天我們結合案例 一起來看看 到底該如何處理 【案情回顧】 2006年，41歲的景玉生（化名）在婚戀網站與30歲的王麗（化名）相識，王麗自稱英國留學、擁有家庭企業、幾十億財產，兩人很快便閃婚了。 但很快婚姻出現問題，王麗在婚內出軌多人，每次用同樣的套路騙錢，后王麗因為詐騙徐某某44萬元被判刑6年半。 更糟的是王麗的其中一個情人劉某某，拿出王麗給他寫的370萬欠條，要求景玉生承擔這筆“夫妻共同債務”的連帶責任。 景玉生萬萬沒想到，自相愛的妻子因詐騙罪入獄后，自己也隨之背上了370萬元的共同債務。 2013年9月25日，南京溧水法院作出一審判決后，王麗進入南京女子監獄服刑。 2014年4月17日，經江蘇省南通市中級人民法院調解，王麗在獄中與景玉生辦理了離婚手續。 【法院審理認為】 在兩人的婚姻關系結束之前，云南省高級人民法院已于2013年就劉某某與王麗民間借...

【爭議焦點】 信用卡欠款為夫妻共同債務的問題。 本案中上訴人以2019年7月、8月、9月的信用卡賬單欠款數額作為夫妻共同債務數額予以主張，上訴人陳述該節點的信用卡賬單系經過多次倒貸反復形成，現僅憑該明細不能確認所透支金額全部為夫妻共同債務，且該欠款日期的債務已于下一個月的信用卡還款日予以清償，故現上訴人以2019年7月、8月、9月形成的信用卡賬單明細主張該欠款為共同債務證據不足，但因上訴人的信用卡賬單與案外人之間的款項交織在一起，亦涉及案外人的利益，故本案中不宜先行調整。 【訴訟請求】 付某向一審法院起訴請求： 1.判令夫妻共同財產房屋裝修價值、雞舍、狗舍、豬舍及附屬設施予以分割，折合人民幣即被告支付原告10萬元； 2.依法分割夫妻共同債務512764.63元，被告支付原告256382.31元； 3.被告承擔本案的訴訟費用。 【一審查明】 原告付某與被告王某經錦州市太和區人民法院（2020）遼0792民初560號判決書判決：“一、準予原告王某與被告付某離婚；二、遼Ｇ×××**號五十鈴皮卡車一輛歸被告付某所有，被告王某于本判決生效...