在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

夫妻一方因?yàn)榻煌ㄊ鹿手氯耸軅蛩劳觯瑥亩a(chǎn)生大量的賠償金額，那么這筆錢是不是夫妻共同債務(wù)呢？   一、反對將交通事故形成的侵權(quán)之債認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。主要觀點(diǎn)包括： （一）法律規(guī)定： 《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。”“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。” 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定更為詳細(xì)，其中明確夫妻共同債務(wù)包括：1、撫養(yǎng)子女，贍養(yǎng)勞動所負(fù)的債務(wù);2、購置日常生活用品所負(fù)的債務(wù);3、夫妻一方或雙方或子女或老人治療疾病所負(fù)的債務(wù);4、夫妻雙方共同從事個(gè)體經(jīng)營，對他人所負(fù)的債務(wù);5、婚前一方借款購置的房屋等財(cái)物轉(zhuǎn)化為夫妻共同...

【最高檢指導(dǎo)案例】 （一）案例來源：最高人民檢察院2021年4月發(fā)布第二十八批指導(dǎo)性案例之黑龍江何某申請執(zhí)行監(jiān)督案（檢例第110號） （二）案例要旨：執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)按照生效判決等確定的執(zhí)行依據(jù)進(jìn)行，變更、追加被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)遵循法定原則和程序，不得在法律和司法解釋規(guī)定之外或者未經(jīng)依法改判的情況下變更、追加被執(zhí)行人。對于執(zhí)行程序中違法變更、追加被執(zhí)行人的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。 （三）指導(dǎo)意義： 1.違法追加被執(zhí)行人，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。審判和執(zhí)行程序分工不同，當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)應(yīng)由審判程序予以確定，執(zhí)行程序通常不應(yīng)直接確定當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)，只能依照執(zhí)行依據(jù)予以執(zhí)行。變更、追加被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)遵循法定原則，對于法律或司法解釋規(guī)定情形之外的，不能變更、追加，否則實(shí)質(zhì)上剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，屬于程序違法。“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任”的具體規(guī)定雖然是2017年2月最高人民法院在《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》中才明確表述的，但是，人民法院在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人...

案例一   案件主角：佛山南海 劉女士   判決結(jié)果：佛山中院經(jīng)過二審，撤銷其對丈夫510多萬債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任的判決。   配偶個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)——非共同債務(wù)   劉女士的丈夫黎先生于2012年3月與鄺先生發(fā)生鋅錠買賣交易，收下貨款本金510多萬元。因黎先生一直沒履行買賣協(xié)議，鄺先生于2017年8月把黎先生夫妻告至南海法院。南海法院一審判決，案涉?zhèn)鶆?wù)屬夫妻共同債務(wù)，劉女士應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。   一審判決后，劉女士對判決不服，向佛山中院提起上訴。   劉女士表示，丈夫做生意的收入僅用于丈夫自己的個(gè)人開銷，維持家庭開支靠的是劉女士自己在外打工賺取的工資收入，在鄺先生起訴前，劉女士對丈夫的生意往來毫不知情。   劉女士上訴后，佛山中院圍繞本案爭議焦點(diǎn)“劉女士應(yīng)否對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任”對案件進(jìn)行終審。   經(jīng)審理查明，案涉?zhèn)鶆?wù)金額明顯超出家庭日常生活需要，且鄺先生未能證明該債務(wù)系由黎先生、劉女士的共同生產(chǎn)經(jīng)營行為所產(chǎn)生。   《民法典》第一千...

夫妻一方向父母出具借條 能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù) 【案情】 陳某系李某某、陳某某之子。2015年11月，李某某和陳某某分別向陳某銀行卡賬戶轉(zhuǎn)入2.9萬元和2萬元。陳某使用上述銀行卡購買轎車一輛，并于2015年12月將車輛登記在自己名下。2016年5月，陳某向李某某、陳某某出具借條一份，該借條載明其于2015年11月因購買車輛而向李某某、陳某某借款4.9萬元，其中李某某出借2.9萬元、陳某某出借2萬元。 2018年6月，李某某、陳某某向法院起訴要求陳某、吉某歸還借款本金4.9萬元及相應(yīng)利息。另查，陳某和吉某于2013年登記結(jié)婚，且簽有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，但婚后矛盾不斷，2016年初起分居，同年7月，陳某起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。后陳某再次起訴離婚。 【分歧】 本案中，關(guān)于陳某向李某某、陳某某所出具借條上的款項(xiàng)是否屬于夫妻共同債務(wù)，存在以下兩種不同觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，借條雖然只有一方簽字，但款項(xiàng)是用于了購車，屬于為家庭日常生活需要所負(fù)的夫妻共同債務(wù)。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，借條沒有夫妻雙方的共同簽字，無法證明存在真實(shí)的借款合意，不屬于夫妻共同債務(wù)。 【評析】...

【裁判要旨】 夫妻一方作為借款人以其個(gè)人名義向出借人借款，出借人（債權(quán)人）僅以借款人配偶的數(shù)次還款行為認(rèn)為該借款系用于其夫妻共同經(jīng)營，因還款行為與是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)無必然聯(lián)系，在出借人（債權(quán)人）尚無其他證據(jù)佐證的情況下，人民法院不應(yīng)支持其關(guān)于案涉借款債務(wù)系借款人的夫妻共同債務(wù)，從而要求其夫妻雙方共同償還的主張。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申2196號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）：秦洪，男，漢族，1962年11月28日出生，住江西省南昌市東湖區(qū)。 委托訴訟代理人：陳凱，海南東方國信律師事務(wù)所律師。 被申請人（一審被告、二審上訴人）：熊善水，男，漢族，1962年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖區(qū)。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）：萬梅珍，女，漢族，1965年3月1日出生，住江西省南昌市青山湖區(qū)。 再審申請人秦洪因與被申請人熊善水、萬梅珍民間借貸糾紛一案，不服江西省高級人民法院（以下簡稱江西高院）（2020）贛民終975號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查...

案例一   案件主角：佛山南海 劉女士   判決結(jié)果：佛山中院經(jīng)過二審，撤銷其對丈夫510多萬債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任的判決。   配偶個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)——非共同債務(wù)   劉女士的丈夫黎先生于2012年3月與鄺先生發(fā)生鋅錠買賣交易，收下貨款本金510多萬元。因黎先生一直沒履行買賣協(xié)議，鄺先生于2017年8月把黎先生夫妻告至南海法院。南海法院一審判決，案涉?zhèn)鶆?wù)屬夫妻共同債務(wù)，劉女士應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。   一審判決后，劉女士對判決不服，向佛山中院提起上訴。   劉女士表示，丈夫做生意的收入僅用于丈夫自己的個(gè)人開銷，維持家庭開支靠的是劉女士自己在外打工賺取的工資收入，在鄺先生起訴前，劉女士對丈夫的生意往來毫不知情。   劉女士上訴后，佛山中院圍繞本案爭議焦點(diǎn)“劉女士應(yīng)否對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任”對案件進(jìn)行終審。   經(jīng)審理查明，案涉?zhèn)鶆?wù)金額明顯超出家庭日常生活需要，且鄺先生未能證明該債務(wù)系由黎先生、劉女士的共同生產(chǎn)經(jīng)營行為所產(chǎn)生。 《民法典》第一千零六十...

問題1：哪些財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)? 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，除法律特別規(guī)定或雙方另有約定外，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1062條第1款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第25條規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括以下內(nèi)容： 1.工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬; 2.生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益，比如夫妻共同經(jīng)營一家商店，產(chǎn)生的收入均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn); 3.知識產(chǎn)權(quán)的收益，比如夫妻一方獲得的稿費(fèi)收入、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用等，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn); 4.繼承或者受贈的財(cái)產(chǎn)，但是這部分財(cái)產(chǎn)不包括遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn); 5.夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益; 6.夫妻一方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金; 7.夫妻一方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的基本養(yǎng)老金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。對夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方具有平等的處理權(quán)。 問題2：哪些財(cái)產(chǎn)屬于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)? 根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方在婚內(nèi)取得的財(cái)產(chǎn)一般推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但夫妻雙方另有約定的除外。 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1063條和《最...

【裁判要旨】 夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方對外承建工程的過程中發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)生效判決承擔(dān)賠償相應(yīng)債務(wù)，該筆債務(wù)產(chǎn)生的原因?yàn)樨?cái)產(chǎn)損害賠償，自然不存在夫妻另一方簽字同意或事后追認(rèn)的問題。從夫妻雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》中可以看出，雙方的共同財(cái)產(chǎn)除住房、汽車等生活類財(cái)產(chǎn)外，還包括土地、林地、鋪面、公司股權(quán)等生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)，應(yīng)視為雙方共享了生產(chǎn)經(jīng)營的利益。故一方對外承建工程屬于正常的生產(chǎn)經(jīng)營，由此產(chǎn)生的債務(wù)亦應(yīng)視為夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2019）最高法民申1554號 再審申請人（一審被告、二審上訴人）：曾小衛(wèi)，女，1965年1月27日出生，漢族，住四川省洪雅縣。 委托訴訟代理人：白瑪，西藏雪域律師事務(wù)所律師。 委托訴訟代理人：伍泳，西藏雪域律師事務(wù)所律師。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）：西藏四豐貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地拉薩市宇拓路10號。 法定代表人：羅昌蓮，該公司總經(jīng)理。 二審被上訴人（一審被告）：西藏泰和投資有限公司，住所地拉薩市林廓北...