在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

裁判要旨   1.案外人執行異議之訴中，原告（執行異議申請人）請求排除被告對自己及配偶（被執行人）名下的房產執行，人民法院依法應當按照案外人執行異議之訴的相關規定加以審理，認定案涉執行財產是否足以排除執行。至于原告的 配偶（被執行人）所負的債務系屬于夫妻共同債務還是屬于其個人債務，并不屬于案外人執行異議之訴的審理范圍，人民法院不應予以審理。 2.在執行程序過程中，雖然當事人沒有在執行程序規定的期間內提出異議，但其實體權利并未喪失，其依然享有夫妻共同財產的相應份額，故案涉房屋在執行過程中依法應當保留屬于其一半的份額，如法院將該房屋的拍賣款全部支付給執行申請人的，則屬于執行錯誤。   iLaw合規 ， 09月08日 19:30 直播 已結束 鴻鵠合伙人龔鈺律師：GDPR下個人數據跨境傳輸的新發展及中國出海企業的應對 視頻號 案號   （2019）最高法民終1868號   案情   章某某與寧某某系夫妻，二人在婚姻關系存續期間購買兩套房屋，一是位于北京市海淀區的房屋（以下簡稱1288號房屋），登記在章某某名下；二是位于北...

【裁判要旨】夫妻一方未經另一方允許，以房屋產權證書名義上登記在自己名下實則為夫妻共同財產的房屋為他人提供抵押擔保，抵押權人符合“善意第三人”條件的，應認定其取得該房屋抵押權。   中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2019）最高法民申4188號   再審申請人（一審原告、二審上訴人）：程曉春，女，1971年10月6日出生，漢族，住浙江省杭州市西湖區。 委托訴訟代理人：張棟，重慶學苑律師事務所律師。 委托訴訟代理人：韓玉杰，重慶學苑律師事務所律師。 被申請人(一審被告、二審被上訴人)：重慶文化產業融資擔保有限責任公司，住所地重慶市渝北區洪湖東路9號財富大廈B座12樓1號、8號。 法定代表人：陳余莉，該公司董事長。 委托訴訟代理人：周密，國浩律師（重慶）事務所律師。 委托訴訟代理人：張顯均，國浩律師（重慶）事務所律師。 被申請人(一審被告、二審被上訴人)：重慶伯塔曼科技股份有限公司，住所地重慶市北部新區星光大道62號海王星科技大廈Ｂ區7層。 法定代表人：姜爾毅，該公司執行董事。 被申請人(...

摘要： 共同共有財產的分割應考慮共有人對財產的貢獻大小等因素，案涉房屋系被上訴人鄭某于婚前購買并付清全部房款，且在雙方離婚后仍由被上訴人居住管理，在雙方均主張房屋所有權，二審中被上訴人亦明確表示不同意競價的情況下，原審法院確定由被上訴人鄭某取得案涉房屋所有權，并無不當。同時，結合鄭某婚前付清房屋全款、婚后夫妻雙方共同償還債務的數額、結婚時間長短等因素，原審法院判令由上訴人孫某取得案涉房屋百分之二十的份額，由鄭某以雙方認可的房屋價值為基數給予孫某相應折價款，應屬合理。對于房屋的裝修及車位分割，因均系雙方婚后出資，故原審法院判令由雙方各半分得房屋裝修及車位價值，并根據房屋判歸鄭某一節認定裝修、車位歸屬鄭某所有，亦無不當。   那么如何才能分得一半？答案詳見文章尾部！   浙江省杭州市中級人民法院 民 事 判 決 書 （2020）浙01民終4427號   上訴人（原審原告）孫某，女，1988年出生，住杭州市 被上訴人（原審被告）鄭某，男，1984年出生，漢族，住杭州市 上訴人孫某因與被上訴人鄭某離婚后財產糾紛一案，...

離婚  離婚財產分割 一 離婚財產的分割原則（夫妻共同財產如何分割？） 法言俗語 我國實行法定夫妻共同財產制，即只要夫妻雙方未特別約定各自財產歸各自所有或約定其他財產制，夫妻關系存續期間共同取得的財產原則上歸夫妻共同所有。兩口子感情好時，自然不存在分割財產之事，但當鬧起離婚時，大到房子、汽車，小到一個床單被罩可能都在雙方計較之中。夫妻雙方離婚，共同生活的基礎不復存在，自然涉及夫妻共同財產的分割問題。夫妻共同財產分割關系到雙方離婚后的生活質量，歷來是矛盾較為集中的問題之一。實踐中，夫妻共同財產的分割一般有兩種方式：一種是雙方協商達成協議，這在雙方登記離婚和訴訟離婚中均可以適用；另一種是由人民法院根據財產的具體情況進行判決，適用于訴訟離婚中。 財產分割的范圍僅指夫妻共同財產，夫妻的個人財產、子女的財產、其他家庭成員的財產以及不屬于夫妻共同財產范圍的其他財產，均不屬分割之列。雙方協議時，規避法律的約定無效，如約定的內容規避法定義務，侵害國家、集體和他人的利益，均屬規避法律的約定。人民法院認定夫妻...

裁判要旨 案涉房屋在上訴人與被上訴人婚后登記于雙方名下，雙方婚后對房屋進行了裝修，并購買了案涉車位一個，故上述財產為夫妻雙方共同共有。 共同共有財產的分割應考慮共有人對財產的貢獻大小等因素，案涉房屋系被上訴人鄭某于婚前購買并付清全部房款，且在雙方離婚后仍由被上訴人居住管理，在雙方均主張房屋所有權，二審中被上訴人亦明確表示不同意競價的情況下，原審法院確定由被上訴人鄭某取得案涉房屋所有權，并無不當。同時，結合鄭某婚前付清房屋全款、婚后夫妻雙方共同償還債務的數額、結婚時間長短等因素，原審法院判令由上訴人孫某取得案涉房屋百分之二十的份額，由被上訴人鄭某以雙方認可的房屋價值為基數給予孫某相應折價款，應屬合理。   案情簡介 2012年5月，鄭某與杭州萊駿置業有限公司簽訂了《商品房買賣合同》，鄭某以價款100萬元的價格向購買了位于杭州市余杭區的商品房，在2012年5月付清了全部房款。 不久后孫某和鄭某登記結婚。2014年8月31日，經過鄭某的同意，杭州萊駿置業有限公司將房屋產權登記在雙方名下，之后鄭某和孫某共同出錢對該房...

《民法典》第一千零六十四條規定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。”“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。” 夫妻一方單方所負債務用于生產經營，確認夫妻共同經營后就可以認定夫妻一方所負債務為夫妻共同債務。那么如何理解“共同生產經營”呢？下面根據法院裁判的案例進行分析： 一、即使夫妻一方從事生產經營，另一方未直接參與生產經營，但其對案涉債務明顯知曉，具有共同償還的意思表示，且實際取得另一方生產經營活動的利益，涉案債務仍可認定為夫妻共同債務。 最高人民法院在（2020）最高法民申5388號民事裁定書中認為：“關于顧靜雯是否應當承擔案涉借款共同還款責任的問題。顧靜雯主張案涉借款因涉及向金融機構借貸后高利轉貸，但其...

夫妻一方名下的有限公司股權的歸屬與轉讓 (最高人民法院第二巡回法庭2020年第3次法官會議紀要) 簡要案情：A與B系夫妻，在雙方婚姻存續期間，以共同財產出資設立甲有限責任公司并認繳甲公司30%的出資，相關股權登記在A名下。后經甲公司過半數股東同意，A與C簽訂股權轉讓協議，約定A將某持有的甲公司30%股權全部轉讓給C。C依約向A支付轉讓價款，但尚未辦理股東名冊變更，亦未在公司登記機關辦理股權變更登記。后B向法院起訴，主張案涉股權為夫妻共同財產，A未經其同意擅自轉讓屬于無權處分，故不得辦理股權變動手續。 【問題】在婚姻關系存續期間，以夫妻共同財產認繳有限責任公司出資但登記在夫妻一方名下的股權，登記方未經另一方同意擅自將股權轉讓給第三人，是否屬于無權處分? 甲說：有權處分說 股權是股東基于其股東資格而享有的復合性權利。在婚姻關系存續期間以夫妻共同財產出資取得但登記在夫或者妻一方名下的有限責任公司股權，僅得由登記方行使，而非夫妻共同共有故登記方對于該股權的處分系有權處分。如無與第三人惡意串通損害另一方利益等導致合同...

夫妻一方在婚姻存續期間隱瞞夫妻共同財產，直至離婚時另一方仍毫不知情。離婚多年后，另一方在另案執行過程中發現了這部分財產，遂訴至法院要求分割這部分財產。法院認為，一方實施了隱瞞夫妻共同財產的行為，主觀上存在過錯應當予以少分，應按照三七比例進行分配。 具體內容推送如下： 裁判要旨 夫妻一方在離婚后發現另一方有隱瞞、變賣、轉移夫妻共同財產的行為的，有權向人民法院請求再次分割財產，且另一方應當在分割財產時少分。 本案中，周某實施了隱瞞夫妻共同財產的行為，主觀上存在過錯。故法院認為，案涉財產應按照周某得30%，李某得70%的比例進行分配，應屬合理。 案號 (2020)浙0105民初4575號 基本案情 李某與周某在××××年××月結婚，于2009年9月9日經杭州市中級人民法院判決準予離婚。在離婚訴訟的審理過程中，周某自己提供了財產清單，但其中并無其開設的證券賬戶及其中的錢款。 而婚姻存續期間，周某就對該部分財產的存在進行了隱瞞，導致李某一直以來都毫不知情，直到2019年9月27日，李某在另案的執行程序中查看周...