在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【裁判要旨】 根據(jù)《建工合同司法解釋》第二十六條規(guī)定：“實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。”建設工程承包人與其雇傭的農(nóng)民工（班組）之間系勞務法律關系，農(nóng)民工（班組）作為受承包人雇傭從事施工勞務的人員，并非上述法律意義上的“實際施工人”，故其不具備適用前述司法解釋第二十六條規(guī)定的前提條件，農(nóng)民工（班組）以該規(guī)定為由請求工程項目發(fā)包人在欠付工程款范圍內承擔償付責任缺乏事實基礎和法律依據(jù)。 中華人民共和國最高人民法院 民事裁定書 （2019）最高法民申5594號 再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：樂殿平。 被申請人（一審被告、二審上訴人）：福建四海建設有限公司。住所地：福建省廈門市思明區(qū)塔埔東路169號4F。 法定代表人：宋勇進，該公司董事長。 被申請人（一審第三人、二審上訴人）：淮安明發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：江蘇省淮...

沈陽市于洪區(qū)沙嶺街道辦事處、沈陽中達建筑工程有限公司等建設工程施工合同糾紛民事二審民事判決書   遼寧省沈陽市中級人民法院民事判決書 (2022)遼01民終2317號 當事人　　上訴人(原審被告)：沈陽市于洪區(qū)沙嶺街道辦事處，住所地沈陽市于洪區(qū)沙嶺街道沙嶺村。　　法定代表人：王玉斌，該辦事處主任?！　∥性V訟代理人：劉舒，北京大成(沈陽)律師事務所律師。　　被上訴人(原審原告)：沈陽中達建筑工程有限公司，住所地新民市遼河大街20號甲。　　法人代表人：劉興巖，該公司總經(jīng)理?！　∥性V訟代理人：張卓?！　≡瓕彵桓妫荷蜿柺杏诤閰^(qū)人民政府，住所地沈陽市于洪區(qū)黃海路37號?！　》ǘù砣巳耍焊哒搮^(qū)區(qū)長?！　∥性V訟代理人：劉思佳，北京大成(沈陽)律師事務所律師。審理經(jīng)過　　上訴人沈陽市于洪區(qū)沙嶺街道辦事處因與被上訴人沈陽中達建筑工程有限公司及原審被告建設工程施工合同糾紛一案，不服沈陽市于洪區(qū)人民法院(2021)遼0114民初11160號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。二審上...

　　原審被上訴人　王春海（一審被告），男，一九四三年九月出生，系香港合成貿(mào)易公司經(jīng)理，現(xiàn)住香港沙田馬安山締龍苑龍耀閣５號幢，國內住址：海南省瓊海市加積東園二巷１４號。 　　委托代理人　楊志民，海南信達律師事務所律師。 　　原審上訴人　海南省瓊山市建筑工程公司（一審原告），住所地海南省瓊山市府城鎮(zhèn)。 　　法定代表人　林維貞，該公司經(jīng)理。 　　委托代理人　符祥文，海南法立信律師事務所律師。 　　原審被上訴人　山西省臨汾市物資局（一審被告），住所地山西省臨汾市物資局解放東路５１號。 　　法定代表人　王躍進，該局長。 　　王春海和瓊山市建筑工程公司（以下簡稱瓊山市建）、山西省臨汾市物資局建筑工程承包合同糾紛一案，海南省海南中級人民法院于一九九九年七月六日作出了（１９９９）海南經(jīng)終字第６１號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院于二○○○年七月十七日作出了（２０００）瓊高法經(jīng)申字第１５號裁定，決定本案由本院提審。二○○○年八月三十一日本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審被上訴人王春海的委托代理人楊志民；...

　上訴人（原審被告）：北京華普國際大廈有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街19號?！　》ǘù砣耍呼逵⒑?，董事長?！　∥写砣耍憾?，北京市元正律師事務所律師。　　委托代理人：周宇峰，北京市元正律師事務所律師。　　上訴人（原審被告）：北京華普科技企業(yè)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街19號華普國際大廈l7層?！　》ǘù砣耍呼逵⒑＃麻L?！　∥写砣耍豪罱?，中兆律師事務所律師?！　∥写砣?；周曉，中兆律師事務所律師?！　”簧显V人（原審原告）：北京住總集團有限責任公司，住所地北京市朝陽區(qū)吉祥里208樓。　　法定代表人：郝有詩，董事長?！　∥写砣耍簭埼。本┦型盥蓭熓聞账蓭??！　∥写砣耍汉渭?，北京市威宇律師事務所律師?！　∩显V人北京華普國際大廈有限公司（以下簡稱華普國際）、北京華普科技企業(yè)有限公司（以下簡稱華普科技）為與被上訴人北京住總集團有限責任公司（以下簡稱住總公司）追索工程款糾紛一案，不服北京市高級人民法院〔1999〕高民初字第187號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議...