在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【裁判要旨】 通過侵權責任四要件、是否存在勞動關系、工傷三要素共同來認定第三人侵權責任與工傷保險責任是否產生競合。第三人侵權責任與工傷保險責任競合時，應確定雙重賠償模式，在獲得民事賠償的同時享受工傷保險待遇，但醫療費、喪葬費除外。 □案號  一審：（2017）湘1021行初207號；二審：（2018）湘10行終44號 【案情】 原告：左成紅、左策仁、劉光秀。 被告：湖南省郴州市工傷保險管理服務中心。 法院經審理查明：左成紅與張文平系夫妻關系，張文平與左策仁系母子關系，劉光秀與張文平系母女關系。劉光秀現為退休職工，每月有固定養老保險待遇。2016年7月27日，張文平因交通事故死亡。2016年12月30日，郴州市人力資源和社會保障局作出郴人社工傷認字[2016]S86號認定工傷決定書，認定張文平構成工傷。2017年8月23日，郴州市工保中心核定上年度統籌地區職工月平均工資為4090元、上年度全國城鎮居民人均可支配收入31195元，張文平的喪葬補助金經核算為10300元，一次性工亡補助金為48140元，共計58440元。2017年9月2日，郴州市工保中心支付張文平的喪葬補助...

裁判要旨： 用工單位違反法律、法規規定將承包業務轉包給不具備用工主體資格的組織或者自然人（俗稱“包工頭”），該組織或者自然人（“包工頭”）聘用的職工從事承包業務時因工傷亡的，用工單位為承擔工傷保險責任的單位。                                             四川省高級人民法院                                               行 政 裁 定 書 （2020）川行申923號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）四川金祥瑞裝飾工程有限公司。住所地：成都市青羊區光華村街66號14棟2單元5號。 法定代表人王燕，總經理。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）成都市人力資源和社會保障局。住所。住所地：四川省成都市錦城大道366號。 法定代表人蘇鵬，局長。 原審第三人李茂生，男，1963年9月1日出生，漢...

【裁判要旨】 1.雖然《工傷保險條例》第14條第3項并未就職工對受到暴力等意外傷害負有一定責任時如何認定工傷的問題作出明確規定，但可以參考《工傷保險條例》第14條第6項、第16條的規定以及《工傷保險條例》的立法目的和原則進行認定。如果能夠證明傷害后果系因職工故意或嚴重過失造成的，或者職工對傷害后果的發生負有主要責任的，即不屬于意外傷害的范疇，不應認定為工傷。反之，則應認定為工傷。 2.從保障勞動者合法權益的角度出發，應當對《工傷保險條例》第14條作適度從寬解釋，不能要求“純潔的受害人”，即只有在暴力傷害中完全無過錯的受害人才能夠認定為“履行工作職責”。 中華人民共和國最高人民法院 行 政 判 決 書 （2020）最高法行再68號 再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：劉偉，男，1989年11月21日出生，漢族，住四川省資陽市雁江區。 委托代理人：劉學，男，1970年10月26日出生，漢族，住四川省資陽市雁江區，系劉偉父親。 再審被申請人（一審被告、二審上訴人）：四川省人力資源和社會保障廳。住所地：四川省成都市青羊區...

? 案例索引：安佑飼料公司訴淮安區人社局、淮安區政府工傷行政確認及行政復議案【（2017）蘇行申1678號】 ? 裁判要旨： 本院認為，《工傷保險條例》第十四條第六項規定，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。《江蘇省勞動和社會保障廳關于實施〈工傷保險條例〉若干問題的處理意見》第十五條規定，“《條例》第十四條規定的‘上下班途中’，應是在合理時間內經過合理路線。”上下班途中時間是工作時間的合理延伸，不僅包括職工正常的途中時間，還應包括職工加班加點后上下班途中時間以及因合理事由引起變動的上下班途中時間等情形。 本案中，左同永在上班時間因肚子疼向同事李銅華打了招呼出去買藥，具有合理性和必要性。外出買藥的目的是為了身體健康后繼續工作，應當認定屬于上下班途中合理時間。鑒于左同永外出是為了買藥，藥店應為第一目的地。從公司到藥店應當視為其上下班途中合理路線。左同永在去藥店途中，因非本人主要責任的交通事故受到傷害，淮安區人社...

四川創廈建筑工程有限公司、瀘州市納溪區發展和改革局等行政一審行政判決書   四川省瀘州市納溪區人民法院行政判決書 (2021)川0503行初24號 當事人　　原告四川創廈建筑工程有限公司，住所四川省內江市東興區棲霞路某某商鋪某某，統一社會信用代碼91511000MA67UMHG7F。　　法定代表人李京城，總經理。　　委托代理人林棟棟，四川永靖律師事務所律師。　　被告瀘州市納溪區發展和改革局，機構地址瀘州市納溪區政府大院，統一社會信用代碼11510403008366162N。　　法定代表人易祖奇，局長。　　出庭負責人肖橋遠，黨組成員、分管副局長。　　委托代理人胡耀平，四川酒城律師事務所律師。　　第三人瀘州致遠房地產開發有限公司，住所四，住所四川省瀘州市江陽區圣水街某某會信用代碼91510502MA64X0X1XJ。　　法定代表人同朝毅，職務董事長。　　委托代理人胡同。　　委托代理人吳少均，四川辭鑒律師事務所律師。審理經過　　原告四川創廈建筑工程有限公司(以下簡稱創廈公司)不服被告瀘州市納溪區發展和改革局(以下簡稱區發改局)關于第二醫教園區人才公...

? 裁判要點 在起訴期限已超過的情況下，復議機關作出的復議決定雖然告知了原告有權在收到該決定之日起15日內向人民法院起訴，但從維護起訴期限制度從而維護行政法律關系的穩定性出發，不應認為因超過起訴期限而已經喪失了的訴權可以通過行政復議的方式重新取得。 ? 裁判文書 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 （2016）最高法行申1741號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）：紀俊戰，男，1949年3月6日出生，漢族，住河北省滄縣。 再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）：河北省滄縣人民政府。住所地：河北省滄縣新華區黃河東路**。 法定代表人：吳向東，該縣人民政府縣長。 原審第三人：王龍金，男，1938年1月6日出生，漢族，住河北省滄縣。 再審申請人紀俊戰因訴河北省滄縣人民政府(以下簡稱滄縣人民政府)土地行政審批行為一案，不服河北省高級人民法院(2015)冀行終字第148號行政裁定，向本院申請再審。本院依法組成由審判員賀小榮擔任審判長、代理審判員麻錦亮、代理審判員楊科雄參加的合議庭，對本案進行了審查，現已審查終結。 紀俊戰向河...

中華人民共和國最高人民法院 行 政 判 決 書 （2020）最高法行再375號 再審申請人（一審第三人、二審上訴人）吉某玉，女，漢族，1945年8月20日出生。 委托訴訟代理人汪惠霞，廣東天勝律師事務所律師。 委托訴訟代理人顏略，廣東核略律師事務所律師。 被申請人（一審原告、二審被上訴人）郭某榮，男，漢族，1943年10月27日出生。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）廣東省五華縣人民政府。 法定代表人朱某輝。 委托訴訟代理人薛夏賢。 委托訴訟代理人鐘文嘉，廣東世紀華人（梅州）律師事務所律師。 再審申請人吉某玉因被申請人郭某榮訴被申請人廣東省梅州市五華縣人民政府（以下簡稱五華縣政府）土地行政登記一案，不服廣東省高級人民法院（2018）粵行終327號行政判決，向本院申請再審。本院于2020年8月4日作出（2019）最高法行申12459號行政裁定，提審本案，并于2020年9月2號立案，依法組成合議庭進行了審理。現已審理終結。 廣東省梅州市中級人民法院一審查明：2010年11月25日，吉某智向廣東省五華縣國土資源局（以下簡稱五華縣國土局）提交土地登記申請書、身份證、...

包新德、提起行政訴訟的時間等與煙臺市自然資源和規劃局一審行政判決書   山東省煙臺市萊山區人民法院行政判決書 (2020)魯0613行初63號 　　當事人　　原告包新德。　　委托代理人包玉婷。　　法定代表人黃濤，局長。　　出庭負責人李廣林，煙臺市自然資源和規劃局黨組成員、副局長。　　委托代理人趙仁杰，煙臺市自然資源和規劃局工作人員。　　委托代理人宋秀華，山東煙泰光遠律師事務所律師。　　事實認定　　原告申請被告公開的政府信息主要內容：　　據《土地管理法》、《政府信息公開條例》等規定，依法向你機關申請書面公開位于山東省海陽市龍山街道海陽市德軍興隆家庭農場67.2畝土地(濱海西路南、馬河港橋東，所在新民村農用地計3000余畝)被征收轉為建設用地下列政府信息：　　1、國務院就該宗土地做出的批復文件、目錄和編號；　　2、山東省政府就該宗土地做出的批復文件、目錄和編號；　　3、建設用地項目呈報材料“一書四方案"即建設用地呈報說明書、征收土地方案、農用地轉用方案、供地方案；　　4、預征收土地告知書(包括但不限于擬征收公告等)...