在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

案 號：甬鄞檢刑不訴〔2021〕525號 被不起訴人黃某某，女，1991年**月**日出生，公民身份號碼3505261991********，漢族，初中文化程度，務工，住福建省德化縣**鎮**村**號。因本案于2021年3月31日被寧波市公安局鄞州分局依法監視居住，經本院決定，于同年9月30日被該局依法執行監視居住。 本案由寧波市公安局鄞州分局偵查終結，以被不起訴人黃某某涉嫌買賣國家機關證件罪，于2021年4月14日向本院移送審查起訴。 寧波市公安局鄞州分局移送起訴意見書認定： 2019年9月的一天，黃某某在福建省漳州市薌城區沃爾瑪超市對面的悅華城市廣場的1幢721室，以自己的名義注冊寧波**公司，并將上述營業執照出售給他人，非法獲利人民幣200元。 經本院依法審查查明： 2019年至2021年期間，隋某某（另案處理）通過藍某某（另案處理）從福建等地招募擬登記注冊公司的法定代表人，并要求被招募者簽署公司登記申請書等注冊公司所需的相關文件，錄制簽署視頻，并在工商登記APP上進行身份注冊及驗證。后隋某某利用上述材料在寧波辦理相應的營業執照，并將營業執照販賣給周捷（另案處理）。...

案 號：臨檢刑不訴〔2021〕11號 被不起訴人胡某某，男，1976年**月**日出生，身份證號碼3429211976********，漢族，初中文化，務工，住安徽省池州市東至縣**鎮**村**組**號。因本案，于2021年8月24日被杭州市公安局臨平區分局取保候審。 本案由杭州市公安局臨平區分局偵查終結，以被不起訴人胡某某涉嫌盜竊罪，于2021年9月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，并依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人和值班律師的意見，審查了全部案卷材料。 經本院依法審查查明： 2021年8月21日15時18分許，被不起訴人胡某某經過杭州市臨平區喬司街道華榮城OPPO手機店門口時，采用順手牽羊的方式，竊得被害人梅某某放置于該店門口電動車儲物格內的蘋果手機1部，經認定，贓物價值人民幣5300元。案發后，贓物已被公安機關追回并發還被害人。 另，被不起訴人胡某某家屬已代為賠償被害人并取得諒解。 認定上述事實的證據如下： 書證：戶籍證明、價格認定結論書等； 證人朱某某的證言； 3、被害人梅某某的陳述；...

案 號：麗蓮檢刑不訴〔2021〕20025號 被不起訴人吳某某，男，1999年*月*日出生，身份證號碼：35032219990******，漢族，初中文化，戶籍所在地福建省仙游縣**鄉**村**號，住福建省莆田市涵江區**小區（**路）**號樓**室。因本案，于2021年3月28日被麗水市公安局蓮都區分局刑事拘留。 本案由麗水市公安局蓮都區分局偵查終結，以被不起訴人吳某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2021年4月7日向本院移送審查起訴。經本院檢察委員會討論決定，現已審查終結。 經本院依法審查查明： 2021年1月19日凌晨，被不起訴人吳某某在明知“海峰”（另案處理）讓其幫忙取現錢款為犯罪所得的情況下，仍然將自己名下的一張光大銀行卡（尾號1****）、一張平安銀行卡（尾號8****）提供給“海峰”用于接收資金，分別存入人民幣20002元、1600元。隨后，被不起訴人吳某某從光大銀行卡支取人民幣20000元交予“海峰”，將平安銀行卡交由林鮮支取人民幣1500元交予“海峰”。 現查明，存入被不起訴人吳某某銀行卡內的人民幣21602元系被害人張某某被網絡詐騙損...

案 號：紹虞檢刑不訴〔2021〕20259號 被不起訴人魯某某，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼3306221972********，**族，小學文化程度，務農，戶籍所在地浙江省紹興市上虞區**鎮**村**號。因賭博于2005年3月22日被原浙江省上虞市公安局行政拘留7日。因本案于2021年2月2日被紹興市公安局上虞區分局刑事拘留，同月9日變更為取保候審。 本案由紹興市公安局上虞區分局偵查終結，以被不起訴人魯某某涉嫌開設賭場罪，于2021年3月2日向本院移送審查起訴。本院于2021年7月21日退回紹興市公安局上虞區分局補充偵查，紹興市公安局上虞區分局于2021年8月20日補充偵查完畢移送審查起訴。 紹興市公安局上虞區分局移送審查起訴認定，2020年6月至2021年2月1日，犯罪嫌疑人魯某某在紹興市長塘鎮**村**號家中，多次召集何某某、章某某、韓某某等人，以紙牌比羅松和上虞花麻將形式開設賭場，從中抽頭獲利人民幣6000余元。  經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為紹興市公安局上虞區分局認定的犯罪事實不清、證據不足，現有證據無法證實被不起訴人魯某某伙同他人開設賭場抽頭漁利...

案 號：穗海檢刑不訴〔2021〕99號 被不起訴人李某某，男，1983年**月**日生，身份證號碼5103041983********，漢族，文化程度初中，戶籍地四川省自貢市大安區**鄉**村**組**號，住廣州市海珠區仁和直街26號4樓。因本案于2020年11月5日被取保候審。 本案由廣州市公安局偵查終結，以被不起訴人李某某涉嫌危險駕駛罪，于2021年2月24日向本院移送審查起訴。  經本院依法審查查明： 2020年11月04日19時33分，被不起訴人李某某因與其住處樓下的本市海珠區昆侖三街進七間直街北53米停車場管理人員發生糾紛，遂飲酒后兩次駕駛粵A0****號小型普通客車在上址停車場挪動車位。民警到場處置糾紛時發現李某某有醉酒駕駛嫌疑。經檢驗，李某某血液中檢出乙醇（酒精）含量為158.4mg/100mL。 本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規定的行為，構成危險駕駛罪，鑒于李某某犯罪情節較輕，犯罪后能如實供述其罪行且自愿認罪認罰，基于寬嚴相濟的刑事政策，可以對李某某作不起訴處理。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對...

摘要：電影《我不是藥神》放映后引起極大反響，該部電影的原型陸勇案隨之也被公眾知曉。陸勇是幸運的，檢察機關不予起訴。該結果民眾都很容易理解和接受，但有些司法人員卻非常堅決地認為構成犯罪。這讓筆者再一次深刻的意識到，沒有社會良知和實質正義理念，機械適用刑法是多么可怕。 關鍵詞：不起訴；但書；司法價值；謙抑性 一、筆者與陸勇案的淵源 陸勇案的案情與電影《我不是藥神》大致相同，雖有出入但不影響本文說理的進行。故該案的案情同電影情節，此處不再贅述。該案雖系沅江市人民檢察院承辦，但不起訴的決定系經湖南省檢察院研究確定。筆者的碩士生導師、湖南省人民檢察院專家咨詢委員張永紅教授在參與省檢察院對該案的研討時，主張適用“刑法第13條但書”[1]。檢察院采納筆者導師的意見適用了但書，最終不予起訴。這個案件作不起訴處理，應該說普通人都很容易理解和接受，有些司法人員卻非常堅決地認為構成犯罪。 二、不起訴決定書的部分說理節選 （一）陸勇的行為不是銷售行為 銷售是以貨幣為媒介的商品交換過程中賣方的業務活動，是賣出商品的...