在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

[裁判摘要]　　一、有限合伙企業中，如果執行事務合伙人怠于行使訴訟權利時，不執行合伙事務的有限合伙人可以為了合伙企業的利益以自己的名義提起訴訟。　　二、資金信托設立時，受托人因承諾信托而從委托人處取得的資金是信托財產；資金信托設立后，受托人管理運用、處分該資金而取得的財產也屬于信托財產。　　三、信托財產的確定體現為該財產明確且特定。信托財產的確定要求其從委托人的自有財產中隔離和指定出來，而且在數量和邊界上應當明確，以便受托人為實現信托目的對其進行管理運用、處分；信托財產上存在權利負擔或者他人就該財產享有購買權益，與信托財產的確定屬不同的法律問題，也不當然影響信托財產的確定。　　四、當事人以信托財產上存在權利負擔或者他人就該財產享有購買權益，主張信托無效的，不能成立。 最高人民法院民事判決書   　　(2016)最高法民終19號 　　上訴人(原審原告)：世欣榮和投資管理股份有限公司。住所地：北京市朝陽區關東店28號3號樓11層1110室。　　法定代表人：趙春生，該公司董事長。　　委托代理人：孟慶君，北京德和衡律...

　【裁判要旨】送奶工自備運輸工具、自擔運輸風險，按件(瓶)計酬，其與乳業公司之間勞務關系的實質在于為乳業公司提供勞務成果——送奶至指定的地點。因此，送奶工與乳業公司之間建立的是承攬合同關系，而不是勞動關系。　　【案情概要】阮某從1998年開始從事牛奶轉運工作。每晚12點左右，阮某至南京某乳業公司東井村奶站分揀、運送牛奶至乳業公司指定的各小區分發點，同時回收上一天產生的空奶瓶回東井村奶站。雙方約定阮某自備汽車，運輸費用（汽油費、修理費等）及發生事故的責任由阮某承擔，乳業公司按每瓶0.4元與阮某結算勞務費，允許牛奶包裝有0.04%范圍內的破損率。阮某平均每天耗時6個小時左右。2008年，阮某月均勞務收入約2200元。銀行進賬單顯示，上述款項的性質為勞務返利，但阮某存折打印顯示的月收入性質為“工資”。乳業公司未向阮某支付過加班工資，亦未為阮某辦理社會保險。乳業公司于2006年為阮某投保過團體年金保險，保險金額為486.19元，領取年齡為65歲。2009年1月15日，雙方就是否存在勞動關系發生爭議，阮某遂停止送奶工作，...

　基本案情　　祖某向保險公司投保人身保險，后被診斷為“右乳癌”，向保險公司索賠遭拒，遂提起訴訟。保險公司抗辯稱，祖某投保時未履行如實告知義務，其故意隱瞞曾患有糖尿病、肝實性結節、肝功能異常等疾病，且在等待期內確診合同中列明的重大疾病，根據保險合同約定，保險公司有權不予支付保險金。　　經審查，保險公司與祖某簽訂的《保險合同》中的《健康告知》，并未提及妊娠期糖尿病、肝實性結節、肝功能異常的詢問事項，保險公司也未舉證證明其在投保時曾向祖某解釋該“糖尿病”包含妊娠期糖尿病、亦未詢問祖某是否患有肝功能異常、肝實性結節。　　人民法院經審理認為，保險公司未舉證證明其在投保時曾詢問祖某是否曾患有妊娠期糖尿病、存在肝功能異常、肝實性結節的情況，故祖某對保險公司未詢問的問題不負有告知義務，保險公司應向祖某支付保險金。　　法官說法　　根據《保險法》第十六條、《保險法司法解釋（二）》第六條規定，我國關于如實告知義務采取的是詢問告知模式。因此，投保人在與保險公司簽訂人身保險合同過程中，對于保險...

　基本案情　　吳某工作的公司為其投保了團體人身保險，其中重大疾病保險中重大疾病的釋義包括主動脈手術，指為治療主動脈疾病，實際實施了開胸或開腹進行的切除、置換、修補病損主動脈血管的手術。主動脈指胸主動脈和腹主動脈，不包括胸主動脈和腹主動脈的分支血管，動脈內血管形成術不在保障范圍內。吳某經診斷患有急性主動脈夾層，行胸主動脈內覆膜支架隔絕術。保險公司以吳某的手術未達重大疾病標準為由拒賠。　　人民法院經審理認為，上述合同條款系保險公司以限定治療方式來限制吳某獲得理賠的權利，免除自己的保險責任的格式條款，根據《保險法》第十九條的規定，該條款應認定無效。保險公司應向吳某賠付重大疾病保險金。　　法官說法　　按通常理解，重大疾病并不會與某種具體的治療方式相聯系。對于被保險人來說，其在患有重大疾病時，往往會結合自身的身體狀況，選擇具有創傷小、死亡率低、并發癥發生率低的治療方式而使自己所患疾病取得有效治療，而不會想到為確保重大疾病保險金的給付而采取保險人限定的治療方式。　　隨著醫學技術的進步，外科手術向微創...

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司。住所地：江蘇省南京市正洪街18號東宇大廈6層。 負責人：原廷會，該分公司總經理。 委托代理人：楊海濤，江蘇致邦律師事務所律師。 被申請人（一審被告、二審上訴人）：江蘇鎮江安裝集團有限公司。住所地：江蘇省鎮江市正東路19號。 法定代表人：錢進，該公司董事長。 委托代理人：華更生，國浩律師（南京）律師事務所律師。 中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司（簡稱平安財險公司）因與江蘇鎮江安裝集團有限公司（簡稱鎮江安裝公司）保險代位求償權糾紛一案，不服江蘇省鎮江市中級人民法院（2011）鎮商終字第0133號民事判決，向本院申請再審。本院于2012年9月18日作出（2012）蘇商申字第224號民事裁定，提審本案。本院于2012年10月31日受理本案后，依法組成合議庭，于2012年11月29日、2012年12月11日兩次公開開庭審理了本案。再審申請人平安財險公司的委托代理人楊海濤，被申請人鎮江安裝公司的委托代理人華更生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 2010年12月3日，一審原告平安財險...