在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

周長春與莊士中國投資有限公司、李世慰、彭振傑及第三人湖南漢業房地產開發有限公司損害公司利益責任糾紛案 公報總第284期 案號：(2019)最高法民終1679號 來源：《最高人民法院公報》2020年第6期（總第284期）第27-32頁 【裁判摘要】 在能夠證明依法有權代表公司提起訴訟的公司機關基本不存在提起訴訟的可能性，由原告履行前置程序已無意義的情況下，不宜以股東未履行公司法第一百五十一條規定的前置程序為由駁回起訴。 最高人民法院民事裁定書 (2019)最高法民終1679號 上訴人（一審原告）：周長春，女，1962年4月17日出生，漢族，住廣東省佛山市順德區。 委托訴訟代理人：倪連福，北京天馳君泰律師事務所律師。 委托訴訟代理人：徐波萍，北京天馳君泰律師事務所律師。 被上訴人（一審被告）：莊士中國投資有限公司，住所地香港特別行政區中環遮打道18號歷山大廈25樓。 代表人：莊家彬，該公司總經理。 被上訴人（一審被告）：李世慰，男，1937年1月19日出生，住香港特別行政區天后廟道。 被上訴人（一審被告）：彭振傑，男，1954年10月4日出生，住香港特別行政區杏花邨...

吉林省金融控股集團股份有限公司與吉林省金融資產管理有限公司、宏運集團有限公司公司解散糾紛案 公報總第291期 案 號：(2019)最高法民申1474號 來源：《最高人民法院公報》2021年第1期（總第291期）第26-29頁 【裁判摘要】 大股東利用優勢地位單方決策，擅自將公司資金出借給其關聯公司，損害小股東權益，致使股東矛盾激化，公司經營管理出現嚴重困難，經營目的無法實現，且通過其他途徑已無法解決，小股東訴請解散公司的，人民法院應予支持。 中華人民共和國最高人民法院 民事裁定書 (2019)最高法民申1474號 再審申請人（一審被告、二審上訴人）：吉林省金融資產管理有限公司。住所地：吉林省長春市凈月開發區生態大街6666號創業服務中心大樓東配樓2034室。 法定代表人：王寶軍，該公司董事長。 委托訴訟代理人：張小健，北京市天同（沈陽）律師事務所律師。 再審申請人（一審第三人、二審上訴人）：宏運集團有限公司。住所地：遼寧省葫蘆島市龍崗區錦湖路41號樓。 法定代表人：張新建，該公司經理。 委托訴訟代理人：曹琳，北京市天同（沈陽）律師事務所律師。 委托...

林方清訴常熟市凱萊實業有限公司、戴小明公司解散糾紛案 指導案例8號 案號：(2010)蘇商終字第0043號 來源：最高人民法院關于發布第二批指導性案例的通知 裁判規則 關鍵詞：股東、公司解散、經營管理嚴重困難 核心問題：何種條件下，股東可以提起解散公司之訴？ 裁判要點： 《公司法》第一百八十三條規定：“公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。”而判斷公司的經營管理是否出現嚴重困難，應當從公司的股東會、董事會或執行董事及監事會或監事的運行現狀進行綜合分析。同時，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（二）》第一條又規定了單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東提起解散公司訴訟的幾項事由，并且在符合公司法第一百八十三條規定的情況下，人民法院應予受理。由此可知，股東在符合上述之條件情況下可依法提起解散公司之訴。 同時，公司法第一百八十三條將“公司經營管理發...

李建軍訴上海佳動力環?？萍加邢薰竟緵Q議撤銷糾紛案 指導案例10號 【關鍵詞】 民事 公司決議撤銷 司法審查范圍 【裁判要點】 人民法院在審理公司決議撤銷糾紛案件中應當審查：會議召集程序、表決方式是否違反法律、行政法規或者公司章程，以及決議內容是否違反公司章程。在未違反上述規定的前提下，解聘總經理職務的決議所依據的事實是否屬實，理由是否成立，不屬于司法審查范圍。 【相關法條】 《中華人民共和國公司法》第二十二條第二款 【基本案情】 原告李建軍訴稱：被告上海佳動力環?？萍加邢薰荆ê喎Q佳動力公司）免除其總經理職務的決議所依據的事實和理由不成立，且董事會的召集程序、表決方式及決議內容均違反了公司法的規定，請求法院依法撤銷該董事會決議。 被告佳動力公司辯稱：董事會的召集程序、表決方式及決議內容均符合法律和章程的規定，故董事會決議有效。 法院經審理查明：原告李建軍系被告佳動力公司的股東，并擔任總經理。佳動力公司股權結構為：葛永樂持股40%，李建軍持股46%，王泰勝持股14%。三位股東共同組成董事會，由葛永樂擔任董事長...

湯長龍訴周士海股權轉讓糾紛案 指導案例67號 案 號：(2015)民申字第2532號 案例發文：最高人民法院關于發布第14批指導性案例的通知 【關鍵詞】 民事 股權轉讓 分期付款 合同解除 【裁判要點】 有限責任公司的股權分期支付轉讓款中發生股權受讓人延遲或者拒付等違約情形，股權轉讓人要求解除雙方簽訂的股權轉讓合同的，不適用《中華人民共和國合同法》第一百六十七條關于分期付款買賣中出賣人在買受人未支付到期價款的金額達到合同全部價款的五分之一時即可解除合同的規定。 【相關法條】 《中華人民共和國合同法》第94條、第167條 【基本案情】 原告湯長龍與被告周士海于2013年4月3日簽訂《股權轉讓協議》及《股權轉讓資金分期付款協議》。雙方約定：周士海將其持有的青島變壓器集團成都雙星電器有限公司6.35%股權轉讓給湯長龍。股權合計710萬元，分四期付清，即2013年4月3日付150萬元；2013年8月2日付150萬元；2013年12月2日付200萬元；2014年4月2日付210萬元。此協議雙方簽字生效，永不反悔。協議簽訂后，湯長龍于2013年4月3日依約向周士海支付第一期股權轉讓款150萬...

深圳市丙投資企業（有限合伙）被訴股東損害賠償責任糾紛抗訴案 檢例第77號 【關鍵詞】 企業資產重整 保護股東個人合法財產 優化營商環境 抗訴監督 【要旨】 公司股東應以出資額為限，對公司承擔有限責任。。檢察機關應嚴格適用股東有限責任等產權制度，依法保護投資者的個人財產安全，讓有恒產者有恒心。 【基本案情】 2007年11月，惠州甲房產開發有限公司（以下簡稱甲公司）登記設立，為開發廣東省惠州市某房產的房地產項目公司。甲公司多次對外借款。2010年1月，因甲公司無力清償債務，廣東省惠州市中級人民法院受理債權人對甲公司提出的破產申請。在惠州乙發展有限公司（以下簡稱乙公司）提供5000萬元破產重整保證金后，相關債權人于2011年5月撤回破產清算申請。2011年8月，深圳市丙投資企業（有限合伙）（以下簡稱丙企業）與甲公司、惠州市丁房產開發有限公司（以下簡稱丁公司）、陳某軍、乙公司簽訂《投資合作協議》及補充協議，約定丙企業以2000萬元受讓丁公司持有的甲公司100%股權，并向甲公司提供1.48億元委托貸款，甲公司以案涉國有土地使用權等為丙企業的債權...