在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

  • 01-24 2022
    百問通
    申請人:江蘇省紡織工業(yè)(集團)進出口有限公司、江蘇省紡織工業(yè)(集團)輕紡進出口有限公司、江蘇省紡織工業(yè)(集團)針織進出口有限公司、江蘇省紡織工業(yè)(集團)機電進出口有限公司、無錫新蘇紡國際貿(mào)易有限公司、江蘇省紡織工業(yè)(集團)服裝進出口有限公司共同的管理人。 代表人:陳亞紅,上述六公司管理人負責(zé)人。 2017年1月24日,本院裁定受理鎮(zhèn)江福源紡織科技有限公司 申請江蘇省紡織工業(yè)(集團)進出口有限公司(以下簡稱省紡織公司)破產(chǎn)重整一案,并于同日指定江蘇東恒律師事務(wù)所擔(dān)任省紡織公司管理人。2017年6月14日,本院裁定受理省紡織公司對江蘇省紡織工業(yè)(集團)輕紡進出口有限公司(以下簡稱省輕紡公司)、江蘇省紡織工業(yè)(集團)針織進出口有限公司(以下簡稱省針織公司)、江蘇省紡織工業(yè)(集團)機電進出口有限公司(以下簡稱省機電公司)、無錫新蘇紡國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱無錫新蘇紡公司)的重整申請及省針織公司對江蘇省紡織工業(yè)(集團)服裝進出口有限公司(以下簡稱省服裝公司)的重整申請,并于同日指定江蘇東恒律師事務(wù)所擔(dān)任上述五家公...
  • 01-21 2022
    百問通
    申請人:江蘇省紡織工業(yè)(集團)進出口有限公司、江蘇省紡織工業(yè)(集團)輕紡進出口有限公司、江蘇省紡織工業(yè)(集團)針織進出口有限公司、江蘇省紡織工業(yè)(集團)機電進出口有限公司、無錫新蘇紡國際貿(mào)易有限公司、江蘇省紡織工業(yè)(集團)服裝進出口有限公司共同的管理人。 代表人:陳亞紅,上述六公司管理人負責(zé)人。 2017年1月24日,本院裁定受理鎮(zhèn)江福源紡織科技有限公司 申請江蘇省紡織工業(yè)(集團)進出口有限公司(以下簡稱省紡織公司)破產(chǎn)重整一案,并于同日指定江蘇東恒律師事務(wù)所擔(dān)任省紡織公司管理人。2017年6月14日,本院裁定受理省紡織公司對江蘇省紡織工業(yè)(集團)輕紡進出口有限公司(以下簡稱省輕紡公司)、江蘇省紡織工業(yè)(集團)針織進出口有限公司(以下簡稱省針織公司)、江蘇省紡織工業(yè)(集團)機電進出口有限公司(以下簡稱省機電公司)、無錫新蘇紡國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱無錫新蘇紡公司)的重整申請及省針織公司對江蘇省紡織工業(yè)(集團)服裝進出口有限公司(以下簡稱省服裝公司)的重整申請,并于同日指定江蘇東恒律師事務(wù)所擔(dān)任上述五家公...
  • 01-21 2022
    百問通
    基本案情 公訴機關(guān)信豐縣人民檢察院訴稱:被害人朱玲玲、王文豐在信豐縣嘉定鎮(zhèn)沿江路開東北水餃店,并邀丁洪芝參與合作經(jīng)營。期間丁洪芝之子即被告人李野寄住在店里。 自2017年7月初以來至9月14日止,李野謊稱自己在老家黑龍江省伊春市搞拆遷賣木料,編造投資費用不夠或者木料車被扣、不解決問題無法還款等理由,并承諾在賣完木料后立即還錢,還會將賺來的錢借給王文豐使用,以達到其繼續(xù)借款的目的。 經(jīng)查,李野通過這種方式多次向朱玲玲、王文豐借款7.9 萬元用于消費、還債、賭博等項目揮霍一空。2017年9月20日,李野因無法還款外逃,后經(jīng)王文豐報案,于當(dāng)日下午在深圳市火車站被公安民警控制。 據(jù)此,應(yīng)以詐騙罪追究被告人李野的刑事責(zé)任。同時,建議對其判處有期徒刑3—4年,并處罰金。 被告人李野辯稱:對公訴機關(guān)指控的事實沒有異議,也認罪。錢是我借的,我現(xiàn)在就想盡快把錢還給被害人,得到他們的諒解。我不清楚這樣的行為會構(gòu)成詐騙罪,也沒有說不想還被害人的錢。離開信豐不是有預(yù)謀的出走,現(xiàn)在意識到自己觸犯了法律,請求法庭減輕處罰。 辯護人周明華...
  • 01-20 2022
    百問通
    裁判要旨 抵押權(quán)是擔(dān)保物權(quán),并不適用訴訟時效制度,否則有違傳統(tǒng)民法理論。抵押權(quán)只存在行使期間的問題,只是依法律的規(guī)定,該行使期間與主債權(quán)訴訟時效期間相同,隨著主債權(quán)訴訟時效中斷、中止而變化。也就是說,抵押權(quán)行使期間只是以主債權(quán)訴訟時效期間為參照來計算,并不等于對抵押權(quán)也要適用訴訟時效制度。  本院再審認為:本案系抵押權(quán)糾紛。根據(jù)物權(quán)法的有關(guān)規(guī)定,案涉抵押權(quán)已經(jīng)有效設(shè)立,趙繼勝依法享有抵押權(quán)。對此,雙方當(dāng)事人均無異議,一、二審法院均予認定,本院亦予確認。當(dāng)事人在再審中的爭議焦點為:抵押權(quán)人趙繼勝行使抵押權(quán)是否超過法定期間。對此,本院結(jié)合上述查明的案涉事實予以認定,同時對原審判決中存在的其他問題一并作出評價。 (一)關(guān)于趙繼勝行使抵押權(quán)是否超過法定期間 物權(quán)法第二百零二條規(guī)定:“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán);未行使的,人民法院不予保護。”本案中,判斷趙繼勝行使抵押權(quán)是否超過法定期間,主要在于趙繼勝行使抵押權(quán)時間的認定。 抵押權(quán)是擔(dān)保物權(quán)的一種。根據(jù)我國擔(dān)保物權(quán)法律制度和...
  • 01-20 2022
    百問通
    裁判要旨:夫妻一方對雙方婚后共同還貸支付的款項及房屋對應(yīng)增值部分向婚前購房的一方有權(quán)要求補償,該種要求補償?shù)臋?quán)利從性質(zhì)上屬于請求權(quán),相較執(zhí)行債權(quán),不具有優(yōu)先性,故其關(guān)于要求確權(quán)并終止對涉案房產(chǎn)50%份額的執(zhí)行的訴訟請求不予支持。 爭議焦點:婚前一方以個人名義首付購房婚后共同還貸的,另一方是否有權(quán)申請排除對該房產(chǎn)的執(zhí)行? 裁判意見 廣東高院認為:本案為案外人執(zhí)行異議之訴。綜合當(dāng)事人訴辯意見,本案爭議焦點在于許昭瑜主張對涉案房產(chǎn)享有50%產(chǎn)權(quán)應(yīng)否得到支持以及其對涉案房產(chǎn)是否享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益。涉案房產(chǎn)登記張東俠一方名下,但案外人許昭瑜作為其配偶,對涉案房產(chǎn)究竟享有什么性質(zhì)的權(quán)利,需要找準(zhǔn)對應(yīng)實體法仔細甄別。 《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(三)》第十條規(guī)定:“夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的,人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方,尚未歸還的...
  • 01-20 2022
    百問通
    來源:刑事審判參考第120期 吳小軍非法經(jīng)營同類營業(yè)案 一、基本案情     被告人吳小軍,男,1971年8月10日出生,曾任農(nóng)銀國聯(lián)無錫投資管理有限公司總經(jīng)理。因涉嫌非法經(jīng)營同類營業(yè)罪于2014年9月11日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。     淮安市人民檢察院以被告人吳小軍犯非法經(jīng)營同類營業(yè)罪、對非國家工作人員行賄罪,向淮安市中級人民法院提起公訴。     淮安市中級人民法院經(jīng)公開審理查明:    (一)主體身份的事實     農(nóng)銀國聯(lián)無錫投資管理有限公司(以下簡稱農(nóng)銀國聯(lián))設(shè)立于2011年9月30日。其股東包括:(1)無錫國聯(lián)資本管理有限公司(國有獨資)股本占比30%。2012年12月份無錫國聯(lián)資本管理有限公司將30%的股份轉(zhuǎn)讓給國聯(lián)信托股份有限公司(國有控股)。(2)農(nóng)銀無錫投資咨詢有限公司(以下簡稱農(nóng)銀無錫)股本占比70%。農(nóng)銀無錫系農(nóng)銀國際(中國)投資有限公司(也被成為“北京總部”)的子公司。農(nóng)銀國際(中國)投資有限公司的股東為農(nóng)銀國際控股有限公司(在香港設(shè)立,...
  • 客服
  • 返回頂部
https://affim.baidu.com/cps/chat?siteId=18831979&userId=44142515&siteToken=819bf25604f125c407ed2c41afb6822d