在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

舟山中勻船務有限公司普陀分公司、李登峰海事海商糾紛二審民事判決書   浙江省高級人民法院民事判決書 (2021)浙民終1793號 當事人　　上訴人(原審原告)：舟山中勻船務有限公司普陀分公司。住所地：浙江省舟山市普陀區蝦峙鎮小廟灣95號-83室。　　代表人：唐忠飛，該公司經理。　　委托訴訟代理人：孫行態，浙江民鴻律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：應佳紅，浙江民鴻律師事務所律師。　　被上訴人(原審被告)：李登峰。　　委托訴訟代理人：徐盛軍，浙江震舟律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：呂仁平，浙江震舟律師事務所律師。審理經過　　上訴人舟山中勻船務有限公司普陀分公司(以下簡稱中勻普陀分公司)因與被上訴人李登峰海事海商糾紛一案，不服寧波海事法院(2021)浙72民初806號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年12月17日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人中勻普陀分公司的委托訴訟代理人應佳紅、被上訴人李登峰的委托訴訟代理人呂仁平參加了本院于2022年1月14日通過浙江移動微法院程序組織的質證調查。本案現已審理終結。原告訴稱　　...

林錫輝訴寧波市奉化區桐照村漁船管理服務站海事海商糾紛案寧波海事法院 民事判決書 (2019)浙72民初1723號     當事人　　原告：林錫輝。　　委托訴訟代理人：楊培爾，浙江紅邦律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：任立峰，浙江紅邦律師事務所律師。　　被告：寧波市奉化區桐照村漁船管理服務站，住所地浙江省寧波市奉化區莼湖鎮桐照村梧山路某某。　　負責人：林建龍，該單位理事長。　　委托代理人：潘江鋒，浙江海泰（奉化）律師事務所律師。審理經過　　原告林錫輝與被告寧波市奉化區桐照村漁船管理服務站（以下簡稱漁船管理站）海事海商糾紛一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法適用簡易程序，后因案情復雜于2020年2月1日裁定轉為按普通程序進行審理。2019年11月27日，本院組織雙方庭前證據交換，并于2020年4月3日公開開庭審理了本案，原告林錫輝（參加庭前證據交換）及其委托訴訟代理人楊培爾、任立峰，被告漁船管理站的委托訴訟代理人潘江峰到庭參加訴訟。庭審中，雙方均同意調解，但未能在商定的期間內達成調解協議。本案現已審理終結。原告訴...

指導案例110號：交通運輸部南海救助局訴阿昌格羅斯投資公司、香港安達歐森有限公司上海代表處海難救助合同糾紛案（最高人民法院審判委員會討論通過 2019年2月25日發布） 指導案例110號 　　【關鍵詞】　　民事/海難救助合同/雇傭救助/救助報酬　　【裁判要點】　　1.《1989年國際救助公約》和我國海商法規定救助合同“無效果無報酬”，但均允許當事人對救助報酬的確定可以另行約定。若當事人明確約定，無論救助是否成功，被救助方均應支付報酬，且以救助船舶每馬力小時和人工投入等作為計算報酬的標準時，則該合同系雇傭救助合同，而非上述國際公約和我國海商法規定的救助合同。　　2.在《1989年國際救助公約》和我國海商法對雇傭救助合同沒有具體規定的情況下，可以適用我國合同法的相關規定確定當事人的權利義務。　　【相關法條】　　《中華人民共和國合同法》第8條、第107條　　《中華人民共和國海商法》第179條　　【基本案情】　　交通運輸部南海救助局（以下簡稱南海救助局）訴稱：“加百利”輪在瓊州海峽擱淺后，南海救助局受阿昌格羅斯投...

指導案例108號：浙江隆達不銹鋼有限公司訴A.P.穆勒-馬士基有限公司海上貨物運輸合同糾紛案（最高人民法院審判委員會討論通過 2019年2月25日發布） 指導案例108號 　　【關鍵詞】　　民事/海上貨物運輸合同/合同變更/改港/退運/抗辯權　　【裁判要點】　　在海上貨物運輸合同中，依據合同法第三百零八條的規定，承運人將貨物交付收貨人之前，托運人享有要求變更運輸合同的權利，但雙方當事人仍要遵循合同法第五條規定的公平原則確定各方的權利和義務。托運人行使此項權利時，承運人也可相應行使一定的抗辯權。如果變更海上貨物運輸合同難以實現或者將嚴重影響承運人正常營運，承運人可以拒絕托運人改港或者退運的請求，但應當及時通知托運人不能變更的原因。　　【相關法條】　　《中華人民共和國合同法》第308條　　《中華人民共和國海商法》第86條　　【基本案情】　　2014年6月，浙江隆達不銹鋼有限公司（以下簡稱隆達公司）由中國寧波港出口一批不銹鋼無縫產品至斯里蘭卡科倫坡港，貨物報關價值為366918.97美元。隆達公司通過貨代向A.P.穆勒-馬士基有限公司（以...