在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

  • 2022-04-27
    百問通
    2021年1月1日起《民法典》正式實施,開啟了“民法典時代”。《民法典》及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》(以下簡稱“《擔保制度的司法解釋》”)對我國原有的擔保制度做出了許多修改,其中最重大的修改之一是在《全國法院民商事審判工作會議紀要》(法〔2019〕254號,以下簡稱“《九民紀要》”)的基礎上,完善了公司對外擔保的審查規則。   一、一人公司為股東提供擔保的特殊規定 《公司法》第16條規定:“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保,依照公司章程的規定,由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的,不得超過規定的限額。   公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的,必須經股東會或者股東大會決議。   前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東,不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。”   在《九民紀要》規定公司對外擔保...
  • 2022-04-19
    百問通
                                            冷庫作業感染新冠肺炎                                         居家辦公發生人身傷害                                      連續參與疫情防控累倒在家里 …… 疫情期間                                         勞動者發生這些情形                                            能否認定為工傷                   &nb...
  • 2022-04-19
    百問通
    目前我國有超過14個省份的疫情處于中高風險水平,而這些省份約占全國GDP的54.4%。隨著其他地方的病例激增,這將會影響的是國內一半GDP和人口。面對新一輪疫情的來勢洶洶,勞動關系領域不穩定因素激增,企業可以通過哪些路徑減負自救? 路徑一:客觀情況發生重大變化 自2020年首次疫情爆發,企業以《勞動合同法》第四十條第三款客觀情況發生重大變化為由提起單方解除權的勞動案件激增。那么何為“客觀情況”?法律亦有規定,即發生不可抗力或出現致使勞動合同全部或部分條款無法履行的其他情況,如企業遷移、被兼并、企業資產轉移等。雖然該定義由于出現較早而未提及疫情防控,但根據上海高院的規定,用人單位或勞動者以受疫情影響為由,要求解除勞動合同的,應重點審查當事人要求解除勞動合同的理由。 從律師角度來看,司法實踐能否支持因客觀情況發生重大變化而解除勞動合同的生效判決,一般需要滿足以下五點:1)合同解除應以雙方協商為前提;2)企業是否因突發事件而導致經營受到“嚴重、直接”的影響;3)突發事件對企業產生的影響是否&...
  • 2022-04-08
    百問通
    自2014年《公司法》修改為完全認繳資本制后,創業者均可以零成本開公司,而注冊資本只要在公司章程中約定的認繳期屆滿前繳納即可,于是大家的創業熱情也被該制度點燃。同時也正因為如此,也給公司債權人帶來了風險和負擔。由于是零成本開公司,一旦出現問題,公司會出現立馬停業,人去樓空,合同無法繼續履行,從而給債權人造成重大損失。本文所稱的“空殼公司”是指公司于2014年后成立,認繳制下,股東未屆出資期限且未履行或未完全履行實繳出資義務,受出資期限利益保護的有限責任公司。筆者通過司法實踐和目前的立法精神,建議并分享對付“空殼公司”的三種途徑。 一、股東出資加速到期的法律依據 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(二)》(以下簡稱《公司法解釋二》)第22條規定,公司解散時,股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資,包括到期應繳未繳的出資,以及依照公司法第二十六條和第八十一條的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。 公司財產不足以清償債務時,債權人主張未繳出資股東...
  • 2022-01-21
    百問通
    《公司法》規定股東會決議以表決權比例過半數或者三分之二以上作為生效條件,董事會以董事每人一票董事人數過半數作為生效條件。齊精智律師提示董事會依法作出生效決議后,公司股東會不同意董事會內容的,股東會或公司無權確認董事會決議無效、撤銷董事會決議或者股東會越權行使董事會的法定職權,就同一議題重新作出股東會決議。本文不惴淺陋,分析如下: 一、董事會依法作出生效決議后,公司股東會不同意董事會內容的,公司股東會或公司均無權確認董事會決議無效、撤銷董事會決議或者股東會就同一議題重新作出股東會決議。 公司股東會無權確認或者撤銷董事會決議無效 (1)法律沒有直接規定公司股東會有權作為原告訴訟確認董事會會決議無效。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(四)》第一條:公司股東、董事、監事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的,人民法院應當依法予以受理。 (2)《公司法司法解釋四理解與適用》也沒有將公司股東會作為有權確認董事會無效的主體。《最高人民法院公司法司法解釋(四)理解與適用》...
  • 客服
  • 返回頂部
https://affim.baidu.com/cps/chat?siteId=18831979&userId=44142515&siteToken=819bf25604f125c407ed2c41afb6822d