在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【裁判要旨】   1. 在注冊資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人無權(quán)以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。但是公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，不申請破產(chǎn)的，以及在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的兩種情況除外。     2. 法院在執(zhí)行過程中，對被執(zhí)行人裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，公司實際上亦無正常經(jīng)營的，即符合《破產(chǎn)法司法解釋（一）》第二條規(guī)定的情形，可以認(rèn)定被執(zhí)行人明顯缺乏清償能力。對于被執(zhí)行人的股東，雖并未屆出資期限，仍可追加為被執(zhí)行人，在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。   北京市高級人民法院 民 事 判 決 書 （2020）京民終10號   上訴人（原審原告）：北京保盛國際旅行社有限公司。 被上訴人（原審被告）：北京萬眾旅游股份有限公司 被上訴人（原審被告）：李二兵   ...  保盛公司上訴...

裁判要點(diǎn) 1.公司法定代表人，控制公司財務(wù)，通過他人設(shè)立多個個人賬戶，循環(huán)使用公司借得的資金，使用情況混亂，無法區(qū)分個人使用與公司使用的具體金額，致公司資產(chǎn)顯著減損，償債能力顯著降低，嚴(yán)重侵害債權(quán)人的合法利益。原判決據(jù)此判令公司法定代表人對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，無明顯不當(dāng)。 2.以子女名義支付購房款，但在購房時，該子女未成年，系無民事行為能力人，不具有獨(dú)立取得經(jīng)濟(jì)收入的能力，原判決認(rèn)定上述財產(chǎn)應(yīng)作為家庭共有財產(chǎn)對家庭對外債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并無不當(dāng)。 3.從上述協(xié)議訂立及履行的情況看，提供資金的一方以預(yù)付名義出借款項，在出借時預(yù)扣部分利息，接受資金的一方需返還本金及利息，雙方之間不具有共同投資、共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險的法律特征，此情形下，認(rèn)定雙方建立的是借貸關(guān)系，而非合作經(jīng)營關(guān)系，具有事實和法律依據(jù)。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2022）最高法民申411號 再審申請人（一審被告、二審上訴人）：雞東弘霖煤炭經(jīng)銷有限公司。住所地：略。 法定代表人：于洪偉，該公司經(jīng)理。 委托訴訟代理人：略。 委托訴訟代...

01 案例索引   （2021）最高法執(zhí)監(jiān)188號，湖北鄂州廣源米業(yè)有限責(zé)任公司、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鄂州市分行等借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書 02 案件當(dāng)事人   申訴人（被執(zhí)行人）：湖北鄂州廣源米業(yè)有限責(zé)任公司。 申請執(zhí)行人：中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鄂州市分行。 申請執(zhí)行人：鄂州市城市建設(shè)投資有限公司。 被執(zhí)行人：湖北寶剛實業(yè)投資有限公司。 03 基本案情 2016年9月30日，鄂州中院對案涉不動產(chǎn)重新進(jìn)行第二次拍賣，薛文寧以個人名義交納保證金參加競拍，并以1620.8萬元競買取得案涉不動產(chǎn)。   2016年10月9日，求實公司將1120.8萬元匯至鄂州中院賬上，并于同日向鄂州中院出具《情況說明》載明，求實公司于9月30日參與淘寶網(wǎng)公布的對案涉不動產(chǎn)的網(wǎng)上競拍，并在淘寶網(wǎng)公開競拍成交拍得案涉不動產(chǎn)（買受人信息為求實公司法定代表人薛文寧）?，F(xiàn)委托求實公司法定代表人薛文寧前往鄂州中院辦理相關(guān)手續(xù)。   2017年7月7日，鄂州中院作出（2014）鄂鄂州中執(zhí)字第00065-7號執(zhí)行裁定，確認(rèn)案涉不動產(chǎn)歸求實公司所有，財產(chǎn)權(quán)自裁定書送達(dá)求實公司時起轉(zhuǎn)移。  ...

核心內(nèi)容   這是一起爭奪公司控制權(quán)的典型案例。無論從蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海爭奪真功夫公司控制權(quán)一系列操作的得失分析，還是從廣東省高級人民法院的（2016）粵民初50號之三民事裁定，以及最高人民法院在本裁定中的觀點(diǎn)，都很值得大家認(rèn)真思考、總結(jié)，進(jìn)而不斷提高。 民事訴訟法第四十八條第二款規(guī)定：“法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。”《中華人民共和國公司法》第十三條的規(guī)定：“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記”。正因如此，在通常情況下一般人會認(rèn)為，具有公司登記機(jī)關(guān)登記的法定代表人簽名的文件，或者加蓋公司公章的文件，可視為系公司的真實意思表示（越權(quán)代表等情形除外）。 重要問題：案涉《起訴狀》不僅有工商登記資料中載明的真功夫公司法定代表人潘宇海的簽名，還有真功夫公司加蓋的公章，在此情形下，為什么最高人民法院仍堅持認(rèn)為，不能據(jù)此認(rèn)定本案訴訟系真功夫公司的真實意思表示，本案起訴不符合訴訟的法...

一、寫在前面 明明是幫老板、朋友擔(dān)任掛名股東，卻因公司陷入訴訟，而導(dǎo)致股東責(zé)任。 如何證明自己不是實際股東? 如何將股權(quán)還原給實際股東? 二、與股權(quán)代持相關(guān)法律規(guī)定 01最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)(2020修正) 第二十二條當(dāng)事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實之一： (一)已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定; (二)已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。 第二十四條 有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。 前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。 實...

《中華人民共和國公司法》第三條規(guī)定：“有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。” 第二十條規(guī)定：“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。” 因此，當(dāng)股東無償接受公司轉(zhuǎn)賬的時候，有可能造成公司與股東的人格混同，股東由此就可能要為公司的債權(quán)人埋單。那么，如果判斷公司與股東的人格混同呢？ 最高人民法院在（2020）最高法民申5116號民事裁定書中認(rèn)為：“三家公司之間存在人格混同。除上述財...

<section style="text-indent: 2em;"><span>來源：法務(wù)之家（ID：law114-com-cn）</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>投稿作者：<strong>楊喆律師</strong>，北京盈科（上海）律師事務(wù)所，畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，擅長領(lǐng)域：公司法、股東糾紛、企業(yè)改制、企業(yè)法律顧問。</span></section> <hr style="text-indent: 2em;" /> <section style="text-indent: 2em;"><strong><span>一、寫在前面</span></strong><span></span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>公司增資屬于重大事項，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司增資需要超過表決權(quán)三分之二以上股東投票通過。</span></section> <section style="text-indent: 2em;"><span>然而，如果公司其他股東未通知小股東增資事宜，小股東可以侵犯增資優(yōu)先權(quán)訴請增...

01 員工因疫情防控緊急措施無法外上班，工資可以全額拿 《人力資源社會保障部辦公廳關(guān)于妥善處理新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控期間勞動關(guān)系問題的通知》一、對新型冠狀病毒感染的肺炎患者、疑似病人、密切接觸者在其隔離治療期間或醫(yī)學(xué)觀察期間以及因政府實施隔離措施或采取其他緊急措施導(dǎo)致不能提供正常勞動的企業(yè)職工,企業(yè)應(yīng)當(dāng)支付職工在此期間的工作報酬。 根據(jù)廣東省高級人民法院 廣東省人力資源和社會保障廳《關(guān)于審理涉新冠肺炎疫情勞動人事爭議案件若干問題的解答》（粵高法[2020]38號）第5條的規(guī)定，勞動者請求新冠肺炎治療期間或者醫(yī)學(xué)觀察期間以及因政府實施隔離措施期間的工資報酬，應(yīng)予支持。廣東省人社廳的《新冠肺炎疫情防控期間勞動關(guān)系處置導(dǎo)則》第三條也明確：“對因被依法實施隔離措施或因政府依法采取緊急措施導(dǎo)致不能提供正常勞動的職工，企業(yè)應(yīng)當(dāng)視同提供正常勞動并支付職工正常工作時間工資。”   02 密切接觸者被隔離無法上班，工資可以全額拿 這里要注意，被隔離者本身無過錯才可，如果違反防疫規(guī)定的，則不可以。如廣東省高...