在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

<section style="text-indent: 2em;"><strong><span>裁判要點：</span></strong></section> <section style="text-indent: 2em;"> <section style="text-indent: 2em;"> <section style="text-indent: 2em;"></section> <section style="text-indent: 2em;"><span><strong>1.公司法定代表人，控制公司財務，通過他人設立多個個人賬戶，循環使用公司借得的資金，使用情況混亂，無法區分個人使用與公司使用的具體金額，致公司資產顯著減損，償債能力顯著降低，嚴重侵害債權人的合法利益。原判決據此判令公司法定代表人對案涉債務承擔連帶給付責任，無明顯不當。</strong></span></section> <section style="text-indent: 2em;"></section> <section style="text-indent: 2em;"><span><strong>2.以子女名義支付購房款，但在購房時，該子女未成年，系無民事行為能...

一、庭外重組 庭外重組是指在破產程序之外，是由債務人、債權人、出資人和戰略投資人等利害關系人不通過司法程序自行進行協商談判從而達成化解企業困境的協議的民事法律行為。人民法院在債務人被申請破產時，可以引導利害關系人等進行庭外重組并給予指導。 《最高人民法院關于在執行工作中進一步強化善意文明執行理念的意見》：“要在依法采取執行措施的同時，妥善把握執行時機、講究執行策略、注意執行方法。對資金鏈暫時斷裂，但仍有發展潛力、存在救治可能的企業，可以通過和解分期履行、兼并重組、引入第三方資金等方式盤活企業資產”。庭外重組是陷入困境但有價值的企業與其債權人之間以協議的方式，對企業進行債務調整和資產重構，以實現企業復興和債務清償的一種庭外拯救手段。 庭外重組更多的體現債務人、債權人、重組人、金融機構等相關主體之間的調解、讓步，達成一致的協議，保障債務人繼續存續經營，走出困境。 即使庭外重組失敗，再向破產程序轉換也更有利于破產程序的推進，為破產重整可以先行創造良好的條件。如中國第二重型機械集團公司與二...

基本案情 甲公司系有限責任公司，設立于2008年9月19日，登記股東為袁某（占股權比例10%）、劉某（占股權比例90%）。 2015年1月26日，甲公司決議聘用韓某為甲公司總經理、法定代表人職務于次日進行了工商變更登記。 2015年12月11日，韓某因未履行生效民事判決被立案執行，并被發布為失信被執行人。后韓某因多起民事糾紛案件被法院立案執行，并多次被發布為失信被執行人。 2020年8月24日，法院受理原告劉某訴被告甲公司、第三人韓某公司決議糾紛一案，劉某以韓某作為失信人員擔任甲公司法定代表人，嚴重影響甲公司生產經營為由，請求：確認甲公司聘用韓某作為甲公司法定代表人的行為無效，并判決甲公司立即解除韓某的法定代表人職務。 法院審理 漣水縣人民法院經審理認為： 甲公司于2015年1月26日作出決定，聘用韓某為甲公司總經理、法定代表人職務，于2015年1月27日進行工商變更登記，韓某最早于2015年12月11日被法院發布為失信被執行人，晚于其被任命為甲公司法定代表人的時間，劉某未能提供證據證明甲公司作出任命韓某為法定代表人的決定時存在其他違反法律、行政法規...

// 裁判要旨 公司被吊銷營業執照后一直未依法清算，債權人以公司主要財產、賬冊、重要文件滅失無法進行清算為由請求股東對公司所欠債務承擔清算不能的連帶責任的，除應審查并區分公司的主要財產、賬冊、重要文件是否部分或者全部滅失外，還應審查公司主要財產、賬冊、重要文件滅失是否必然導致無法清算，以及公司小股東是否具有相關免責事由，從而正確認定股東是否構成怠于履行清算義務而承擔相應責任。 基本案情 2015年1月12日和2019年6月19日，兩份生效判決分別判令甲公司支付欠丁某借款本金93萬元、100萬元及相應利息。兩案在執行過程中，法院均以甲公司無財產可供執行為由裁定終結執行程序。 甲公司成立于2007年10月25日，成立后經過數次股權轉讓、注冊資本變更后，股東及出資情況為注冊資本500萬元，趙某出資比例為65%，錢某為2%，孫某為4%，李某為3%，周某為20%，吳某為6%，出資均已到位，趙某為執行董事、法定代表人，吳某為監事。2019年11月27日，甲公司被吊銷營業執照，之后一直未清算。 丁某以甲公司被吊銷營業執照后股東一直未對甲公司進行清算致使甲公司主...

自2014年《公司法》修改為完全認繳資本制后，創業者均可以零成本開公司，而注冊資本只要在公司章程中約定的認繳期屆滿前繳納即可，于是大家的創業熱情也被該制度點燃。同時也正因為如此，也給公司債權人帶來了風險和負擔。由于是零成本開公司，一旦出現問題，公司會出現立馬停業，人去樓空，合同無法繼續履行，從而給債權人造成重大損失。本文所稱的“空殼公司”是指公司于2014年后成立，認繳制下，股東未屆出資期限且未履行或未完全履行實繳出資義務，受出資期限利益保護的有限責任公司。筆者通過司法實踐和目前的立法精神，建議并分享對付“空殼公司”的三種途徑。 一、股東出資加速到期的法律依據 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（二）》（以下簡稱《公司法解釋二》）第22條規定，公司解散時，股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十一條的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。 公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東...

公司出具擔保函或簽訂第三方擔保合同，但是，法定代表人在合同上簽字并且加蓋公章卻未由董事會或者股東會、股東大會決議，那么這樣的擔保協議有效嗎？ 《中華人民共和國公司法》第十六條規定：“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。” 根據《公司法》的上述規定，是不是公司為他人提供擔保，只要不經董事會或股東會、股東大會決議，擔保合同或擔保行為就是無效的呢？ 最高人民法院對此觀點曾有過不同的認識，(2012)民提字第156號民事裁定書中認為：“上述公司法規定已然明確了其立法本意在于限制公司主體行為，防止公司的實際控制人或者高級管理人員損害公司、小股東或其他債權人的利益，故其實質是內部控制程序，不能以此約束交易相對人。故此上述規定宜理解為管理性強制性規范。對違反該規范的，原則上不宜認定合同無效。另外，如作為效力性規范認定將會降低交易效率和損害交易安全。譬如股東會何...

南京聚點環保科技有限公司等與上海軟秦投資管理有限公司設立糾紛民事二審案件民事判決書   上海市第二中級人民法院民事判決書 (2021)滬02民終11420號 當事人　　上訴人(原審被告)：南京聚點環保科技有限公司，住所地江蘇省。　　法定代表人：高桂華，總經理。　　委托訴訟代理人：王波水，北京市中銀(南京)律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：劉大勇，北京市中銀(南京)律師事務所律師。　　上訴人(原審被告)：潘斌。　　被上訴人(原審原告)：上海軟秦投資管理有限公司，住所地上海市。　　法定代表人：薛江波，執行董事。　　委托訴訟代理人：徐榮，上海市德尚律師事務所律師。　　原審被告：蘇州格瑞展泰再生能源有限公司，住所地江蘇省。　　法定代表人：崔茂佩(MaoPeiCui)。　　原審第三人：淮安軟秦環保發展有限公司，住所地江蘇省。　　法定代表人：崔立鴻，執行董事。　　委托訴訟代理人：徐榮，上海市德尚律師事務所律師。審理經過　　上訴人南京聚點環保科技有限公司(以下簡稱聚點公司)、潘斌因與被上訴人上海軟秦投資管理有限公司(以下簡稱上海軟秦...

裁判要旨：我國法律目前并未對瑕疵出資股東的表決權行使應否受限作出明文規定，司法實踐中對此也存在爭議，在此情形下，原審法院按照實際繳納出資比例認定表決權并不屬于適用法律確有錯誤。   案例索引：《濰坊古韻投資有限公司、山東大眾報業（集團）有限公司等請求變更公司登記糾紛案》【（2021）最高法民申4298號】   爭議焦點：瑕疵出資的股東表決權是否應當受到限制？   裁判意見：最高院認為，一、原判決認定大眾報業實際增資、古韻公司沒有實際增資并不缺乏證據證明   根據原審查明的事實，2015年3月6日，半島書院形成增資股東會決議，注冊資本由1000萬元增加至1億元，其中大眾報業增資4590萬元，古韻公司增資4410萬元。同日，半島書院章程修正案載明股東于2015年6月30日之前繳足該資本。對于該增資決議，雙方履行情況如下： 首先，大眾報業履行增資情況。大眾報業存在兩次增資行為：一是履行自身4590萬元的增資義務。2016年9月21日，大眾報業通過銀行轉賬的方式向半島書院出資1590萬元；2015年11月2日，大眾報業通過銀行轉賬的方式出借給半...