在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

阿美和阿軍（均為化名）于1993年3月登記結婚，至今已有20多年。在婚姻關系存續期間，雙方的感情因家庭瑣事摩擦而逐漸惡化，阿軍遂向法院提起了離婚訴訟，最終，法院判決不準予二人離婚。 阿軍和阿美經過一番協商后決定不再提離婚，且兩人還簽訂了涉及離婚限制內容的“保婚”協議，約定若阿美不存在第三者或不準阿軍回家入住等重大過錯，阿軍提出離婚，則阿軍要向阿美支付補償款75萬元，且從協議簽訂之日起按每月0.5%支付利息。簽訂協議后不到半年，男方又到法院起訴離婚，并主張賠償約定無效。 “保婚”協議有效嗎？ 我國法律明確規定婚姻自由，婚姻自由，不僅包括結婚自由，也包括離婚自由，一方隨時可以提出離婚且不受其他人的干涉與限制。 若夫妻雙方為了婚姻穩定，在婚內簽訂所謂的“保婚”協議，約定“提出離婚的一方需要承擔巨額賠償或凈身出戶”，涉嫌限制一方的離婚自由，即使是在雙方自愿的情況下約定的，也會因違反法律法規而無效。 本案中，阿美和阿軍約定阿軍提出離婚要賠償75萬元，屬于限制阿軍的婚姻自由的約定...

一次購票經歷，讓陶女士意外發現自己竟已成為“限高”對象；一份再審檢察建議，為莫名負債百萬元的陶女士徹底“松綁”……從身陷前夫的巨額債務糾紛，到回歸“無債一身輕”的正常生活，陶女士經歷了什么？這一切，要從一封求助信說起。 慌了——百萬元債務從天而降 2021年6月，山西省侯馬市檢察院收到了一封來自杭州的信件。信中，當事人陶女士講述了一件讓她難以置信的事情：2020年9月，陶女士在購買動車車票時被告知不能購買，不明緣由的她經咨詢得知，自己被卷入了前夫的一場官司，侯馬市法院對她采取了“限制高消費”的強制執行措施。在網上看到判決書的那一刻，陶女士猶如當頭一棒卻又滿腹疑惑——明明早已離婚，為何還要償還前夫的借款？ 信中寫道，陶女士與裘某曾是夫妻，2013年3月，兩人協議離婚。2013年9月、10月，裘某以做生意為由，先后向馬某借款80萬元、20萬元，并出具了借條。后因裘某無力還款，被馬某告上法庭，陶女士成為共同被告。侯馬市法院立案后，公告送達了所有訴訟文書...

【爭議焦點】 離婚協議約定三套房歸男方所有，但女方享有居住權，現男方要求解除該約定，支持嗎？ 法院認為，雙方簽訂的《離婚協議書》中約定601房屋、101號房屋、602房屋歸男方所有，女方對前述三處房屋均享有居住權，系雙方在婚姻關系解除時對財產分割作出的妥善安排。在協議約定男方享有三處房屋物權的基礎上，女方享有該三處房屋居住權，體現的是雙方意思自治表示和財產分割的協商處理意見。男方享有房屋所有權，女方僅享有居住權，既無前提條件亦無明顯權利失衡。男方主張女方享有居住權的基礎為探視子女，缺乏依據，且女方不予認可；男方主張女方無實際居住使用需要，但是否有居住使用需要以及是否實際居住使用房屋均不影響女方依據離婚協議、生效判決書依法對于案涉房屋享有居住使用的權利。 【訴訟請求】 楊某1（男方）向一審法院提出訴訟請求： 1.請求判決解除楊某1與姜某1（女方）于2014年8月19日簽署的《離婚協議書》第五條第2款中有關“女方對前述三處房屋均享有居住權”的約定； 2.請求判令本案的訴訟費用由對方承擔。 【一審查明】  楊某...

【裁判摘要】 共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。男方與女方簽訂的婚前協議約定了待政策條件許可時增加男方為房屋產權共有人、簽訂協議之日起為雙方的共同財產、如有一方移情別戀等過失方不再擁有共同財產，該協議前后出現共同、共有的內容，對于房屋是否為共同共有并不明晰。協議中又約定了相互忠誠的內容，而忠誠協議是夫妻雙方在結婚前后，為保證雙方在婚姻關系存續期間不違反夫妻忠誠義務而以書面形式約定違約金或者賠償金責任的協議。雙方是否忠誠屬于情感道德領域的范疇，故雙方訂立的忠誠協議由當事人自覺履行，不宜作為分割財產的依據。因雙方至今未締結婚姻不具備家庭關系共同共有的前提基礎，故依據雙方出資額和男方存在的過錯酌情確定房屋份額比例并無不當。 【裁判文書】 江蘇省無錫市中級人民法院 民 事 判 決 書 （2019）蘇02民終3008號 上訴人（原審被告）：袁錫宜，女，1964年2月29日生，漢族，住無錫市梁溪區。 委托訴訟代理人：王建明，江蘇金匱律師事務所律...

《民法典》第一百五十二條規定，有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；（三）當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。第一千零五十二條規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應當自脅迫行為終止之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（法釋〔2020〕22號）第十九條明確，民法典第一千零五十二條規定的“一年”，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。受脅迫或者被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，不適用民法典第一百五十二條第二款的規定。明確了在因脅迫撤銷婚姻的情況下，...

類某、羅某1婚姻無效糾紛民事再審民事判決書   山東省蒙陰縣人民法院民事判決書 (2021)魯1328民再12號 當事人　　原審原告：類某。　　委托訴訟代理人：石建，山東證言律師事務所律師。　　原審被告:羅某1。審理經過　　原審原告類某與原審被告羅某1宣告婚姻關系無效一案，本院于2018年12月28日作出(2018)魯1328民初5206號民事判決書，已經發生法律效力。經本院院長提交審判委員會討論認為，該案判決書確有錯誤，予以再審。本院于2021年5月6日作出(2021)魯1328民監5號民事裁定書，裁定：本案另行組成合議庭再審。再審期間，中止原判決的執行。本院立案后，另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原審原告類某及其委托訴訟代理人石建到庭參加訴訟，原審被告羅某1經傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。　　原審原告類某向本院提出再審申請：1、請求撤銷(2018)魯1328民初5206號民事判決書；2、宣告原審原告類某與原審被告羅某1宣告婚姻關系無效；3、本案訴訟費由原審被告羅某1承擔。被告辯稱　　原審被告羅某1未作答辯。本院查明　　本院經審理認定事實如下：原審...

爭議焦點 本案的爭議焦點為：曹某要求梁某給付離婚協議約定50萬元及相應資金占用費的訴訟請求是否已過訴訟時效？ 首先，根據雙方的離婚時間及《離婚協議書》約定內容，可以確認梁某應在2014年6月6日前支付曹某50萬元。《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規定向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外，故系爭債務的訴訟時效期間應于2016年6月6日屆滿，但訴訟時效屆滿前，曹某于2014年12月28日向梁某發送短信提出履行請求，梁某對該條短信予以回復，構成訴訟時效中斷情形，故系爭債務的訴訟時效應自2014年12月28日起重新計算至2016年12月28日屆滿。 權利人的權利受到損害的事實，發生在《民法典》《民法總則》實施之前。《民法總則》實施時間為2017年10月1日，按照《民法通則》的規定訴訟時效期間在2017年9月30日前已經屆滿的，義務人已經確定取得了不履行義務的訴訟時效抗辯權，該抗辯權不因《民法總則》施行而消滅。曹某主張梁某給付涉案債務的請求權訴訟時效于2016年12月28日屆滿，應適用《民法通則》的規定。   訴訟請求 曹...

魯法案例【2021】464 訴訟離婚中 法院準予或不準離婚 以夫妻感情是否確已破裂 作為區分的界限 那么如何認定 夫妻感情確已破裂呢 跟小編一起看看下面的案例吧~ // 裁判要旨 人民法院審理離婚糾紛案件，應當進行調解，對于夫妻感情是否破裂的認定，除法律有明文規定外，應當對婚前感情基礎、婚后感情經營、離婚的真實原因、婚姻走向等因素進行綜合分析。對于經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次起訴離婚的，應當準予離婚，未滿一年的，不準離婚。 // 基本案情 張某訴稱：張某與田某經人介紹相識，于1995年5月7日登記結婚，婚后于1996年5月26日生一男孩，取名張某某，現已成年。雙方婚后經常為瑣事發生爭吵，田某甚至經常動手毆打張某。2020年曾經起訴要求與田某離婚，淄博市臨淄區人民法院于2020年10月28日判決雙方不準離婚，判決生效后，雙方并未和好，夫妻感情確已破裂，無法繼續共同生活，要求與田某離婚。 田某辯稱：張某所述婚姻狀況及婚生子狀況屬實，自2018年10月份之后，雙方開始產生矛盾，經常吵架，發生過肢體沖突，田某沒有打過張某，張某打...