在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

戀人分手后，男方起訴要求女方返還在戀愛期間，登記在女方名下的50%房產(chǎn)份額。海淀法院經(jīng)審理，因男方無法舉證證明該房產(chǎn)份額屬于彩禮，判決駁回了其訴訟請求。 案情簡介 原告王先生訴稱，他與趙女士于2014年確立戀愛關(guān)系，雙方均已見過對方家長及親友，開始準(zhǔn)備結(jié)婚事宜。趙女士提出要購買結(jié)婚用房，王先生遂于2016年購買了海淀區(qū)某房屋，購房款450萬元均由王先生支付。買房時趙女士稱，若不將房屋的50%份額作為彩禮登記在她名下，她就不結(jié)婚。王先生為結(jié)婚只好同意。雙方因矛盾分手后，王先生多次要求趙女士返還房屋產(chǎn)權(quán)，趙女士拒不返還，故訴至法院。 被告趙女士辯稱，其與王先生不存在婚約，涉案房屋50%產(chǎn)權(quán)也不是彩禮，其也支付了一定購房款，房屋的產(chǎn)權(quán)比例是其與王先生自愿約定的結(jié)果。王先生要求確認(rèn)涉案房屋由其單獨(dú)所有，是行使撤銷權(quán)，但該房屋已經(jīng)過物權(quán)公示，不具有可撤銷性，故不同意王先生訴請。 法院審理 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及舉證情況看，趙女士在購買涉案房屋時僅支付了少數(shù)的款項。王先生在明知趙女士的出資情況下，在辦理涉案...

【裁判摘要】 原告款項的轉(zhuǎn)賬憑證中的附言中雖然標(biāo)明了款項用途，但僅是原告的單方備注，不能證明其與被告存在借貸合意。在被告提供證據(jù)證明其與原告存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系時，原告仍應(yīng)當(dāng)就借貸關(guān)系的成立負(fù)有證明義務(wù)。   【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2022）最高法民申117號 再審申請人（一審原告、二審上訴人）：沈東紅，男，1953年7月27日出生，漢族，住江蘇省姜堰市。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）：揚(yáng)州市中泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：江蘇省儀征市真州鎮(zhèn)新河路155-10-1。 法定代表人：徐慶明，該公司執(zhí)行董事。 被申請人（一審被告、二審被上訴人）：舒旭翔，男，1979年5月24日出生，漢族，住江蘇省儀征市。 再審申請人沈東紅因與被申請人揚(yáng)州市中泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱中泰公司）、舒旭翔船舶營運(yùn)借款合同糾紛一案，不服江蘇省高級人民法院(2020)蘇民終844號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 沈東紅申請再審稱，其于2019年8月21日借給中泰公司、舒旭翔人民幣（...

原告安葬女方的費(fèi)用是否成立無因管理之債并需要其大兒子予以返還。 一審法院認(rèn)為，原告的行為是否違反了公序良俗，應(yīng)當(dāng)分成女方死亡前和女方死亡后兩個階段來看。女方死亡前，原告未離婚而與女方同居，確實違反了婚姻法的有關(guān)規(guī)定和公序良俗的原則。但女方死亡后，原告在沒有法定義務(wù)且通知女方家人而女方家人未到場處理女方安葬事宜的情況下，將女方安葬，其本身就是善良風(fēng)俗的表現(xiàn)。原告與女方并未辦理結(jié)婚登記，原告明知其對女方無法律上的安葬義務(wù)，但主觀上仍為避免對女方有安葬義務(wù)的人利益受損而將女方安葬，客觀上該安葬行為也有利于對女方有安葬義務(wù)的人。原告雖然在女方的墓碑上將女方稱“愛妻”，但不能否認(rèn)原告安葬女方的行為在法律上有利于對女方有安葬義務(wù)的人。故原告安葬女方的行為構(gòu)成無因管理。 二審法院認(rèn)為，原告在有合法妻子的情況下，公然以“愛妻”“丈夫”名義辦理女方的喪葬事宜，宴請親友和刻碑留記對外“公示”，該民事行為違背公序良俗，違反我國“一夫一妻”的婚姻制度，也不符合&ldq...

來源：法務(wù)之家（ID：law114-com-cn） 投稿作者：齊精智律師，公司股權(quán)、借貸擔(dān)保、房產(chǎn)土地、合同糾紛專業(yè)律師，北大法學(xué)院北大法寶學(xué)堂特約講師，微信號qijingzhi009。轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明出處及作者，否則訴訟維權(quán)。 《民法典》規(guī)定：“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。”齊精智律師提示在權(quán)利質(zhì)押中，登記簿不具有公信力，辦理了質(zhì)押登記本身并不當(dāng)然意味著應(yīng)收賬款真實性的存在，在質(zhì)權(quán)人不能舉證責(zé)任應(yīng)收賬款真實性存在的情況下，其仍然不能就應(yīng)收賬款優(yōu)先受償。 本文不追淺陋，分析如下： 一、應(yīng)收賬款的質(zhì)押登記本身不能證明應(yīng)收賬款的真實性。 1、人民銀行不對應(yīng)收賬款質(zhì)押登記內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)審查。 《動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記辦法》第四條：中國人民銀行征信中心（以下簡稱征信中心）是動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保的登記機(jī)構(gòu)，具體承擔(dān)服務(wù)性登記工作，不開展事前審批性登記，不對登記內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)審查。 2、應(yīng)收賬款質(zhì)押登記簿不具有公信力 《最高人民法院民法典擔(dān)保制度司法解釋理解與適用》第517頁：“在權(quán)利質(zhì)押中，登記簿不具有公信力，...

導(dǎo)讀 因為將室友出軌私密照發(fā)給對方女友，重慶男子謝某被起訴侵犯隱私權(quán)。近日，該案的一審判決書在中國裁判文書網(wǎng)上公開。 具體案例 2020年8月21日晚上11時許，謝某因無法進(jìn)入位于重慶萬州區(qū)的出租屋，就從內(nèi)窗翻窗進(jìn)入出租屋內(nèi)。謝某進(jìn)房間后，發(fā)現(xiàn)床上躺著室友陳某及冉某，隨即用手機(jī)拍照和錄制視頻，并將部分照片發(fā)送給了陳某的女友，導(dǎo)致該照片傳播。  隨后，冉某將謝某訴至重慶市萬州區(qū)人民法院，要求謝某刪除照片、視頻，道歉并且賠償1萬元精神撫慰金。"謝某擅自將我的私密照片通過短信、微信和QQ等方式發(fā)送到學(xué)院眾多老師及同學(xué)手機(jī)，并言語間謠傳我出軌、侮辱我。我知曉后要求謝某停止侵害并刪除照片、視頻，然他置之不理，致使我的名譽(yù)及精神受到嚴(yán)重?fù)p害。" 謝某則認(rèn)為，他將陳某同他人共處一室的情況告知陳某女友并無不當(dāng)，此外除將有陳某面部的照片發(fā)給陳某女友外，未向外傳播其他照片和視頻。"我拍攝（照片）的房屋是我們共同租住的，并非他的私密空間。" 萬州區(qū)法院一審認(rèn)為，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等...

在長期的辦案實踐與深度思考中，筆者注意到人身傷害案件中的傷害結(jié)果對于案件的辦理極為重要。傷害結(jié)果體現(xiàn)在案件中，就是傷情鑒定，傷情鑒定作為法定的八類證據(jù)之一，能直接證明傷害結(jié)果。在可能達(dá)到輕傷的人身傷害案件中，辦案部門必須進(jìn)行傷情鑒定，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第九十條之規(guī)定：“人身傷害案件具有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行傷情鑒定：（一）受傷程度較重，可能構(gòu)成輕傷以上傷害程度的”。傷害結(jié)果一旦達(dá)到了輕傷以上，就達(dá)到了刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)，辦案部門就會啟動刑事訴訟程序，對人身傷害案件進(jìn)行刑事立案偵查，對打人者采取刑事強(qiáng)制措施。傷害后果如達(dá)不到輕傷，辦案部門會依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定對打人者進(jìn)行治安處罰。“毆打他人的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款”。可見依法進(jìn)行傷情鑒定，查明傷害后果固然重要，但是傷害結(jié)果的歸屬更為重要。         傷害后果由打人者負(fù)責(zé)看似無可爭議，但是經(jīng)過對人...

手機(jī)短信、微信聊天、電子郵件等 早已融入人們?nèi)粘９ぷ骱蜕?一旦涉及糾紛 很多證據(jù)都保存在手機(jī)和電腦里 法官是如何審查電子數(shù)據(jù)證據(jù)的？ 電子證據(jù)應(yīng)如何保存？ 對于電子證據(jù)的保存和舉證，建議當(dāng)事人可以采用截圖、拍照或錄音、錄像等方式對內(nèi)容進(jìn)行固定，并將相應(yīng)圖片的紙質(zhì)打印件、音頻、視頻的存儲載體（U盤、光盤）編號后提交法院。由于訴訟周期不確定，原始載體可能遭受數(shù)據(jù)丟失或刪除等風(fēng)險，在準(zhǔn)備訴訟材料時建議當(dāng)事人向公證機(jī)關(guān)申請對電子證據(jù)的公證。在訴訟過程中，即使按照上述規(guī)范提交相關(guān)電子證據(jù)，但是對當(dāng)事人主張的通訊雙方身份，雙方不予認(rèn)可且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明的，除非當(dāng)事人能夠提交證明身份的其他證據(jù)予以佐證，否則對當(dāng)事人主張的用戶身份將不予以采信。 典型案例 案例一 ：單位拒不提供內(nèi)部平臺數(shù)據(jù)，舉證倒置支持員工訴求 基本案情： 2019年至2020年期間，王某為物流公司從事運(yùn)輸工作。2020年6月，物流公司因經(jīng)營困難倒閉，但欠王某運(yùn)費(fèi)十六萬余元沒有支付。王某提交的證據(jù)是物流公司工作人員云某通過微信向其發(fā)送的運(yùn)費(fèi)明細(xì)表，但明細(xì)表...