在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

指導(dǎo)案例183號(hào) 房玥訴中美聯(lián)泰大都會(huì)人壽保險(xiǎn)有限公司 勞動(dòng)合同糾紛案 （最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2022年7月4日發(fā)布）   關(guān)鍵詞  民事/勞動(dòng)合同/離職/年終獎(jiǎng)   裁判要點(diǎn) 年終獎(jiǎng)發(fā)放前離職的勞動(dòng)者主張用人單位支付年終獎(jiǎng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合勞動(dòng)者的離職原因、離職時(shí)間、工作表現(xiàn)以及對(duì)單位的貢獻(xiàn)程度等因素進(jìn)行綜合考量。用人單位的規(guī)章制度規(guī)定年終獎(jiǎng)發(fā)放前離職的勞動(dòng)者不能享有年終獎(jiǎng)，但①勞動(dòng)合同的解除非因勞動(dòng)者單方過失或主動(dòng)辭職所導(dǎo)致，②且勞動(dòng)者已經(jīng)完成年度工作任務(wù)，③用人單位不能證明勞動(dòng)者的工作業(yè)績及表現(xiàn)不符合年終獎(jiǎng)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，年終獎(jiǎng)發(fā)放前離職的勞動(dòng)者主張用人單位支付年終獎(jiǎng)的，人民法院應(yīng)予支持。 相關(guān)法條：《中華人民共共和國勞動(dòng)合同法》第40條 基本案情 房玥于2011年1月至中美聯(lián)泰大都會(huì)人壽保險(xiǎn)有限公司（以下簡稱大都會(huì)公司）工作，雙方之間簽訂的最后一份勞動(dòng)合同履行日期為2015年7月1日至2017年6月30日，約定房玥擔(dān)任戰(zhàn)略部高級(jí)經(jīng)理一職。2017年10月，大都會(huì)公司對(duì)其組織架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，決定撤銷戰(zhàn)略部，房玥所任...

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)他人實(shí)行威脅（恐嚇），索取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。敲詐勒索罪（既遂）的基本結(jié)構(gòu)是：對(duì)他人實(shí)行威脅——對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理——對(duì)方基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)——行為人或者第三者取得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失（參見張明楷著：《刑法學(xué)（第四版）》，法律出版社2011年第4版，第869頁）。在當(dāng)事人之間發(fā)生的一些經(jīng)濟(jì)或者非經(jīng)濟(jì)的糾紛中，一方當(dāng)事人總是要利用自己的優(yōu)勢，找準(zhǔn)并抓住對(duì)方的“軟肋”，使得對(duì)方感到害怕或者恐懼，以使得自己一方獲得更多的利益，例如，買方（消費(fèi)者）買到了有問題的商品，便稱要以“曝光”該商品或者賣方（經(jīng)營者）曾經(jīng)存在及正在存在的問題，以使得該該商品或者問題為更多的人所知曉，進(jìn)而影響賣方（經(jīng)營者）的商譽(yù)或者順利發(fā)展，使得賣方因此感到害怕，因而作出滿足買方（消費(fèi)者）較多的賠償要求。在賣方（經(jīng)營者）認(rèn)為自己吃虧后，事后便以敲詐勒索報(bào)案，以尋求法律救濟(jì)。這是較為常見的比較有爭議的一類敲詐勒索案...

裁判要旨 涉案《證明》材料上“原有印章(印模)”處加蓋公司印章，與公司使用的印章一致。雖然該《證明》系“先蓋章后打印”，但本案無證據(jù)證明存在盜蓋印章之事實(shí)，故該先行蓋章行為具有概括性授權(quán)和追認(rèn)屬性。 案例索引 《四川國豐建設(shè)集團(tuán)有限公司、南充市高坪區(qū)海鳳小額貸款有限責(zé)任公司借款合同糾紛案》【（2019）最高法民申4393號(hào)】 爭議焦點(diǎn)   “先蓋章后打印”的文件是否有效？其屬性應(yīng)該如何認(rèn)定？ 裁判意見 最高院認(rèn)為：經(jīng)審查，國豐公司未提交證據(jù)證明本案借貸關(guān)系存在本院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第六條規(guī)定的“非法集資”等犯罪線索。經(jīng)鑒定，“3.20《承諾書》”及“4.2《證明》”上出現(xiàn)與誠信公司、國豐公司備案印章不一致的非備案印章。國豐公司印章被偽造的事實(shí)雖然與本案有牽連，但與本案民間借貸糾紛不是同一法律關(guān)系。原審法院依據(jù)本院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，繼續(xù)審理本案，并無不當(dāng)。國豐公司...

指導(dǎo)案例167號(hào)：北京大唐燃料有限公司訴山東百富物流有限公司買賣合同糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2021年11月9日發(fā)布） 指導(dǎo)案例167號(hào) 　　【關(guān)鍵詞】 　　民事/買賣合同/代位權(quán)訴訟/未獲清償/另行起訴　　【裁判要點(diǎn)】　　代位權(quán)訴訟執(zhí)行中，因相對(duì)人無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而被終結(jié)本次執(zhí)行程序，債權(quán)人就未實(shí)際獲得清償?shù)膫鶛?quán)另行向債務(wù)人主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！　　鞠嚓P(guān)法條】　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第20條（注：現(xiàn)行有效的法律為《中華人民共和國民法典》第537條）　　【基本案情】　　2012年1月20日至2013年5月29日期間，北京大唐燃料有限公司（以下簡稱大唐公司）與山東百富物流有限公司（以下簡稱百富公司）之間共簽訂采購合同41份，約定百富公司向大唐公司銷售鎳鐵、鎳礦、精煤、冶金焦等貨物。雙方在履行合同過程中采用滾動(dòng)結(jié)算的方式支付貨款，但是每次付款金額與每份合同約定的貨款金額并不一一對(duì)應(yīng)。自2012年3月15日至2014年1月8日，大唐公司共支付百富公司貨款1827867179.08元，百富...

　　[案件基本信息]　　1．裁判書字號(hào)　　上海市第二中級(jí)人民法院（2016）滬02民終字第5892號(hào)民事裁定書　　2．案由：承攬合同糾紛　　3．當(dāng)事人　　原告：上海派遜展覽展示服務(wù)有限公司　　被告：同程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司　　第三人：上海歐選文化傳媒有限公司　　[基本案情]　　2014年11月30日，原、被告雙方簽訂《上海歐洲圣誕小鎮(zhèn)舞臺(tái)搭建合同》，約定原告以自己的設(shè)備、技術(shù)、勞力為被告在上海東江灣路500號(hào)上海虹口游泳館內(nèi)提供圣誕活動(dòng)的制作、安裝、拆場工作；工程于2014年11月25日開工，搭建期限為2014年12月1日至同月3日，撤場日期為2014年12月27日；工程所需材料由原告提供，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以附件描述為準(zhǔn)，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及按效果圖驗(yàn)收；在交付使用后至展會(huì)結(jié)束，租用物如出現(xiàn)損壞、破落、殘缺等情況，由被告承擔(dān)保修、更換等責(zé)任，工程物如出現(xiàn)損壞、破落、殘缺等情況，原告承擔(dān)保修、更換等責(zé)任；合同工程款為296800元，被告在合同簽訂時(shí)預(yù)付50％工程款，展會(huì)結(jié)束后七個(gè)工作日內(nèi)一次性付清剩余工程款；被告逾期付款，按所欠工程款的日百分之一向原告...