不能讓“見(jiàn)孩子”成難題 探望權(quán)是法律保障離婚后未直接撫養(yǎng)孩子一方探望孩子的權(quán)利，該權(quán)利的行使需要直接撫養(yǎng)方的支持和配合。現(xiàn)實(shí)中，探望權(quán)的行使往往由于直接撫養(yǎng)方的不配合而受阻。即使進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，也因?yàn)榇祟惏讣奶厥庑远沟锰酵麢?quán)的實(shí)現(xiàn)陷入困境。 近年來(lái)，一些法院創(chuàng)新探望權(quán)執(zhí)行方式，通過(guò)發(fā)出《探望權(quán)自動(dòng)履行承諾書(shū)》《家庭教育令》等方式解決探望權(quán)執(zhí)行難題。目前正在征求意見(jiàn)的《中華人民共和國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《草案》），也為解決探望權(quán)執(zhí)行難題進(jìn)行了創(chuàng)新規(guī)定。 如何破解“探望困境”？結(jié)合《草案》的創(chuàng)新規(guī)定及各地的創(chuàng)新實(shí)踐，記者采訪了相關(guān)專家，探討“探望困境”的解決之道。 被“阻礙”的探望權(quán) 探望權(quán)是原婚姻法2001年修正時(shí)的新增內(nèi)容。民法典第一千零八十六條對(duì)此也有相應(yīng)規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。 然而現(xiàn)實(shí)中，由于種種原因，直接撫養(yǎng)方往往拒絕履行協(xié)助的義務(wù)，甚至設(shè)置重重障礙阻止對(duì)方探望，迫使一方因與子...
【裁判要旨】 撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中涉及確認(rèn)親子關(guān)系認(rèn)定的，請(qǐng)求確認(rèn)方已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。在確認(rèn)存在親子關(guān)系后，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，非婚生子女與婚生子女適用同一標(biāo)準(zhǔn)，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平予以合理確定。 【基本案情】 被告張甲系某物流公司法定代表人及股東，該公司注冊(cè)資金為300萬(wàn)元。2016年9月至2019年7月間被告張甲與原告韓甲之母韓乙存在不當(dāng)關(guān)系。2018年5月6日韓乙與案外人吳某登記結(jié)婚，2018年8月7日韓乙生一男孩，即原告韓甲，其出生醫(yī)學(xué)證明載明其生父為吳某。2019年6月5日吳某與韓乙通過(guò)民政部門(mén)辦理離婚登記。離婚協(xié)議書(shū)約定：韓甲由韓乙撫養(yǎng)直至18歲，醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)由韓乙全部承擔(dān)，不需吳某承擔(dān)任何費(fèi)用；婚內(nèi)男方所產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)與女方無(wú)任何聯(lián)系，女方所產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)與男方無(wú)任何關(guān)系，雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及銀行存款，無(wú)須分割。 2020年4月被告張甲之妻王乙向法院提起訴訟，主張2016年9月起張甲與韓乙相識(shí)，期間張甲贈(zèng)送了...
編者說(shuō)： 現(xiàn)實(shí)中，簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”是為了拴住對(duì)方的心，是為了維護(hù)婚姻的穩(wěn)定。而大家最關(guān)心的莫過(guò)于在實(shí)踐中簽署的“忠誠(chéng)協(xié)議”是否具有法律效力，法院對(duì)此類“忠誠(chéng)協(xié)議”究竟持有怎樣的態(tài)度? 案情 原告李某與被告馬某于2012年5月登記結(jié)婚，2012年10月生有一女李某某。婚后李某與案外人羅某存在不正當(dāng)交往。2017年1月，李某與馬某簽署《婚內(nèi)協(xié)議》約定因李某與第三者羅某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系的過(guò)錯(cuò)行為，現(xiàn)李某表示悔改，如雙方今后再有一方有婚外情、與他人同居、重婚、家庭暴力、遺棄、虐待等過(guò)錯(cuò)行為，造成夫妻感情破裂為由而離婚的，則婚生女兒李某某由無(wú)過(guò)錯(cuò)方直接撫養(yǎng)，有過(guò)錯(cuò)方每月給女兒撫養(yǎng)費(fèi)3000元，直到女兒大學(xué)畢業(yè);過(guò)錯(cuò)方無(wú)償放棄雙方名下一切財(cái)產(chǎn);雙方所購(gòu)水韻天成銀杏苑房屋，銀行貸款由過(guò)錯(cuò)方一方負(fù)責(zé)償還直至全部還清為止;過(guò)錯(cuò)方在離婚生效之日起十日內(nèi)，一次性補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)方人民幣貳拾萬(wàn)元。后李某仍與羅某繼續(xù)交往致羅某懷孕并于2017年7月產(chǎn)下一子，致李某與馬某夫妻感情破裂。 李某向法院提起訴訟，要求判決離婚、婚生女...
在離婚案件中，子女的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題是雙方爭(zhēng)議的主要問(wèn)題。有些人在協(xié)議離婚時(shí)不同意撫養(yǎng)孩子，后來(lái)又想要撫養(yǎng)，那么離婚后小孩的撫養(yǎng)權(quán)能不能變更呢？ 2018年10月 鄭先生與余女士因感情不和，雙方于2018年10月協(xié)議離婚。未成年子女小鄭由余女士直接撫養(yǎng)，鄭先生每月應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。 2021年9月 鄭先生以兒子小鄭逐漸長(zhǎng)大，余女士不便撫養(yǎng)為由提起訴訟，要求變更小鄭由鄭先生直接撫養(yǎng)。 余女士：離婚后，孩子都是隨我生活，離婚時(shí)雖然約定孩子爸爸要每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，但他未給付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)，他爸爸沒(méi)有撫養(yǎng)的能力，其要求變更撫養(yǎng)權(quán)，不利于孩子的健康成長(zhǎng)。 裁判結(jié)果 泰寧法院經(jīng)審理后認(rèn)為離婚后子女的撫養(yǎng)，應(yīng)從最有利于子女身心健康成長(zhǎng)、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，并考慮父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況。 本案鄭先生與余女士離婚后，未成年子女小鄭一直隨余女士生活，由其撫養(yǎng)教育，小鄭之前的生活環(huán)境具有穩(wěn)定性、便利性。且余女士的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件并未降低，而鄭先生目前無(wú)固定職業(yè)，經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定，若變更由其撫養(yǎng)，小鄭的生活環(huán)境發(fā)生變化，可能會(huì)對(duì)...
李某1、張某1離婚糾紛再審民事判決書(shū)四川省高級(jí)人民法院 民事判決書(shū) (2019)川民再288號(hào) 當(dāng)事人 再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：李某1。 委托訴訟代理人：李某2（李某1胞兄），住四川省瀘州市。 被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某1。審理經(jīng)過(guò) 再審申請(qǐng)人李某1因與被申請(qǐng)人張某1離婚糾紛一案，不服四川省瀘州市中級(jí)人民法院（2017）川05民終557號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?019年4月24日作出（2018）川民申2177號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人李某1及其委托訴訟代理人李某2、被申請(qǐng)人張某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 李某1再審請(qǐng)求：1.撤銷四川省瀘州市中級(jí)人民法院（2017）川05民終557號(hào)民事判決；2.撤銷四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）川0502民初3146號(hào)民事判決第二項(xiàng)，并改判李某1每月支付女兒張某2的撫育費(fèi)不超過(guò)李某1月收入（1600元）的30%；3.判令由張某1補(bǔ)償其隱匿、轉(zhuǎn)移款項(xiàng)的70%，合計(jì)538486.77元給李某1；4.請(qǐng)求確認(rèn)瀘州市龍馬潭區(qū)房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并在一審判決的基...
