摘要： 共同共有財產(chǎn)的分割應(yīng)考慮共有人對財產(chǎn)的貢獻大小等因素，案涉房屋系被上訴人鄭某于婚前購買并付清全部房款，且在雙方離婚后仍由被上訴人居住管理，在雙方均主張房屋所有權(quán)，二審中被上訴人亦明確表示不同意競價的情況下，原審法院確定由被上訴人鄭某取得案涉房屋所有權(quán)，并無不當(dāng)。同時，結(jié)合鄭某婚前付清房屋全款、婚后夫妻雙方共同償還債務(wù)的數(shù)額、結(jié)婚時間長短等因素，原審法院判令由上訴人孫某取得案涉房屋百分之二十的份額，由鄭某以雙方認(rèn)可的房屋價值為基數(shù)給予孫某相應(yīng)折價款，應(yīng)屬合理。對于房屋的裝修及車位分割，因均系雙方婚后出資，故原審法院判令由雙方各半分得房屋裝修及車位價值，并根據(jù)房屋判歸鄭某一節(jié)認(rèn)定裝修、車位歸屬鄭某所有，亦無不當(dāng)。 那么如何才能分得一半？答案詳見文章尾部！ 浙江省杭州市中級人民法院 民 事 判 決 書 （2020）浙01民終4427號 上訴人（原審原告）孫某，女，1988年出生，住杭州市 被上訴人（原審被告）鄭某，男，1984年出生，漢族，住杭州市 上訴人孫某因與被上訴人鄭某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，...
離婚 離婚財產(chǎn)分割 一 離婚財產(chǎn)的分割原則（夫妻共同財產(chǎn)如何分割？） 法言俗語 我國實行法定夫妻共同財產(chǎn)制，即只要夫妻雙方未特別約定各自財產(chǎn)歸各自所有或約定其他財產(chǎn)制，夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同取得的財產(chǎn)原則上歸夫妻共同所有。兩口子感情好時，自然不存在分割財產(chǎn)之事，但當(dāng)鬧起離婚時，大到房子、汽車，小到一個床單被罩可能都在雙方計較之中。夫妻雙方離婚，共同生活的基礎(chǔ)不復(fù)存在，自然涉及夫妻共同財產(chǎn)的分割問題。夫妻共同財產(chǎn)分割關(guān)系到雙方離婚后的生活質(zhì)量，歷來是矛盾較為集中的問題之一。實踐中，夫妻共同財產(chǎn)的分割一般有兩種方式：一種是雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，這在雙方登記離婚和訴訟離婚中均可以適用；另一種是由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況進行判決，適用于訴訟離婚中。 財產(chǎn)分割的范圍僅指夫妻共同財產(chǎn)，夫妻的個人財產(chǎn)、子女的財產(chǎn)、其他家庭成員的財產(chǎn)以及不屬于夫妻共同財產(chǎn)范圍的其他財產(chǎn)，均不屬分割之列。雙方協(xié)議時，規(guī)避法律的約定無效，如約定的內(nèi)容規(guī)避法定義務(wù)，侵害國家、集體和他人的利益，均屬規(guī)避法律的約定。人民法院認(rèn)定夫妻...
裁判要旨 案涉房屋在上訴人與被上訴人婚后登記于雙方名下，雙方婚后對房屋進行了裝修，并購買了案涉車位一個，故上述財產(chǎn)為夫妻雙方共同共有。 共同共有財產(chǎn)的分割應(yīng)考慮共有人對財產(chǎn)的貢獻大小等因素，案涉房屋系被上訴人鄭某于婚前購買并付清全部房款，且在雙方離婚后仍由被上訴人居住管理，在雙方均主張房屋所有權(quán)，二審中被上訴人亦明確表示不同意競價的情況下，原審法院確定由被上訴人鄭某取得案涉房屋所有權(quán)，并無不當(dāng)。同時，結(jié)合鄭某婚前付清房屋全款、婚后夫妻雙方共同償還債務(wù)的數(shù)額、結(jié)婚時間長短等因素，原審法院判令由上訴人孫某取得案涉房屋百分之二十的份額，由被上訴人鄭某以雙方認(rèn)可的房屋價值為基數(shù)給予孫某相應(yīng)折價款，應(yīng)屬合理。 案情簡介 2012年5月，鄭某與杭州萊駿置業(yè)有限公司簽訂了《商品房買賣合同》，鄭某以價款100萬元的價格向購買了位于杭州市余杭區(qū)的商品房，在2012年5月付清了全部房款。 不久后孫某和鄭某登記結(jié)婚。2014年8月31日，經(jīng)過鄭某的同意，杭州萊駿置業(yè)有限公司將房屋產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下，之后鄭某和孫某共同出錢對該房...
導(dǎo)語 父母將購買的房屋登記在未成年子女名下，未成年子女是否一定享有該房屋所有權(quán)？若父母的債權(quán)人對登記在未成年子女名下的房屋申請強制執(zhí)行，該未成年子女提起執(zhí)行異議之訴，能否得到支持？ 裁判要旨 案涉房屋雖登記在未成年子女名下，但法院可在綜合分析房屋的購買時間、產(chǎn)權(quán)登記時間、購房款支付和購買后的使用情況等因素的基礎(chǔ)上，認(rèn)定房屋應(yīng)為其父母的家庭共有財產(chǎn)，未成年子女不享有該房屋的所有權(quán)。并據(jù)此認(rèn)定該子女對案涉房屋的權(quán)利不足以排除強制執(zhí)行。 案號 (2020)最高法民申6800號 案情簡介 李某1、薛某為其未成年女兒李某2購買房屋并登記在其名下。但是該房屋并非由李某2實際占有使用，而是被用作李某1、薛某實際控制的威蘭德集團、航運公司、威蘭德物流公司的經(jīng)營用房，曾被作為擔(dān)保物抵押給銀行。 李某3為威蘭德物流公司提供5000萬元借款，李某1、薛某、威蘭德集團為該筆借款提供保證擔(dān)保。該債務(wù)到期未得到清償，李某3向法院起訴后，依據(jù)法院判決書申請強制執(zhí)行，強制執(zhí)行中要求查封李某1、薛某為其女兒購買的房屋。李某2認(rèn)為自己是房屋的所有人，對該...
1、哺乳期內(nèi)的孩子 雖然在實際生活中嬰兒哺乳期因人而異，但司法實踐中通常將“哺乳期內(nèi)的子女”理解為兩周歲以下的嬰幼兒。 根據(jù)《民法典》第一千零八十四條以及《民法典》婚姻家庭編的司法解釋（一）第四十四條規(guī)定，不滿兩周歲的子女以由母親直接撫養(yǎng)為原則。但母親有下列情形之一的，也可隨父親生活： 1）母親患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的； 2）母親有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父親要求子女隨其生活的； 3）因其他原因，子女確不宜隨母方生活的，如母親的經(jīng)濟能力及生活環(huán)境對撫養(yǎng)子女明顯不利的，或母親的品行不端不利于子女成長的，或因違法犯罪被判服刑不可能撫養(yǎng)子女的等等。 此外，如果父母雙方協(xié)議不滿兩周歲子女由父親直接撫養(yǎng)，并對子女健康成長無不利影響的，人民法院也應(yīng)予支持。 2、兩周歲以上未成年的孩子 對兩周歲以上的未成年子女，隨父或隨母生活，首先應(yīng)由父母雙方協(xié)議決定。因此，當(dāng)父母雙方對撫養(yǎng)未成年子女發(fā)生爭議時，法院應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解，在當(dāng)事人雙方自愿、合法的前提下，...
