在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

肖向和與上海婷偉投資管理有限公司建設工程分包合同糾紛民事二審案件民事判決書   上海市第二中級人民法院民事判決書 (2022)滬02民終1736號 當事人　　上訴人(原審原告)：肖向和。　　委托訴訟代理人：蔣正群，上海市滬北律師事務所律師。　　委托訴訟代理人：毛辰煒，上海市滬北律師事務所律師。　　被上訴人(原審被告)：上海婷偉投資管理有限公司，住所地上海市嘉定區華亭鎮瀏翔公路6899號2號樓233室。　　法定代表人：陳紅美，董事長。　　委托訴訟代理人：金敏慈，上海步界律師事務所律師。審理經過　　上訴人肖向和因與被上訴人上海婷偉投資管理有限公司(以下簡稱“婷偉公司”)建設工程分包合同糾紛一案，不服上海市寶山區人民法院(2021)滬0113民初14501號民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年2月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。二審上訴人訴稱　　肖向和上訴請求：1．依法撤銷一審判決主文第二、第三項，改判婷偉公司支付肖向和員工務某、生活費及租金等合計人民幣(以下幣種均為人民幣)175，511.60元、退還肖向和服裝...

【裁判要旨】1.掛靠屬于借名行為之一種，其與轉包不同之處在于：掛靠關系中必定存在資質出借的事實，轉包關系中通常存在資質出借的事實；掛靠人從招投標開始到合同的簽訂、履行直至結算，實質性地主導了工程項目運作的全過程，但轉包人是在付出各項成本取得工程項目后轉交他人施工。2.掛靠人不能依據最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條第2款之規定向發包人主張工程款。3.如果發包人明知掛靠事實，被掛靠人僅為名義上的合同相對方，應認定掛靠人與發包人之間達成合意，直接成立建設工程施工合同關系。　　【案號】一審：(2013)揚邗民初字第0699號 二審：(2015)楊民終字第02139號　　【案情】　　原告：高郵市廣緣工程建設有限公司(以下簡稱廣緣公司)。　　被告：揚州華廈建設發展有限有限公司(以下簡稱華廈公司)。　　被告：揚州市邗江公道房地產開發公司(以下簡稱公道房地產公司)。　　被告：居世奎。　　2007年6月18日，廣緣公司與華廈公司就公道鎮花園東路花園住宅樓項目簽訂協議書一份。該協議的首部標注的甲方為華廈公...